 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: MBSLK und die kommende DSGVO... |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1384
User seit 27.04.2012
 | |  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1289
User seit 09.10.2016
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1384
User seit 27.04.2012
|  Geschrieben am 20.05.2018 um 19:43 Uhr
| Ist mir nicht bekannt. Solange muß jeder selber ran...
Die Frage ist auch, wie die Sache mit den auf fast allen Galeriebildern sichtbaren KFZ-Kennzeichen ist. Wenn bei Gesichtern nun so ein Wirbel wegen Persönlichkeitsrechten gemacht wird, dann ist das wohl auch ein Problem in Zukunft. Die habe ich bisher allerdings eh schon unkenntlich gemacht. Nur wenn jetzt keine Personen mehr erkennbar sein dürfen - ohne deren schriftliches Einverständnis - dann kann man sämtliche Gruppenbilder schon mal pauschal vergessen - eigentlich schade.
Malouki
--
SLK55 R172 CarbonLOOK-Edition/Polarweiß
-
KW V3;BMC-Sportluftfilter;AGA-Klappensteuerung;Alarmanlage;X-Car Style Dachmodul;Glaswindschott;LED-Licht innen;AMG-Türpins;Logoprojektoren |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Malouki  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 593
User seit 23.08.2014
| Geschrieben am 20.05.2018 um 20:39 Uhr
| Hallo,
naja, das mit den Rechten an Bildern gilt ja eigentlich schon lange, mit einigen Ausnahmen. Bilder von Personen von "öffentlichem Interesse" fallen z.B. nicht unter diese Bestimmung. Das ist also nichts wirklich neues mit dieser unsäglichen DSGVO.
Wenn wir nun in einer Gruppe unterwegs sind, hat man "eigentlich" durch die Anmeldung zu diesem Event (Stammtisch, Ausfahrt) quasi schon sein Einverständnis gegeben, dass Autos und Personen fotografiert werden. Man möchte ja auch Erinnerungsfotos haben. Außerdem wo kein Kläger, da kein ...
Gruß,
Raimund
--
SLK 230 R 170 YELLOWSTONE, Designo + AMG; E43 AMG T-Modell als Alltagskutsche in hyazinthrot metallic |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an raimund54 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 259
User seit 22.12.2015
| Geschrieben am 20.05.2018 um 21:16 Uhr
| Hallo Gemeinde, möchte mich auch mal zum Thema äussern:
Ich vermeide seit Beginn der (meiner) Internet-Ära Bilder und persönliche Dinge von mir und meinen Lieben ins öffentliche Netz zu stellen und der immer dreister werdende "Missbrauchs" persönlichen Daten hat mir Recht gegeben. Von daher begrüße ich grundsätzlich die alten/neuen Gesetzte.
Jetzt soll das jeder handhaben wie er will, was mich stört ist das Unverständnis von vielen, wenn ich mich auf Gruppenfotos (die ganz klar für's öffentliche Netz bestimmt sind) ausklinke oder darum bitte Bilder von mir nicht ins Netz zu stellen. Und es geht mir dabei ausschließlich um meine Privatsphäre, ich zeige ja auch keine Urlaubsfotos im Kirchenkasten oder in der Regionalzeitung.
Auf MBSLK bezogen: ich schaue mir oft Bilder hier an und dabei fallen mir viele sehr persönliche Fotos auf. Wie schon oben erwähnt soll das jeder halten wie er/sie will, finde aber, Bilder sollten zumindest nur für angemeldete und eingeloggte Mitglieder zu sehen sein.
P.S.: auch ne Sichtweise - für private Fotos ok, für öffentliche weniger (siehe oben):
raimund54 schrieb:
"...wenn wir nun in einer Gruppe unterwegs sind, hat man "eigentlich" durch die Anmeldung zu diesem Event (Stammtisch, Ausfahrt) quasi schon sein Einverständnis gegeben, dass Autos und Personen fotografiert werden. Man möchte ja auch Erinnerungsfotos haben. Außerdem wo kein Kläger, da kein...
Grüße - AlPac
--
"Was den Menschen vom Tier unterscheidet, ist die Fähigkeit, im Angesicht der Katastrophe "Siehste!" zu denken."
- SLK R171 280 PreFL, 7G-TRONIC, tansanitblau metallic, kein eingebautes Glas-Windschott (obwohl vorhanden) - |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an AlPac Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1384
User seit 27.04.2012
| Geschrieben am 20.05.2018 um 22:10 Uhr
| Ja, schon. Nur jetzt verschärft sich halt einiges und wir haben ja nun mal eine große "Abmahnindustrie" in Deutschland, die sich bei sowas schon länger die Finger leckt.
Den "Kläger" machen die Abmahn-Anwälte - ohne Richter (deshalb auch die Abmahnung ansich).
Malouki
--
SLK55 R172 CarbonLOOK-Edition/Polarweiß
-
KW V3;BMC-Sportluftfilter;AGA-Klappensteuerung;Alarmanlage;X-Car Style Dachmodul;Glaswindschott;LED-Licht innen;AMG-Türpins;Logoprojektoren |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Malouki Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 259
User seit 22.12.2015
| Geschrieben am 21.05.2018 um 00:28 Uhr
| Abmahnen (mit Erfolg) kann ein Anwalt doch in diesem Fall wahrscheinlich nur, wenn ein reeller Kläger (der ungewollt ins öffentlichen Netz gestellt wurde) dahinter steht. Und dann ist's doch grundsätzlich richtig so.
Man kann in Deutschland übrigens auch gegen ungewollte Datenweitergabe wie z.B. von WhatsApp vorgehen, die ja bekanntlich bei Installation der App erst mal das komplette Telefonbuch das Handys ausliest (ob die Teilnehmer WhatsApp haben oder nicht spielt keine Rolle):
http://winfuture.de/news,98272.html
Hab noch niemand abgemahnt, es ärgert mich trotzdem und deshalb finde ich es gut und richtig, dass es solche Gesetze in Deutschland gibt.
Grüße - AlPac
--
"Was den Menschen vom Tier unterscheidet, ist die Fähigkeit, im Angesicht der Katastrophe "Siehste!" zu denken."
- SLK R171 280 PreFL, 7G-TRONIC, tansanitblau metallic, kein eingebautes Glas-Windschott (obwohl vorhanden) - |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an AlPac Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5383
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 21.05.2018 um 09:54 Uhr
| Als direkt Betroffener, da ich hier persönlich in der Haftung bin, habe ich da eine sehr kurze Lunte.
Dieses bürokratische Monster verhindert oder erschwert zumindest an vielen Stellen das normale Arbeiten! Alleine bei der Kundenaquisition sind so viele Punkte zu beachten, Einverständniserklärungen einzuholen, dass der potentielle Kunde wahrscheinlich zuerst zurück zuckt!
Ich erwarte hier auch wieder eine richtige Abmahnungswelle und da werden sicherlich viele Unbedarfte abgezockt! Wenn ich nur die Anrufe der vergangenen Woche mir vor Augen rufe, was da alles verkauft, geschult und informiert werden wollte, kann ich mir gut vorstellen was da noch so alles kommt.
Datenschutz ist wichtig, das will ich nicht bestreiten, aber viele der Daten sind öffentlich zugänglich und verfügbar, sobald ich die aber speichere und per EDV verarbeite, werden die wieder schützenswert?
Ich werde wohl wieder meinen alten Papierkalender und Telefonverzeichnis aktivieren müssen  !
Gruß
Frank
--
„Ich gehöre einer Generation an, für die Multitasking bedeutet, auf dem Klo zu sitzen und eine Zeitung zu lesen.“
Michael Ringier, Schweizer Verleger |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :704
Mitglieder: 3
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
