Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 13.06.2004 um 08:49 Uhr
| Hallo,
leider Suche Funktion defekt, deshalb so... Bitte nicht lünchen, wenn schon mal da, aber habs auf den ersten 30 Seiten nicht gefunden.
Zum leidigen Thema Spritverbauch. (Vor allem an die Kompressorfahrer unter euch)
Ich fahre derzeit mit Super und ca. 10-11L/100km. Merk mit V-Power net wirklich nen Unterschied...
Wie sehen eure Erfahrungen mit Super / Super Plus / V-Power aus??
(Vor allem Langzeiterfahrung, weil von 1 Tankfüllung kann man ja wenig Rückschlüsse bilden).
Merkt man (auf Dauer) einen Minderverbauch, der Super Plus oder gar V-Power lohnenswert machen würde??? Man müsste ja min, 0,75Liter/100km weniger verbauchen... (bei angenommenen 10L Super/100km)
Merkt man nen ruhigeren Lauf? Mehrleistung (die meisten Autozeitschriften finden ja keine Mehrleistung, haben aber nie nen "Kompressor" getestet)...?
Sonstiges? |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
 |  Geschrieben am 13.06.2004 um 10:27 Uhr
| Kurze Zusammenfassung der bisherigen Threads hierzu:
- es ist keine Mehrleistung durch höheroktanigen Sprit erreichbar, da SLK-Motoren und -Motorelektronik nicht auf dessen Verwertung ausgelegt sind. Abhilfe ist nur durch Änderung der Motorelektronik möglich (bei Interesse mal User 'Sauerländer' kontaktieren).
- nach neueren Postings beobachten einige User Verbrauchsvorteile durch Verwendung von Super plus anstelle von Super, dies ist allerdings nicht bei allen Fahrern / Fahrzeugen so feststellbar gewesen. Am Besten selbst mal über einige Tankfüllungen bei vergleichbaren Bedingungen (Strecken, Außentemperatur, Fahrweise) ausprobieren und seine Schlüsse ziehen.
Gruß & viel Spaß,
Micha
--
Ein Herz für schwarze Schweller! |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an das Sülzkotlett Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 253
User seit 27.07.2003
| |
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 13.06.2004 um 17:11 Uhr
| | Sportauto, oder war`s Auto-Motor und Sport??, hatte mal ´nen Boster mit den versch. Sorten getestet und der hatte `ne wirklich messbare Mehrleistung, ob dann auch weniger Verbrauch kann ich mich nicht mehr erinnern. Das war aber damals noch nicht V-Power, sondern der Vorgänger Optimax |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2119
User seit 22.05.2002
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 135
User seit 19.11.2003
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1242
User seit 12.10.2003
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 510
User seit 14.04.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1242
User seit 12.10.2003
| Geschrieben am 13.06.2004 um 21:49 Uhr
| Hallo
Ich glaub auch, das V-Power nicht viel wenn nicht gar überhaupt nichts bringt. Sonst hätten sich doch hier schon lange Leute gemeldet, die sagen daß der Wagen jetzt mehr Leistung hat oder der Spritverbrauch gesunken ist.
Und sollte es nun doch 3 oder 5 PS bringen ist der Mehrpreis nicht gerechtfertigt und ich bin mit meinen 218 PS sehr zufrieden. Wenn ich 5 PS mehr hätte, dafür aber 10 Euro mehr an der Tanke zahlen muß, sehe ich daß nicht ein. Dann lieber 218 und gut.
Gruß Klaus |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK Liebhaber Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 9246
User seit 03.05.2004
| |
|
Geschrieben am 13.06.2004 um 20:43 Uhr 
Anonym :888
