Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 02.06.2004 um 23:54 Uhr
| Hallo,
nachdem ich mein Windschott der Type AWS 2002 Plus vor kurzem montiert habe kann ich nun die ersten Testergebnisse präsentieren.
Bewertung: ausgezeichnet - sehr empfehlenswert
Nach einer Fahrt von 1700 Kilometer von Graz (Österreich) durch die Toskana an das ligurische Meer (La Spezia) kann ich nur das Beste über das Windschott berichten.
Ein gewisser Luftzug verbleibt natürlich im Innenraum. Ich habe ca. 500 Kilometer ohne Unterbrechung mit offenem Dach zurückgekegt. Die Temperaturen lagen zwischen 18 bis 26 Grad laut Aussentemperaturanzeige. Ich habe keine Verspannungen und Kopfschmerzen. Die unangenehmen Strömungen im Bereich des Nackens und der Ohren sind aus meiner Sicht eindeutig abgeschwächt.
In Summe gesehen hat sich die Investition eindeutig gelohnt, da die Luftströmungen im Innenraum angenehmer (weicher) wurden und da auch der Blick nach hinten voll gegeben ist - Sicherheit beim Einparken, Überholen etc.
Auch bei hohen Geschwindigkeiten neigt das Windschott nicht zum Schwingen oder Flattern. Die Lichtreflexionen sind eher unauffällig. Durch die leichte Neigung zur Senkrechten gibt es auch keine nächtlichen Reflexionen von nachfolgenden PKW´s.
Eine wichtige Rolle spielen natürlich auch die Aussentemperaturen - zwischen 20 und 26 Grad macht das Offenfahren so richtig Spass.
Ich kann das Windschott und den Service von Herrn Liedtke sehr empfehlen!
Der Mercedes SLK R170 ist wirklich ein toller ausgereifter Roadster - das wird einem beim Langstreckenfahren erst so richtig bewusst. Durchschnittsverbrauch trotz rasanter Fahrweise nur ca. 8,4 Liter /100 km.
Das Windschott AWS 2002 Plus ist die ideale Ergänzung zu diesem Fahrzeug!!
mfg Josef  |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 21
User seit 11.05.2003
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1240
User seit 18.05.2004
| Geschrieben am 06.06.2004 um 19:51 Uhr
| Hallo Josef,
das ist ja praktisch: ich warte dauernd darauf, dass die Suchfunktion im Forum wieder funktioniert und ich somit eine Recherche bezüglich dieses Themas machen kann. Toll, dass Du so ausführlich berichtet hast.
Ich schwanke zunächst mal zwischen Windschott ja/nein. Eigentlich möchte ich ja doch auch mal ganz oben ohne fahren: Fenster runter und nix störendes "Eingekasteltes". Und dann zerstört jegliches Windschott -auch wenns durchsichtig ist- die Linie des Fahrzeugs. Auf der anderen Seite hats halt auch Vorteile - leider bin ich wohl etwas "zugluftanfällig".
Zwei Dinge:
Wie verhält sich das AWS im Vergleich zum Original-MB Netz in Hinblick auf Zugluft ?
Hast Du ein paar Bilder vom montierten Windschott ? Auf der Webseite gibts zwar etwas zu sehen, aber so richtig kann ich mir das mit den Einsätzen in den Überrollbügeln nicht vorstellen. Optik ist mir halt auch sehr wichtig. Hmm, vielleicht reicht es ja auch ohne diese Einsätze ?
Greets
Chris
|
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an Chris300SEL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2665
User seit 22.04.2003
 | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1240
User seit 18.05.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2665
User seit 22.04.2003
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 06.06.2004 um 22:01 Uhr
| Ich kann den Ausführungen und dem Lob von Josef absolut zustimmen.
Mein 2002 Plus habe ich jetzt knapp 2 Wochen und bin sowohl mit dem Service von Harald wie auch mit dem Produkt absolut zufrieden.
Was mich zusätzlich freut ist, dass das Makrolon den Staub nicht so magnetisch anzieht und leicht zu reinigen ist.
--
Sym-badische Grüße aus Karlsruhe
Rainer |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
|  Geschrieben am 07.06.2004 um 07:30 Uhr
|
Chris300SEL schrieb:
Ich schwanke zunächst mal zwischen Windschott ja/nein. (...)- leider bin ich wohl etwas "zugluftanfällig".
(...)
Wie verhält sich das AWS im Vergleich zum Original-MB Netz in Hinblick auf Zugluft ?
Windschotts, die nur den Bereich zwischen den Sitzen abdecken (wie AWS2002 oder WSA 170+3, ehemals WSA3000 genannt), sind weniger effektiv in Bezug auf Windabschottung als solche, die auch die Überrollbügel mit einbeziehen. Das verschafft z.B. dem Klassiker WSA 170+2 (ex-WSA2000) seine Daseinsberechtigung, oder den Einsätzen für die Überrollbügel.
Ob man ein 'schmales' oder 'breites' Windschott braucht, ob man ein paar Zentimeter Verstellbereich der Sitze zu entbehren bereit ist (WSA 170+2) oder ob man lieber eine Art Überrollbügel-Diaphragma montiert (AWS2002) - all dies bleibt Geschmackssache.
Ich habe gerade an diesem Wochenende das 'breite' gegen das 'schmale' Windschott ersetzt, weils jetzt richtig warm wird und ich bei weiterhin voller Abschottung über die gesamte Innenraumbreite ganz schön ins Schwitzen kommen würde. Im Herbst kommt dann wieder das 'breite' Schott rein.
Gruß
Micha
--
Gründungsmitglied und Mitpräsident der Schwalbacher Gespräche |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an das Sülzkotlett Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 144
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 07.06.2004 um 10:47 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Red Zed am 07.06.2004 um 10:47 Uhr ]
Rainer Sütterlin schrieb:
Ich kann den Ausführungen und dem Lob von Josef absolut zustimmen.
Mein 2002 Plus habe ich jetzt knapp 2 Wochen und bin sowohl mit dem Service von Harald wie auch mit dem Produkt absolut zufrieden.
Was mich zusätzlich freut ist, dass das Makrolon den Staub nicht so magnetisch anzieht und leicht zu reinigen ist.
--
Sym-badische Grüße aus Karlsruhe
Rainer
Ich schliesse mich nach ca. 2 Monaten Er"fahr"ungswerten uneingesschränkt an. Die Investition hat sich auf jeden Fall gelohnt. Auch die Mühe von Harald, eine neue Vorlage für einen nicht alltäglichen Bügel zu erstellen muss ich nochmal lobend erwähnen 
--
Statussymbole sind die Rangabzeichen der Zivilisten. (Vance Packard) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Red Zed Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Geschrieben am 06.06.2004 um 19:12 Uhr 
Anonym :1214
