| Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
Klatsch und Tratsch » » Thema: Sind die Städte so pleite? Mautstationen in Form von Blitzern |
Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenstudent
Beiträge: 1087
User seit 08.12.2010
| Geschrieben am 25.09.2013 um 22:07 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von hausrocker am 25.09.2013 um 22:07 Uhr ]
Es reicht scheinbar nicht mehr die zu erwischen, die wirklich und bewusst schneller fahren, als erlaubt. Zumindest in Krefeld am Niederrhein greift man jetzt offenbar zu Blitzern, direkt (1 Fahrzeuglänge) hinter versteckten Geschwindigkeitsschildern.
Wer mir hier sagen kann, wie schnell man in 10 Metern noch fahren darf, gewinnt einen Blumentopf.
Die paar Euro Bußgeld (ohne Punkte) habe ich bereits bezahlt und ärgere mich nicht weiter drüber. Bin aber doch irgendwie überrascht wie dreist da mittlerweile vorgegangen wird. Vorgeschichte: sehr große 30er Zone zu Ende. Straße ist seit 20 Metern also mit 50 erlaubt. Dann rechts das Schild. In der zu sehenden Lücke steht ein silbergrauer Touran o.ä. mit Blitzer drin.
Um schon mal den Moralaposteln vorweg zu greifen: Ich bin bei weitem kein Raser. 0 Punkte, kann mich gar nicht dran erinnern, wann ich davor mal geblitzt worden bin. Hätte ich das Schild gesehen, wäre ich den Regeln entsprechend gefahren. Einspruch einlegen war es mir die paar Euro und den Aufwand und Ärger und am Ende doch kein Recht kriegen im Zweifel nicht wert.
Wer das Bild gerne noch größer sehen möchte: https://dl.dropboxusercontent.com/u/27326057/IMG_0564.JPG
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hausrocker Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 25.09.2013 um 22:39 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Bestia negra am 25.09.2013 um 22:40 Uhr ]
Hi Tobias
Komm mal nach Darmstadt und fahre durch die Stadt und die umliegenden Gemeinden (Umkreis 15 km). Versuche dann mal die neu gestellten (seit Anfang 2013) Blitzersäulen zu zählen. Du hörst nach der 20. Säule entnervt auf und bist sicher bis dahin 5x geblitzt wurden.
Die meisten stehen an Stellen die kaum eine Unfallgefahr darstellen. Aufgrund der Abzocke der Gemeinden wurde durch die Politik ein Hinweisschild vor den Blitzern durchgesetzt. Die Schilder wurden dann auch auf Druck aufgebaut und haben in etwa die Größe von einem Briefumschlag.
Wenn es den Thread länger gibt, werde ich die Säulen mal nach und nach fotografieren und die unmöglichsten Stellen vorstellen.
--
Grüße Ralph
"Auch Autos haben Gefühle" | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 10854
User seit 04.11.2004
| Geschrieben am 25.09.2013 um 23:11 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Olaf M am 25.09.2013 um 23:12 Uhr ]
Moin!
Wenn ich das Photo so sehe hinterfrage ich erst einmal die tatsächliche Rechtsgrundlage. Bekanntlich stehen z.B. Ortschilder von Orten zwischen den Landstrassen nicht direkt vor den Orten (...was für ein Satz ).
Die "Abzockmasche" war die, dass direkt hinter dem Ortsschild geblitzt wurde. Ein erwischter Fahrer, der direkt hinter dem Ortsschild noch ca. 60km/h schnell war wurde geblitzt - zog vor dem Kadi und gewann.
--
Viele Grüße aus dem Süden von Hamburg >> Olaf
_________________________________________________
S3r Kurvensau, 479Nm.
Ein Auto ohne Allrad ist eine Notlösung (W. Röhrl) | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olaf M Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenstudent
Beiträge: 1087
User seit 08.12.2010
| Geschrieben am 25.09.2013 um 23:32 Uhr  
| Es ist ein Irrglaube, dass man direkt hinterm Ortseingangsschild nicht blitzen darf. Vor allem, wenn es einen s.g. Geschwindigkeitstrichter gibt, es also von 100 auf 70 geht, dann auf 50. Dann kann bei 50 auch direkt dahinter geblitzt werden. Und selbst solche Urteile, wenn man welche hat, da erklären die Verkehrsrichter nur, dass sie trotzdem machen können, was sie wollen... Egal, was polizeiliche interne Richtlinien sagen, egal was andere Gerichte für Urteile mal gesprochen haben. Es wird dann empfohlen den Einspruch zurück zu nehmen, da es sonst nur teurer wird.
Da muss man ja mittlerweile also auch mehr Glück als Verstand haben und solang es nicht um Punkte geht ist so ein Einspruch am Ende nur verlorenem Geld noch mehr Geld hinterher werfen.
Ich habe ja nichts gegen 30er Zonen Kontrollen vor Schulen. Aber bei solchen Kontrollen geht es den Städten und Ordnungsämtern ja auch nicht mehr um Verkehrssicherheit, sondern um effektivsten Einsatz der Anschaffung (Blitzer) und möglichst wirtschaftliche Nutzung. Da sollte sich von mir aus wieder ruhig etwas dran ändern. | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hausrocker Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 10854
User seit 04.11.2004
| Geschrieben am 26.09.2013 um 00:37 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Olaf M am 26.09.2013 um 00:40 Uhr ]
Moin!
Irrglaube hin oder her, es gibt Urteile die von Bundesland zu Bundesland verschieden sein mögen - aber so what? Kein Trichter, 100 auf 50.
Hier geht es doch um Willkür und nicht um Verkehrssicherheit. Wenn die Ortschaft 200m hinter dem Schild erst wirklich anfängt (z.B. das erste Haus) und vorher offene Feldfläche davor ist, kein Bürgersteig, kein Radweg, kein Feldweg, kein Nichts - wo bleibt da die Frage nach Sinnhaftigkeit bzw. Verkehrssicherheit, geschweige denn der Logik?
--
Viele Grüße aus dem Süden von Hamburg >> Olaf
_________________________________________________
S3r Kurvensau, 479Nm.
Ein Auto ohne Allrad ist eine Notlösung (W. Röhrl) | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olaf M Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprinz
Beiträge: 5717
User seit 03.09.2006
| Geschrieben am 26.09.2013 um 07:55 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von mike_bu am 26.09.2013 um 07:59 Uhr ]
Ja, die Städte sind pleite ohne Ende. Die letzten Jahre haben den Kommunen die Kassen leergesaugt. Bibliotheken und Schwimmbäder werden geschlossen, Strassen nicht mehr repariert, viel Kommunen ächzen unter der Last von Zwangsverwaltungen und den Folgen von Fehlinvestitionen aus den letzten 30 Jahren (große Kläranlagen, Gewerbegebiete in der Pampa....). Schulen verfallen, städtische Anlagen werden nicht mehr gepflegt und der ÖPNV wurde in der Fläche nahezu komplett abgeschafft.
Und die Politikerelite, egal welcher Coleur, sind weiterhin dabei und verteitigen ihre Posten und Ämter. Warum müssen wir 16 Bundesländer haben? Warum kann man Verwaltungen von Städten und Landkreisen nicht zusammenlegen? Die Liste wäre hier endlos fortzusetzen.
Die letzten Jahre waren nur davon geprägt, bestimmten Schichten der Bevölkerung das Füllen der eigenen Taschen zu ermöglichen, anstatt an das Gemeinwohl zu denken.
Da sind die Blitzer, die ich als Abzocke ablehen, fast schon als Notwehr zu sehen. Woher sollen die Kommunen ansonsten zu Geld kommen?
--
------ mike -------
** carpe diem **
SLK 200 R172
SLK 200 R171 | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an mike_bu Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 16758
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 26.09.2013 um 08:56 Uhr  
|
hausrocker schrieb:
sehr große 30er Zone zu Ende. Straße ist seit 20 Metern also mit 50 erlaubt. Dann rechts das Schild. In der zu sehenden Lücke steht ein silbergrauer Touran o.ä. mit Blitzer drin.
Moin,
vielleicht kannst die Situation noch mal aufklären, bevor sich einige hier künstlich aufregen: wenn die 30 Zone seit 20m zu Ende ist, gilt wohl 50. Was auf dem zugewachsenen Schild steht, ist wohl egal, denn der Touran steht ja davor. Ich nehme an, dass er nach hinten aus der Heckscheibe blitzt, damit es ein Fahrerfoto gibt.
Wo ist jetzt speziell bei dieser Situation das Problem? Ich hab's noch nicht verstanden.
Gruß
Guido
--
R172 ///AMG + W212 | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 26.09.2013 um 10:27 Uhr  
| moin
ich verstehe die Aufregung nicht...
Da stehen Schilder oder eine wie auch immer geregelte Geschwindigkeit und die hat`s einzuhalten, ob uns das paßt oder nicht
Im übrigen gab es in früheren Zeiten Raubritter und Wegelagerer, denke dass sich die Zeiten geändert haben....die Klamotten und Fahrzeuge sehen heute anders aus
Gruß Johann | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenprinz
Beiträge: 5351
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 26.09.2013 um 10:48 Uhr  
| Es scheint ja durchaus solche Abzocke zu geben, aber ich stelle auch immer wieder fest dass viel Verkehrsteilnehmer Geschwindigkeitsbegrenzungen als unverbindliche Empfehlung betrachten.
Wohne selbst in einer 30er Zone, muss via einer gefährlichen rechts vor links Ecke einbiegen, die Strasse ist bewusst durch Querparker verengt und trotzdem erlebe ich mehrmals im Monat gefährliche Situationen, bei welchen mir die Vorfahrt genommen wird und alle halbe Jahre wieder einen Beinahecrash. Ferner ist direkt an der Kreuzung noch eine Schule. Aber 30 wird wohl großzügig per Fahrzeugachse definiert.
Auf der A8 in Stuttgart sind vor wenigen Wochen von Leonberg bis Flughafen Drei stationäre Anlagen bei Tempo 120 Km/h aufgestellt worden. Durchschnittlich werden da tagtäglich 1.900 Verstöße geblitzt!!
Das sagt doch viel aus über die Verkehrsmoral. Die Behörde kommt nicht mehr nach und man wird 10 (!!) neue Mitarbeiter einstellen um klar zu kommen.
Übrigens der Spitzenreiter wurde mit mehr als 200 Km/h geblitzt.
In Zeiten klammer Kassen und bei der Verkehrsmoral, was kann man da anders erwarten?
Wie schon gesagt, dass es im Einzelfall Exzesse gibt bestreite ich ja nicht, aber bei der Verkehrslage und der Uneinsichtigkeit vieler Verkehrsteilnehmer ist die größere Überwachungsdichte nicht unangemessen, auch wenn ich alle Jahre mal selbst erwischt werde.
Oder wie erst dieser Tage in der lokalen Presse Motorradfahrer bei erlaubten 100 mit 248 Km/h geblitzt. Noch Fragen?
Zu schnell, ok, zahlen und dann besser aufpassen und fertig!
Ich bin beruflich viel im Außendienst und kann mir deshalb nichts leisten und in 20 Jahren habe ich mit dem Dienstwagen zum Glück noch keinen Zettel erhalten. Natürlich bin ich auch da nicht immer Engel, aber wesentlich vorsichtiger als privat und scheinbar etwas erfolgreicher beim schauen.
Das passiert leider nur privat! Aber der Fahrspaß früher mit Slk und jetzt SL ist halt etwas größer und die Versuchung auch.
Gruß
Frank
--
„Das Schlimme ist, dass die Unfähigkeit zu denken so oft mit der Unfähigkeit zu schweigen Hand in Hand geht.“
Hans Krailsheimer, Schriftsteller | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | | |
|
|
| Wer ist online?
| | Anonym :1142 Mitglieder: 7 Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|