| Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R170
Tipps und Technik R170 » » Thema: Reifenwahl 2013 (Rollwiderstand, Nasshaftung, Geräuschemission) 205/55R16 und 225/50R16 |
Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forengrundschüler
Beiträge: 29
User seit 17.03.2011
| Geschrieben am 13.04.2013 um 11:20 Uhr  
| Hallo zusammen
Vorab: Ja, ich habe die Suchfunktion benutzt Nur leider sind da selten diese Dimensionen dabei und wenn doch, fand ich nicht viel über Spritverbrauch (bzw. Rollwiderstand).
Ich fahre einen SLK230K (05/2002)
Hab ihn vor 3 Tagen wieder rausgeholt, da die Sonne sich zum Glück endlich mal zeigt
Meine Reifen im Sommer:
Vorne 205/55R16 Continental Premium Contact (2mm Profil, 11 jährig!!)
Hinten 225/55R16 Continental Premium Contact 2 (7mm Profil, 9 Monate)
Wollte die vorderen Reifen schon letzten Sommer runterfahren, aber die sind durch das hohe alter so steinhart (und Gott, die sind sehr rissig wegen des alters!), dass die vermutlich gar nicht mehr runterzukriegen sind
Leider hab ich mich beim letzten kauf der Hinterreifen nur auf den Markennamen eingelassen und mich kaum informiert über Rollwiderstand, Nasshaftung, und Geräuschemissionen.
Das möchte ich nun aber tun!
Ich suche Sommerreifen 205/55R16 (im V wenns geht), die nicht laut sind, auf den Spritverbrauch achten, und trotzdem gut in der Kurve halten, auch bei Nässe.
PS: Bestelle meine Reifen bei "Reifendirekt.ch" (oder halt .de, Schweizer halt )
Ich bitte darum, dass ihr mir eure Erfahrungen und Fachwissen mit mir teilt
Freu mich auf eure Beiträge und danke schonmal!
Freundliche Grüsse,
Pharo | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Pharo Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkönig
Beiträge: 9246
User seit 03.05.2004
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forengrundschüler
Beiträge: 29
User seit 17.03.2011
| Geschrieben am 13.04.2013 um 12:25 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Pharo am 13.04.2013 um 12:28 Uhr ]
Danke für eure Antworten!
--Maitre-- schrieb:
...ich hänge mich dran... die Infos hätte ich auch gerne!
Freut mich, dass meine Frage auch andere Interessenten gefunden hat
convertible schrieb:
Hallo,
dann würde ich auch bei der Premium Marke bleiben und den hier nehmen:
Continental 205/55 R16 91 V
EcoContact 5 MO
--
Beste Grüße
............................................................
SLK 230 PreFL, Das Original
///AGM-NonEco R171
Continental 205/55 R16 91 V
EcoContact 5 MO
steht bei mir momentan auch oben auf der Liste, aber dicht gefolgt vom
Michelin 205/55 R16 91V
ENERGY SAVER +
Wieso Conti momentan Platz 1 und Michelin auf Platz 2?
- biliger (nur ca. 5Euro/Stk)
- MO bezeichnung
- Bisher immer zufrieden mit Continental
Freundliche Grüsse
Pharo | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Pharo Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forengrundschüler
Beiträge: 29
User seit 17.03.2011
| Geschrieben am 13.04.2013 um 13:05 Uhr  
| und hab grad auf Auto Bild folgendes gesehen:
AUTO BILD 03/2011 (DE)
Bewertung:
Getestet Größe: 205/55R16 V
Bewertung: befriedigend
Beurteilung: Stärken: kürzenste Trockenbremswege, höhchte Laufleistung, niedriger Verbrauch. Schwächen: nur durchschnittliche Ergebnisse auf nasser Piste und bei Aquaplaning.
Die anderen Dimensionen schlossen viel besser ab, aber genau diese Dimension scheint nicht wirklich top zu sein... | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Pharo Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 19086
User seit 26.07.2000
| Geschrieben am 13.04.2013 um 13:27 Uhr  
| Wenn du deinem SLK was Gutes tun willst, nimm die gleichen Reifen die du auch bereits hinten fährst. Bauartbedingt (kurzer Radstand & Heckantrieb) reagiert der SLK gerne etwas zickig bei unterschiedlichen Profilen auf VA und HA.
Gude, Olli.
--
"Es ist heilsam, sich mit farbigen Dingen zu umgeben. Was das Auge freut, erfrischt den Geist, und was den Geist erfrischt, erfrischt den Körper."
Prentice Mulford (1834 - 1891) | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olli aus Mainhattan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forensextaner
Beiträge: 66
User seit 10.02.2013
| Geschrieben am 13.04.2013 um 13:50 Uhr  
| Hallo,
ich habe auch gerade die Conti Sport Contact 5 MO (225 und 245) aufgezogen und bin nach den ersten paar 100 km ganz zufrieden. Dazu mal eine Frage: Unterscheiden sich die MO (Mercedes Original) überhaupt von den normalen Reifen und wenn ja, worin (außer dem Preis)?
Danke und Grüße
Tom
--
SLK 230 Final Edition schwarz | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tom211 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkönig
Beiträge: 9246
User seit 03.05.2004
| Geschrieben am 13.04.2013 um 13:52 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von convertible am 13.04.2013 um 14:16 Uhr ]
Pharo schrieb:
und hab grad auf Auto Bild folgendes gesehen:
AUTO BILD 03/2011 (DE)
Bewertung:
Getestet Größe: 205/55R16 V
Bewertung: befriedigend
Beurteilung: Stärken: kürzenste Trockenbremswege, höhchte Laufleistung, niedriger Verbrauch. Schwächen: nur durchschnittliche Ergebnisse auf nasser Piste und bei Aquaplaning.
Die anderen Dimensionen schlossen viel besser ab, aber genau diese Dimension scheint nicht wirklich top zu sein...
Hallo Ralf,
das ist der Preis dafür, dass Du Dir das Eco Siegel auf auf die Heckscheibe kleben darfst
Ist nicht bös gemeint
Wir reden hier über 0,3L/100Km Unterschied von Klasse A bis G.
Mich interessiert dieses ganze Eco Gedöns offen gesagt überhaupt nicht. Für mich muss ein Reifen Grip (trocken und nass) haben, gute Eigendämpfung haben und dabei noch einigermaßen lange halten.
Solche Reifen findet man nicht in Kategorie A, eher in F.
Ich hab nun einige Zeit mit Reifen an beiden SLKs herum experimentiert und bin zu folgendem Ergebnis gekommen:
1. Michelin, 2. Conti, 3. Dunlop/Goodyear (haben fusioniert) sind imho empfehlenswert. Diese Reifen haben auch i.d.R. einen hohen Silica Anteil.
Auch Pirelli kommt für nicht mehr in Frage, sie sind mir zu unbeständig (mal gut, mal schlecht)
Der ganze andere Rest kommt mir nicht mehr an´s Auto. Es ist imho überteuerter Schrott. Die ersten 2mm sind noch gut, danach verhärten die Reifen, der Grip lässt nach, nahezu kein Komfort mehr, halten nicht lange.
Ein Hankook mag auf ner A-Klasse vielleicht gut sein, auf einen SLK gehört dieser Reifen m.M. nicht.
Mein Reifen Fritze erzählte mir gestern, ein Kunde wollte einen Reifen haben der in allen Klassen die Bewertung A hat
Als Antwort bekam er: Da gibt´s noch keine Suchmaschine für
--
Beste Grüße
............................................................
SLK 230 PreFL, Das Original
///AGM-NonEco R171 | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an convertible Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkönig
Beiträge: 9246
User seit 03.05.2004
| Geschrieben am 13.04.2013 um 13:57 Uhr  
| Hallo Tom,
Mo steht für Mercedes optimiert. Dann ist genau dieser Reifen auf Mercedes Modellen getestet worden.
Es kann allerdings aus der aktuellen Serie aufgrund von Weiterentwicklungen den gleichen Reifen dieses Herstellers geben welcher bessere Eigenschaften hat.
--
Beste Grüße
............................................................
SLK 230 PreFL, Das Original
///AGM-NonEco R171 | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an convertible Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenobersekundaner
Beiträge: 332
User seit 11.08.2012
| | |
|
|
| Wer ist online?
| | Anonym :896 Mitglieder: 10 Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|