Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 297
User seit 10.03.2011
|  Geschrieben am 06.11.2011 um 08:48 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von R172-Red am 06.11.2011 um 08:56 Uhr ]
Hallo Zusammen,
ich bin etwas verblüfft das bei meinem jetzt bei 7 tkm der Spritverbrauch hoch geht. Da ich über den Kölner Ring nahezu immer die gleichen Strecken und Geschwindigkeiten fahre kann es nicht am "schneller fahren nach einfahren" liegen. Zudem zeigt auch das Ergebnis im Portal Spritmonitor die gleiche Tendenz. Eigentlich müsste doch jetzt so langsam der Verbrauch runter gehen, zum einen ab 5 oder 6 tkm, zum anderen bei etwas niedrigern Temperaturen.
Und die Angabe von MB zur Automatik kann ja gar nicht stimmen. Die 200 ter mit Automatik kommen ja sogar über 10 Liter?
War jemand schon zum Software-Update in der Werkstatt?
Solche Probleme gab es ja früher schon und die wurden durch ein Softwareupdate gelöst.
Als Normal sehe ich das nicht an. 
Insbesondere da die Angaben der realen Betankung jetzt nicht mehr mit den Verbrauch nach Bordcomputer übereinstimmen.
--
R172-Red |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an R172-Red  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 84
User seit 29.03.2011
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 297
User seit 10.03.2011
|  Geschrieben am 06.11.2011 um 10:45 Uhr
| Hallo Manne,
ich fahr immer vor 6 oder nach 10, dann kommt man zwar nicht schnell aber ohne Stau durch. Daran sollte es also nicht liegen.
Zudem sprechen 2 Punkte gegen eine "Fahrstil-Problematik":
1. Die jetzt vorhandene Abweichung zwischen Bord-Computer und realer Betankung
2. Das Andere z.B. bei Spritmonitor eine ähnliche Tendenz haben
Und...eigentlich müßte es ja genau umgekehr sein!
Gruß
--
R172-Red |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an R172-Red Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16771
User seit 11.09.2004
 | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 297
User seit 10.03.2011
|  Geschrieben am 06.11.2011 um 17:24 Uhr
|
SLK172 schrieb:
Moin,
meiner hat jetzt 13T runter, und der Verbrauch hat sich nicht erhöht, ist eher um 0,3l gesunken gegenüber dem Neuzustand.
Gruß
Guido 
Hallo Guido,
laut Bordcomputer oder real?
Aber selbst 0,3 wäre auch deutlich zu wenig. Normalerweise wird ab 5-8 tkm das Gemisch optimiert so dass alle meine Fahrzeuge vorher ca. 10% weniger verbraucht haben?
Gruß
--
R172-Red |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an R172-Red Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 514
User seit 03.04.2008
|  Geschrieben am 06.11.2011 um 18:20 Uhr
| mein 200er hat jetzt 4500km und der Verbrauch liegt meistens bei 10l. Die Automatik fahr ich in S, da in E total untertouriges dahingewürge  Von einem Sparmotor mit Direkteinspritzung kann ich nichts spüren ? Bei meinem Fahrstil brauchte ich mit meinem 55er 13l und ich habe noch einen getunten 2010er Chevy Camaro mit 567PS/660Nm, der braucht trotz simpler Stoßstangentechnik mit nur 2 Ventilen pro Zyl. relativ geringe 14l.
--
SLK 55 AMG obsidianschwarz / SLK 200 BE (R172) obsidianschwarz mit AMG Package
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tim55 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 326
User seit 15.08.2004
| Geschrieben am 06.11.2011 um 20:05 Uhr
| Hallo,
meine Theorie ist, daß ein kleiner Motor bei hoher Geschwindigkeit deutlich mehr verbraucht als ein großer Motor. Ich habe z.B. schon Leihwagen mit kleinem Dieselmotor (ca 180 km/h Spitzengeschwindigkeit) mit über 10 l / 100 km gefahren.
Mein Verbrauch heute (ca 90 km, 172er 350): 7,7 l / 100 km. Landstrasse und etwas Autobahn.
Viele Grüße,
Michael
--
Always look on the bright side of life! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Michael314 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 366
User seit 25.08.2010
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 297
User seit 10.03.2011
| Geschrieben am 07.11.2011 um 18:04 Uhr
|
ShadoX schrieb:
Das kann verschiedene Faktoren haben. Bei mir war es immer so, dass er ab 10'000 gute 0,5L runter gegangen ist...
Hast du Winterreifen drauf? Wieviel °C hats morgens?, brauch der Motor evtl. länger um auf Betriebstemperatur zu kommen?
Hallo,
ich fahr das ganze Jahr mit M+S Reifen, daher hat sich auch hier nichts verändert.
Bin mal gespannt ob der Ein- oder Andere mal die Tankangaben mit den BC kontrolliert -> wie gesagt neuerdings stimmt dies bei mir nicht mehr überein.
PS: Habe ja schon mal gedacht ob uns die Raffinerien einfach mehr Bio reinmischen, nachdem E10 nicht läuft.
Gruß
--
R172-Red |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an R172-Red Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2212
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 07.11.2011 um 22:02 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von coco am 07.11.2011 um 22:06 Uhr ]
Hallo 172red,
mir ist ist nichts aufgefallen was eine Abweichung zwischen BC und realen Verbrauch angeht - die übliche Diskrepanz halt, aber nichts was irgendwie ungewöhnlich ist.
Auch der Gesamtverbrauch ist scheinbar normal (obwohl ich seit einigen Tankungen einen leichten Mehrverbrauch feststelle)
Anbei mein Verbrauchdiagramm seit Anschaffung im März 2011.
grüne Balken = Verbrauch pro Tankung
rote Linie = Durchschnittsverbrauch
P.S.
Ich hatte bei meinem ersten SLK mal das Problem, dass aufgrund einer defekten Lambdasonde der Verbrauch plötzlich um 50% angestiegen ist.
Sollte Dein Verbrauch über 5 Tankungen so hoch bleiben, lohnt vielleicht mal ein Besuch bei MB.
--
Grüße
Coco
----------------------------------------------------------
SLK forever:
R170 FL SLK200 10.2000 - 08.2004
R171 SLK200 09.2004 - 02.2011
R172 SLK200 03.2011 - ???
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an coco Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :964
