Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2212
User seit vor Apr. 03
|  Geschrieben am 22.09.2011 um 18:57 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von coco am 22.09.2011 um 18:58 Uhr ]
Hey Zusammen,
auf der IAA steht ein AMG SLK mit schwarzer Unterlippe (schwarz lackiert)
Da die Lippe nur gesteckt und mit Klammern befestigt ist, lässt sich das Teil bestimmt nachrüsten.
Bevor ich jetzt Euronen in die Lippe stecke, habe ich gerade mal etwas gebastelt und nun die Frage an Euch, ob das nach was aussieht. Ich bin mir da etwas unschlüssig:
--
Grüße
Coco
----------------------------------------------------------
SLK forever:
R170 FL SLK200 10.2000 - 08.2004
R171 SLK200 09.2004 - 02.2011
R172 SLK200 03.2011 - ???
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an coco  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16777
User seit 11.09.2004
 | Geschrieben am 22.09.2011 um 19:46 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK172 am 22.09.2011 um 19:50 Uhr ]
N'Abend,
es sieht zumindest erst mal nach "original AGM"  aus. Ob die breite Zahnlücke nun schöner ist oder nicht, ist schwer zu sagen. Beim R171 hat's mir nicht so gefallen. (Und bei einer schwarzen Lackierung wie meinem hätte ich das Problem eh nicht  ).
Jedenfalls würde ich das - wenn überhaupt - nur zusammen mit dem AMG-Kühlergrill nachrüsten. Das passt dann insgesamt auch ganz gut zu den abgedunkelten Scheinwerfern.
Gruß
Guido
P.S.: ist das jetzt eigentlich der erste "172-Tuning-Thread"?
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2212
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 22.09.2011 um 19:56 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von coco am 22.09.2011 um 19:56 Uhr ]
Hey Guido,
wieso wusste ich dass Du der Erste bist der antwortet
Aber danke für Deine Meinung, bei Deinem wär es eher die Silbervariante, die passen würde.
@all (@Sly):
Sorry, wenn ich in meinem vorherigen Beitrag nicht deutlich gemacht habe, dass ich das Foto bearbeitet habe , was ich mit gebastelt gemeint habe.
Am Auto selber habe ich (noch) keine Hand angelegt.
So und jetzt ist wieder gut - vor allem "Sly" - ist ja manchmal schlimmer als bei RA's.
--
Grüße
Coco
----------------------------------------------------------
SLK forever:
R170 FL SLK200 10.2000 - 08.2004
R171 SLK200 09.2004 - 02.2011
R172 SLK200 03.2011 - ???
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an coco Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6749
User seit 08.10.2002
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1464
User seit 19.10.2006
| Geschrieben am 22.09.2011 um 22:24 Uhr
| Hallo coco,
ich würde sagen - machen. Warum? 1. Sieht ein wenig mehr nach 55er aus. 2. Der doch recht wuchtige AMG-Frontspoiler wird meines Erachtens optisch etwas mehr aufgelockert. Vielleicht paßt ja das Original-Teil vom 55er??? Ansosnten könnte man auch Folieren - glanzschwarz oder gar (dunkle) Carbonfolie? War nur so'n Vorschlag...
Gruß - BB
--
____________________
...born in Sant' Agata... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an BlackBenz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 344
User seit 13.01.2008
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 326
User seit 15.08.2004
| Geschrieben am 23.09.2011 um 17:40 Uhr
| Hallo,
da das hier 100% Geschmacksfrage ist, solltest Du nur das machen, was Dir selbst am besten gefällt.
Beim 171er hatten die AMGs ja auch entweder den Mittelflügel oder die untere Strebe in schwarz. Mein Fall war's nicht, ich fand die "AMG-Optik" besser als die "echten" AMGs. Beim 172er ist es genauso, ich mag's lieber in Wagenfarbe, ganz schlicht.
Was mir beim echten AMG besser gefällt, sind die Tagfahrleuchten, die sind nochmal eine Spur pfiffiger, sowie die seitlichen Abdeckungen der Frontschürze.
Viele Grüße,
Michael
--
Always look on the bright side of life! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Michael314 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16777
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 23.09.2011 um 19:51 Uhr
|
Michael314 schrieb:
Was mir beim echten AMG besser gefällt, sind die Tagfahrleuchten, die sind nochmal eine Spur pfiffiger
N'abend,
da bei Coco ja eh gerade die eine LED-Leiste bschädigt ist, wäre es vielleicht die Gelegenheit für ein Upgrade auf die AMG Version. 
Die sitzt dann auch 5cm höher und wird nicht so oft von Steinen getroffen.
Gruß
Guido |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3497
User seit 08.07.2005
| Geschrieben am 23.09.2011 um 20:09 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von c-man am 23.09.2011 um 20:15 Uhr ]
Aljubo schrieb:
Also mir gefällts nicht, sieht aus als hier was fehlen würde (ne Zahnlücke)
Jepp, geht mir genauso. Schon beim ersten Auftauchen der "Zahnlücken" beim 171er (FL, AMG) stand für mich fest, dass diese designerische Fehlleistung ggf. durch Nachlackierung in Wagenfarbe egalisiert werden muss.
--
c-man |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an c-man Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1224
