 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R170
| Tipps und Technik R170 » » Thema: R170 SLK 32AMG vs. R172 SLK350 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 137
User seit 02.03.2011
|  Geschrieben am 21.07.2011 um 16:21 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Olaf M am 21.07.2011 um 18:45 Uhr ]
letztens bin ich den SLK350 Probegefahren,, bekanntermaßen möchte ich ja gerade wechseln. 
jedenfalls, bei einer Vergleichsfahrt dachte ich erst uiii der SLK350 ist wirklich flott unterwegs und subjektiv schneller. Weit gefehlt. Als meine Freundin dann im SLK350 saß und parallel gegen mich im SLK32 gefahren ist, konnte ich von 4 Fahrten (3 davon mit 0 auf 160) mit einer Nasenlänge, teilweise einer Autolänge davon ziehen. Im SLK350 hatte Sie die Sportfunktion aktiv. Gut. Insgesamt ist der neue SLK schon eine völlig andere Entwicklungsstufe in Sachen Technik, Design, Fahrwerk, Automat (7Gang), "Sound"...
http://www.mypinxs.de/Archiv/GOPR0563.JPG
Interessant fand ich das Ergebnis schon. Nebenbei ist schon mal jemand einen 135i gefahren? Auch wie der SLK350 schreiben die 306PS aufs Blatt aber ich sag euch "Hölle",... das Ding geht in Sachen Elastizität besser als der alte M3 E46
so far!Greez! |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Natasjafiscus  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 253
User seit 09.07.2009
|  Geschrieben am 21.07.2011 um 17:07 Uhr
| logisch der 32er Motor ist der Wahnsinn...
die 35i Motoren sollen ja von BMW in den Prototypen schon dem e92 M3 gefährlich nahe gekommen sein... zudem sind 360Ps kein Problem, mit Sportkats und auspuff sollen sogar über 400ps!! drin sein 
von da her hat mich der 135ci jetzt auch interessiert (1er M ist der gleiche Motor).
nur wenn man sich überlegt was ein (langsamerer) r172 kostet, oder selbst die gebrauchten 135 such ich wohl doch lieber weiter nach nem passenden (silbernem) 32er 
sehr cooles Bild übrigends der neue Innenraum ist unschlagbar |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an airfanatic Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 634
User seit 17.02.2008
| | |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 21.07.2011 um 17:52 Uhr
|
airfanatic schrieb:
logisch der 32er Motor ist der Wahnsinn...
die 35i Motoren sollen ja von BMW in den Prototypen schon dem e92 M3 gefährlich nahe gekommen sein... zudem sind 360Ps kein Problem, mit Sportkats und auspuff sollen sogar über 400ps!! drin sein
von da her hat mich der 135ci jetzt auch interessiert (1er M ist der gleiche Motor).
nur wenn man sich überlegt was ein (langsamerer) r172 kostet, oder selbst die gebrauchten 135 such ich wohl doch lieber weiter nach nem passenden (silbernem) 32er
sehr cooles Bild übrigends der neue Innenraum ist unschlagbar
BMW???
Kauf den:
http://www.youtube.com/watch?v=T2cdliYmmKs
--
Gruß aus Köln
Ralf,
Schönwetter:
SLK K 200, R170, Mod.2004 Obsidianschwarz-Nanolack,17Zoll Dezent mit 225 V/H
Sonst: BMW Limousine (LPG)
Vita:12M,Capri 1500XL mit Vynildach,Opel GT,Innocenti De Tomaso,Golf 1,Porsche 944,Golf2,W124-230E,Fiesta. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 137
User seit 02.03.2011
| | |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 21.07.2011 um 18:34 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Odin am 21.07.2011 um 18:35 Uhr ]
Natasjafiscus schrieb:
@Odin ja in der Tat heftig die Kiste
das hier ist noch besser
http://www.youtube.com/watch?v=Xet14ilCbrI
Greez!
Sag mal, was ist denn da besser???
weniger PS, langsamer in Beschleunigung und Top Speed uuuund: Zu preiswert.
Für die Preisdifferenz bekomme ich gut 3 Dacia Logan, aber wohin damit???
Den Platz habe ich nicht  .
--
Gruß aus Köln
Ralf,
Schönwetter:
SLK K 200, R170, Mod.2004 Obsidianschwarz-Nanolack,17Zoll Dezent mit 225 V/H
Sonst: BMW Limousine (LPG)
Vita:12M,Capri 1500XL mit Vynildach,Opel GT,Innocenti De Tomaso,Golf 1,Porsche 944,Golf2,W124-230E,Fiesta. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 10867
User seit 04.11.2004
 | | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3497
User seit 08.07.2005
| Geschrieben am 21.07.2011 um 19:49 Uhr
|
Natasjafiscus schrieb:
jedenfalls, bei einer Vergleichsfahrt dachte ich erst uiii der SLK350 ist wirklich flott unterwegs und subjektiv schneller. Weit gefehlt. Als meine Freundin dann im SLK350 saß und parallel gegen mich im SLK32 gefahren ist, konnte ich von 4 Fahrten (3 davon mit 0 auf 160) mit einer Nasenlänge, teilweise einer Autolänge davon ziehen.
M.E. werden hier Äpfel mit Birnen verglichen. Zur Erinnerung nochmal die Papierform:
SLK 32 AMG
Nennleistung: 260 kW/354 PS
Drehmoment: 450 Nm bei 4.400 * 1/min
Leergewicht: 1.495 kg
SLK 350
Nennleistung: 225 kW/306 PS
Drehmoment: 370 Nm bei 3.500 * 1/min
Leergewicht: 1.540 kg
Insofern überrascht das Ergebnis jetzt nicht wirklich. Allerdings hätte ich nicht gedacht, dass es so knapp aus geht. Das spricht entweder für den 350er oder gegen Deinen 32er. Kommt halt darauf an, aus welchem Blickwinkel man es betrachtet.
Gruß
--
c-man |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an c-man Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 253
User seit 09.07.2009
| Geschrieben am 21.07.2011 um 21:35 Uhr
|
c-man schrieb:
Natasjafiscus schrieb:
jedenfalls, bei einer Vergleichsfahrt dachte ich erst uiii der SLK350 ist wirklich flott unterwegs und subjektiv schneller. Weit gefehlt. Als meine Freundin dann im SLK350 saß und parallel gegen mich im SLK32 gefahren ist, konnte ich von 4 Fahrten (3 davon mit 0 auf 160) mit einer Nasenlänge, teilweise einer Autolänge davon ziehen.
M.E. werden hier Äpfel mit Birnen verglichen. Zur Erinnerung nochmal die Papierform:
SLK 32 AMG
Nennleistung: 260 kW/354 PS
Drehmoment: 450 Nm bei 4.400 * 1/min
Leergewicht: 1.495 kg
SLK 350
Nennleistung: 225 kW/306 PS
Drehmoment: 370 Nm bei 3.500 * 1/min
Leergewicht: 1.540 kg
Insofern überrascht das Ergebnis jetzt nicht wirklich. Allerdings hätte ich nicht gedacht, dass es so knapp aus geht. Das spricht entweder für den 350er oder gegen Deinen 32er. Kommt halt darauf an, aus welchem Blickwinkel man es betrachtet.
Gruß
--
c-man
spricht für das Getriebe
die 7G ist halt 10Jahre weiter als die 5G...
schade dass es den AMG nicht als Schalter gab. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an airfanatic Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 137
User seit 02.03.2011
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :717
Mitglieder: 5
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
viel Lärm um nix 
