Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 619
User seit 30.01.2006
| |
 |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
 | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 409
User seit 21.02.2009
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1491
User seit 22.12.2007
|  Geschrieben am 19.01.2011 um 10:51 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von RPGamer am 19.01.2011 um 10:53 Uhr ]
Powermike schrieb:
Super E10: 1,48.9
Super E5: 1,52.9
Super+: 1,52.9
In dem Fall vermute ich, das die Tankstelle nur "Super E10" und "Super Plus" im Tank hat. Also will meinen, wenn du "Super E5" tanken würdest, bekommst du "Super Plus".
Ist das gleiche wie mit "Benzin (91 ROZ)" und "Super (95 ROZ)" - da kommt ja auch überwiegend die gleiche Suppe aus der Zapfpistole.
--
Gruß,
Markus
___________________________________________
SLK 350 7G (55AMG-Optik) iridiumsilber (09/2004) - http://www.myslk.tk/ |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an RPGamer  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 9246
User seit 03.05.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 619
User seit 30.01.2006
| Geschrieben am 19.01.2011 um 12:53 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Powermike am 19.01.2011 um 12:53 Uhr ]
convertible schrieb:
Moin,
wer bei 4 Cent Preisunterschied E10 tankt hat selber Schuld..... 
--
Convertible
Nun, mir solls recht sein - bei artgerechter Haltung läuft meiner eh mit 98 Oktan besser. Die bis zu 8 Cent Aufpreis für Super+ waren ja Abzocke. Das V-Power- und Ultimate-Zeug wird weiterhin gemieden.
Gruß Michael
--
CLK200K Avantgarde
149KW/203PS by Nowack
Bj. 11/2000 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Powermike Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1491
User seit 22.12.2007
| Geschrieben am 19.01.2011 um 15:12 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von RPGamer am 19.01.2011 um 15:14 Uhr ]
Powermike schrieb:
Nun, mir solls recht sein - bei artgerechter Haltung läuft meiner eh mit 98 Oktan besser. Die bis zu 8 Cent Aufpreis für Super+ waren ja Abzocke. Das V-Power- und Ultimate-Zeug wird weiterhin gemieden.
Naja, man könnte das natürlich so sehen, das "Super Plus" nun 2 Cent billiger ist (vorher üblicher Preisunterschied: 6 cent).
Ich sehe das eher so, das dass neue "Super E10" 2 Cent teurer geworden ist und es das normale "Super E5" im Prinzip nicht mehr gibt  |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an RPGamer Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
|  Geschrieben am 19.01.2011 um 15:18 Uhr
|
convertible schrieb:
wer bei 4 Cent Preisunterschied E10 tankt hat selber Schuld.....
Das stimmt, und um es zu erläutern: aufgrund der unterschiedlichen Energiedichte von "normalem" Superbenzin und Ethanol dürfte der zu erwartende Mehrverbrauch bei E10 den Preisvorteil gegenüber Super plus beim Tanken mehr als aufzehren.
Die 98 Oktan dagegen braucht kein normaler SLK-Motor, hatten wir schon mehrfach diskutiert.
Gruß
Michael |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an das Sülzkotlett Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Geschrieben am 19.01.2011 um 00:11 Uhr 
Geschrieben am 19.01.2011 um 10:06 Uhr 
Anonym :1058
