da gerade mal wieder Terroralarm ist: Nach dem WTC7 haben ja schon einige Hochhäuser recht ordentlich gebrannt. (im Gegendsatz zu WTC7). Diese Woche erneut in Shanghai. Aber alle Hochhäuser weigern sich, einzustürzen. Jetzt meine Frage: Verhalten sich diese Hochhäuser politisch korrekt?
Nun, ob Häuser einfach nur brennen, oder ob 100000 Liter Kerosin darin brennen macht schon einen Unterschied. Außerdem waren beiden Türme vom WTC unzureichend gegen Feuer gedämmt. Im Brandschutz hat sich seit deren Bau einiges verbessert.
Da unterscheiden sich teilweise die Bauweisen ganz erheblich. Viele der Hochhäuser sind mit einem reinen Betonskellett, aufgebaut. Im WTC besteht dies aus einem Stahlkorsett.
Aufgrund der hohen Hitze, verursacht auch durch das brennende Kerosin, wurde die gesamte Konstruktion in den betroffenen Etagen geschwächt. Dies führte dann dazu, dass unter dem Eigengewicht die gesamte Konstruktion zusammenfiel.
Mein Schwager (Bauingenieur) sagte mir, dass in Deutschland erheblich strengere Vorschriften bei Stahlkonstruktionen, zum Schutz vor Hitze bei Bränden gelten. hier sind die Kontruktionen mit feuerhemmenden Materialien nochmals extra geschützt.
Laubfrosch320 schrieb:
Warum stürzen brennende Hochhäuser nicht mehr ein?
Von einem "echten" Verschwörungstheoretiker hätte ich jetzt etwas mehr erwartet als den plumpen Vergleich eines brennenden Flugzeugs mit einem Bambusgerüst.
Außerdem waren beiden Türme vom WTC unzureichend gegen Feuer gedämmt.
Und was war mit dem dritten Gebäude?
Grüße
Christian
--
Noch sitzt Ihr da oben, Ihr feigen Gestalten.
Vom Feinde bezahlt, dem Volke zum Spott!
Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten,
dann richtet das Volk, dann gnade Euch Gott!
Bärnd schrieb:
einer der dämlichsten Threads die ich jemals in diesem Forum gelesen habe!
Es zwingt dich ja keiner, ihn zu lesen.
--
Noch sitzt Ihr da oben, Ihr feigen Gestalten.
Vom Feinde bezahlt, dem Volke zum Spott!
Doch einst wird wieder Gerechtigkeit walten,
dann richtet das Volk, dann gnade Euch Gott!