Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 381
User seit vor Apr. 03
|  Geschrieben am 27.10.2010 um 18:08 Uhr
| Hallo
Habe letzten Winter mein Ctek-3600 an meinen Schwager verliehen der so begeistert war dass er es gleich behalten hat. Soll ich mir wieder das 3600-er oder gleich das neue 4003-er zulegen (es ist nur etwa 7-8 Euro teurer). Hat es schon einer von Euch, was sind die Unterschiede bzw. ist es besser?
Ist es eigentlich besser das Ladegerät direkt an den Akku anzuschließen oder geht es auch über den zusätzlichen PLUS im Motorraum und MINUS irgendwo an der Karosse?
Grüsse Waldemar |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an SLK-777  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1535
User seit 31.03.2004
 | Geschrieben am 27.10.2010 um 19:31 Uhr
| Hallo Waldemar,
einen großen Unterschied kann ich zwischen den beiden Geräten eigentlich nicht feststellen.
Im maximalen Ladestrom ist das 4003er um 0,4A besser (macht aber in der Praxis kaum einen Unterschied) und bei der Erhaltungsladung bietet es 8 statt 4 Stufen beim 3600er. Was mit den Stufen gemeint ist, weiß der Geier. Ich denke, da kannst Du mit beiden Geräten nichts falsch machen. Ob sich der Mehrpreis für die 0,4A lohnt - na ja, das musst Du schon selbst entscheiden.
Das Ladegerät wird natürlich an den Fremdstartpol und an den Massepunkt daneben angeschlossen. Elektrisch gesehen macht das keinen erwähnenswerten Unterschied, da der Fremdstartpol mit einem dicken Kabel direkt mit dem Pluspol der Batterie verbunden ist. Dafür besteht so aber nicht das Risiko einer Knallgasexplosion, weil eine mögliche Funkenbildung weit genug von der Batterie entfernt stattfindet. Außerdem müsste man sonst ja jedesmal umständlich die Batterieabdeckung abmontieren.
Hier siehst Du auf dem Bild, wo das Ladegerät beim R171 angeschlossen wird:
http://www.thocon.de/aufladen.htm
Gruß
Günther
--
PROJEKT 171 - http://www.thocon.de |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an gl171slk350 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 473
User seit 03.01.2008
| Geschrieben am 27.10.2010 um 21:26 Uhr
| Hallo Waldemar,
ich habe ein ctek 3600 und bin sehr zufrieden!
Wenn aber die Entscheidung wieder anstehen würde dann würde ich das ctek 4003 wählen, da es einige Funktionen mehr bietet, die die Lebensdauer der Batterie laut Test und Hersteller verlängern soll. Das 3600 hat lediglich 4 der 8 Ladeschritte des 4003. Das wäre mir die paar Euro mehr Wert. Schau mal hier:
http://www.kunzer.de/cms/download/mxs4003technologiefuehrer.pdf
Gruß
Michael
--
Ein SLK verliert kein Öl, er markiert sein Revier!
-------------------------------------------------------
SLK 200 Kompressor
Bj. 08.2004
5-Gang Automatik
Tellursilber
Thomason TN1 19"
AMG Heckspoilerlippe
Radio Kenwood DNX7200 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an mike280263 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5504
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 27.10.2010 um 22:06 Uhr
| Hallo Waldemar,
für das MXS-4003 spricht nur die jüngere, eventuell aktuellere Elektronik.
Mit dem 3600 bin ich sogar in der Lage den Trum von AGM-Vliesbatterie im Kofferraum des SL R230 zu Laden und in der Ladung zu erhalten.
Bei ATU wird das CTEK XS 3600 bis seit heute zum 16.11. für 70 Euro angeboten.
--
Grüße, Lutz
_________
Der SL ist ein erfüllter Traum
===================
Wenn man meint er sei fehlerfrei, sollte man ihn besser nicht kaufen |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an LuckySLK Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 381
User seit vor Apr. 03
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6745
User seit 08.10.2002
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| |
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 148
User seit 13.05.2010
| |
|
Anonym :916
