MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 26.06.2010 um 14:25 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von Schmucklos am 26.06.2010 um 14:31 Uhr ]

Hallo,
heute morgen hat mir eine ältere Dame den Tag versaut.

Zur Situation:
Die Dame ist mit ihrem Polo auf einen überfüllten Kundenparkplatz eingebogen, ich halte im Abstand von 2m hinter ihr und möchte auch auf den Parkplatz.

Plötzlich sehe ich wie der Rückwärtsgang vom Polo eingelegt wird und das Heck auf mich zu kommt.

Panik

> Rückwärstgang eingelegt, zurückgesetzt

> Rumms, zu spät

Naja, die Schuldfrage ist eindeutig und sonst ist nichts passiert.

Ich werde am Montag zum Gutachter fahren und den Schaden auch dort in der Werkstadt vollständig beheben lassen.

Trotzdem möchte ich eure Meinung über den Schadenumfang hören.

Gerade der Spalt zwischen Kotflügen und Stossfänger beschäftigt mich, habe ich einen Anspruch auf neue Teile oder muss ich mich mit einer Lackierung zufrieden geben.

Gruss Frank

Antworten

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 26.06.2010 um 14:26 Uhr

--
99'230K PreFL, Kompressor.- und Chiptuning by Fairchip, ACC-LLK, ACC Powerrohr EvoII mit Pierburg LMM.

Antworten

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 26.06.2010 um 14:26 Uhr

--
99'230K PreFL, Kompressor.- und Chiptuning by Fairchip, ACC-LLK, ACC Powerrohr EvoII mit Pierburg LMM.

Antworten

slkguru2008

... ist OFFLINE

slkguru2008

Schreiberlevel:
Forenunterprimaner

Beiträge: 455
User seit 16.11.2007

Geschrieben am 26.06.2010 um 14:41 Uhr

Hi

alles eine Frage des Gutachtens.

Der Kotflügel ist relativ teuer, die Stoßstange kann man ohne weiteres wenn keine Brüche sind nachlackieren.

Ich schätze den Schaden mit offizieller Reperatur auf ca. 1000 Euro incl. Arbeitslohn, Lack usw..

--
Carlsson CK23 - SLK 230 Kompressor
ACC LLK, Stufe III Kompressor Tuning
Tauschfilter, Kennfeldoptimierung,
Tuning Chip, Samco Umbau, Fächerkrümmer,
Edelstahl SS ab Kat.

Antworten

E-Mail an slkguru2008

Affiliate-Anzeigen:

Ostseepower 1

(nicht mehr aktiv)

Geschrieben am 26.06.2010 um 18:31 Uhr

moin
Grundsätzlich regele ich nicht`s ohne meinen freundlichen Anwalt.
Habe da schon die ärgerlichsten Sachen erlebt, gegnerische Versicherung schickt Anwalt, Fragen tauchen auf ob was zu vermeiden gewesen wäre, u.s.w.
Letzendlich stets Versuche, einem was am Zeug zu flicken um Kosten abzuwälzen.
Mit Anwalt steht die Sache gleich richtig und niemand kommt vorschnell auf dumme Gedanken.
Hatte dadurch auch schon Anrufe der gegnerischen Versicherung, die meinte, ob ein Anwalt notwendig gewesen wäre und ich antworte, dass der Anruf alleine mein Handels bestätigt.
Ich möchte in keinem Falle zum persönlichen Ärger auch noch finanziellen Verlust aktzeptieren, der ja durchaus schnell entstehen kann.
So habe ich die Gewissheit, dass meine Interessen vertreten werden.
Eine persönliche Einschätzung, die sich stets gerechnet hat.

Gruß J.

Antworten

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 26.06.2010 um 18:58 Uhr

Ja,
wenn es eine größere Sache gewesen wäre hätte ich auch Polizei und Anwalt eingeschaltet.

Aber in diesem Fall war es nicht nötig,

- beide Autos sind bei HUK Coburg versichert
- ich habe den HUK Unfallbericht ausgefüllt inkl. Skizze, Ablauf des Unfalls und Schuldeingeständnis der Gegnerin inkl. Unterschrift.
- ich habe von dem gut besuchten Parkplatz zwei Zeugen die ich ebenfalls in dem Unfallbericht aufgenommen habe.
- ältere deutsche Dame als Unfallgegner ohne 5 Zeugen auf dem Rücksitz

Sollte also alles glatt gehen.

Gruss Frank

--
99'230K PreFL, Kompressor.- und Chiptuning by Fairchip, ACC-LLK, ACC Powerrohr EvoII mit Pierburg LMM.

Antworten

Affiliate-Anzeigen:

Ostseepower 1

(nicht mehr aktiv)

Geschrieben am 26.06.2010 um 19:15 Uhr

moin
@ Schmucklos
klar, wenn für dich die Sache passt, ist es in Ordnung.
Ich meinte mit meinem Thread die Tatsache, aus welchen Ecken mit einmal Dinge auftauchen, da kommt man im Normalfall nicht darauf.
Und hier macht`s irgendwann die Erfahrung, gleich Nägel mit Köpfen zu machen.
Verstehe ja auch, dass man in seiner eigenen Versicherung den Wald flach halten möchte.
War in der Vergangenheit nur oft erstaunt, wie dreist und abgebrüht die Leute sein können und darauf habe ich seit Jahren keine Lust mehr.
Es sind (toi,toi) stets die Anderen, die einem Schaden zufügen, sicherlich nicht mit Absicht, aber danach fragt leider in der Regulierung niemand.
Und wenn`s an die Kohle geht, bekommen die vermeintlich Schuldigen plötzlich den heiligen Schein und du wirst gefragt, ob die Sachen nicht zu vermeiden gewesen wäre......
Dennoch, Hauptsache nur Blech.

Gruß J.

Antworten

orangino

(nicht mehr aktiv)

Geschrieben am 27.06.2010 um 06:12 Uhr

Hallo,

du hast Anspruch auf einen neuen Stossfänger.

mfg

Antworten

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 27.06.2010 um 12:20 Uhr

slkguru2008 schrieb:
Hi

alles eine Frage des Gutachtens.

Der Kotflügel ist relativ teuer, die Stoßstange kann man ohne weiteres wenn keine Brüche sind nachlackieren.

Ich schätze den Schaden mit offizieller Reperatur auf ca. 1000 Euro incl. Arbeitslohn, Lack usw..

--
Carlsson CK23 - SLK 230 Kompressor
ACC LLK, Stufe III Kompressor Tuning
Tauschfilter, Kennfeldoptimierung,
Tuning Chip, Samco Umbau, Fächerkrümmer,
Edelstahl SS ab Kat.

Mit neuem Stoßfänger u Kotflügel sehe ich den Schaden fast doppelt so hoch !

Gruß Timo

Antworten

Tigra

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenunterprimaner

Beiträge: 400
User seit 15.06.2009

Geschrieben am 27.06.2010 um 13:07 Uhr

orangino schrieb:
du hast Anspruch auf einen neuen Stossfänger.

Das kannst du auf den Fotos erkennen? Respekt...

Antworten

E-Mail an Tigra