 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Halter nicht verantwortlich, wenn jemand anders gefahren und diese Person unbekannt ist - sinnvoll? |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
|  Geschrieben am 25.06.2010 um 17:09 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von ABC am 25.06.2010 um 17:12 Uhr ]
Hallo zusammen,
im Rahmen der aktuell oft erwähnten, neuerdings möglichen Vollstreckbarkeit von Bußgeldern aus dem EU-Ausland (bisher nur aus Österreich) wird häufig auf den Unterschied hingewiesen, dass in anderen Ländern oft der Halter haftet, egal wer gefahren ist und insbesondere, wenn der Fahrer unbekannt ist, während das in Deutschland nicht so ist und der Fahrer haftet (so dass sich einige Halter regelmäßig herausreden mit "weiß nicht, wer gefahren ist").
Meine Meinung zu dieser deutschen Sonderregel: Warum leisten wir uns so ein offensichtliches Schlupfloch für feige, dreiste Drückeberger und die damit verbundenen, sicherlich zahlreichen und eigentlich überflüssigen Beschwerdeverfahren? Ich wette, dass bei 90% der Beschwerden von Haltern, die angeblich nicht wissen, wer gefahren ist, tatsächlich der Halter selbst gefahren ist.
Verleiht von Euch jemand manchmal seinen SLK, weiß hinterher nicht, wer gefahren ist, und kann das auch nicht nachträglich feststellen?
--
Grüße
ABC
_______ R171 350 7G iridiums. EZ 07/04 _______
Es gibt immer Ausnahmen von der Regel,
weshalb die Regel aber noch lange nicht falsch ist.
Oder stimmt es etwa nicht, dass die meisten Tiger
schwarz-gelb sind, nur weil es auch Albinos gibt? |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an ABC  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
 | Geschrieben am 25.06.2010 um 17:41 Uhr
| Hi,
ein Halter kann nun mal nicht wissen, wer gefahren ist. Außer er ist selbst gefahren oder saß mit im Auto. Er weiß höchstens, wem er sein Auto geliehen hat. Wenn der Schlüssel aber wie üblich am Schlüsselbrett hängt, könnte ja jeder aus der Familie mit dem Auto gefahren sein. Man weiß es nicht.
Sicherlich könnte man nachfragen, aber für Ermittlungsarbeiten wird der Halter nunmal nicht entschädigt. Also warum sollte er sich die Mühe machen?
Gruß
Gerhard
--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve
------------------------------------
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Gerd122 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4652
User seit 02.06.2005
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3498
User seit 08.07.2005
|  Geschrieben am 25.06.2010 um 18:49 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von c-man am 25.06.2010 um 19:00 Uhr ]
Icke04 schrieb:
bei aller Liebe  , aber Deine Antwort auf die Frage von ABC bezüglich eines verliehenen SLK's nehme ich Dir nicht ab.
Ich auch nicht. Damit gehört unser Gerhard für mich eindeutig zur Gruppe der "feigen, dreisten Drückeberger". 
Zum Thema:
Ich kann sehr genau nachvollziehen, wann andere Zugriff auf eines meiner Fahrzeuge hatten. <Edit> Na gut, es sind auch nur zwei.  </Edit> Deshalb spricht nach meinem Dafürhalten ich auch nichts gegen die Einführung einer Halterhaftung einschließlich einer impliziten Nachweispflicht, wer letztendlich wann gefahren sein muss.
Und wer das nicht kann, muss halt einfach etwas mehr Disziplin lernen bzw. üben.
Gruß
Ulrich
--
http://mein-slk.de.tl |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an c-man Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16778
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 25.06.2010 um 19:20 Uhr
| Also ich weiß auch immer wer wann meine Autos gefahren ist und schreibe es mir ggf. auf (bei Personen außerhalb der "Familie").
Es gibt aber auch Fälle, dass Autos auf andere Personen zugelassen sind, die weit vom Halter entfernt leben. Da wird es dann schon schwieriger, un der Halter kann es tatsächlich nicht wissen.
Gruß
Guido
--
*** E-Klasse Avantgarde schwarz/schwarz *** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3498
User seit 08.07.2005
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1811
User seit 21.01.2006
| Geschrieben am 25.06.2010 um 19:47 Uhr
| „…….für feige, dreiste Drückeberger…“ ist das die typische Wortwahl eines feigen, dreisten, anonymen Drückebergers??
Nach 20 Bier oder einer langen Nase weiss oft keiner mehr wer, wann und ob er selbst oder ein anderer gefahren ist.
In einem Rechtsstatt ist es ( wenn auch oft theoretisch )noch so, dass jede Schuld auch bewiesen werden muss. Ganz einfach eigentlich. Halterhaftung ist ein Schritt den Rechtsstaat aufzuweichen.( Allein aus politischen Gründen, Kostengründen und Bürokratiekosten wird das Recht der Einzelnen gebeugt )
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an silberbenz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3498
User seit 08.07.2005
| Geschrieben am 25.06.2010 um 19:54 Uhr
|
silberbenz schrieb:
Nach 20 Bier oder einer langen Nase weiss oft keiner mehr wer, wann und ob er selbst oder ein anderer gefahren ist.
Für mich hat das auch etwas mit Disziplin zu tun.
silberbenz schrieb:
In einem Rechtsstatt ist es [...] noch so, dass jede Schuld auch bewiesen werden muss. [...] Halterhaftung ist ein Schritt den Rechtsstaat aufzuweichen.
Interessante Meinung. Demanch sind all die Staaten, bei denen die Halterhaftung gilt, Unrechtstaaten.
Gruß
Ulrich
--
http://mein-slk.de.tl |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an c-man Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 601
User seit 09.10.2003
| Geschrieben am 25.06.2010 um 19:57 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von 3D--der dicke Dieter am 25.06.2010 um 20:35 Uhr ]
c-man schrieb:
Icke04 schrieb:
bei aller Liebe , aber Deine Antwort auf die Frage von ABC bezüglich eines verliehenen SLK's nehme ich Dir nicht ab.
Ich auch nicht. Damit gehört unser Gerhard für mich eindeutig zur Gruppe der "feigen, dreisten Drückeberger".
Zum Thema:
Gruß
Ulrich
--
http://mein-slk.de.tl
Moin!
Ich würde wohl dann auch dazugehören!
--
Gruß aus Braunschweig, Dieter
Alles was Räder oder Brüste hat macht irgenwann Ärger. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an 3D--der dicke Dieter Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1811
User seit 21.01.2006
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1150
Mitglieder: 7
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
