 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R171
| Tipps und Technik R171 » » Thema: Hoher Verbrauch SLK 200 BJ 2009 |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrünschnabel
Beiträge: 9
User seit 15.06.2010
|  Geschrieben am 16.06.2010 um 13:58 Uhr
| Hallo,
hat jemand von Euch auch die Erfahrung gemacht, dass der "neue" 200er mit 184 PS(Bj.06/2009) deutlich mehr verbraucht, wie sein Vorgänger mit 163 PS(Bj.07/2004).Beide Fahrzeuge sind identisch ausgestattet, d.h. Automatik,
AMG 18" Felgen usw.. Laut Hersteller sollte er eigentlich mind. 1 Liter / 100km
weniger verbrauchen. In der Praxis verbraucht er aber ca. 1,5 Liter mehr als der Vorgänger.
Bsp.:
bei ca. 100Km/h konstant auf der Autobahn 9,5 Liter 184 PS; (8,0 l 163PS )
bei ca. 140Km/h konstant auf der Autobahn 11,0 Liter 184PS; (9,5 l 163PS )
Mich würde mal interessieren, ob Ihr ähnliches erfahren habt, bzgl. des Verbrauchs.
Danke für Eure Antworten
Grüße
SLK200Kom |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an SLK200Kom  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 125
User seit 02.10.2005
| Geschrieben am 16.06.2010 um 14:12 Uhr
|
SLK200Kom schrieb:
Hallo,
hat jemand von Euch auch die Erfahrung gemacht, dass der "neue" 200er mit 184 PS(Bj.06/2009) deutlich mehr verbraucht, wie sein Vorgänger mit 163 PS(Bj.07/2004).Beide Fahrzeuge sind identisch ausgestattet, d.h. Automatik,
AMG 18" Felgen usw.. Laut Hersteller sollte er eigentlich mind. 1 Liter / 100km
weniger verbrauchen. In der Praxis verbraucht er aber ca. 1,5 Liter mehr als der Vorgänger.
Bsp.:
bei ca. 100Km/h konstant auf der Autobahn 9,5 Liter 184 PS; (8,0 l 163PS )
bei ca. 140Km/h konstant auf der Autobahn 11,0 Liter 184PS; (9,5 l 163PS )
Mich würde mal interessieren, ob Ihr ähnliches erfahren habt, bzgl. des Verbrauchs.
Danke für Eure Antworten
Grüße
SLK200Kom
Hallo,
nach meiner Erfahrung sind sowohl die Werksangaben, wie auch
die Angaben der Bordcomputer Quatsch.
Den echten Verbrauch kann man nur messen, wenn man regelmäßig volltankt,leerfährt, volltankt.
Ich habe dabei die erfahrung gemacht, dass bei Diesel nach ca. 60.000km
Laufleistung der Verbrauch noch zurück geht, bei meinen Benzinern nach ca. 30.000km.
Ansonsten kann ich nur auf Spritmonitor verweisen, da sieht man
die Realität. Ich liege mit meinem 120kw SLK über knapp 37.000km
auf ca. 9l/100/km.
Allzeit sonnige Fahrt
Frischluft
--
http://www.spritmonitor.de/de/detailansicht/135921.html
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Frischluft_Köln Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
 | Geschrieben am 16.06.2010 um 15:08 Uhr
|
SLK200Kom schrieb:
Bsp.:
bei ca. 100Km/h konstant auf der Autobahn 9,5 Liter 184 PS; (8,0 l 163PS )
bei ca. 140Km/h konstant auf der Autobahn 11,0 Liter 184PS; (9,5 l 163PS )
Hi,
entweder stimmt deine Verbrauchsrechnung nicht, oder die "Fahrten" sind nicht konstant gewesen.
bei konstant 100 km/h auf der AB muss der 200er unter 7 Liter verbrauchen, ansonsten stimmt irgendwas nicht.
Selbst ein 55er braucht bei konstant 100 km/h grade mal um die 9 Liter.
Gruß
Gerhard
--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve
------------------------------------
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Gerd122 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 16.06.2010 um 18:17 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Aljubo am 16.06.2010 um 18:20 Uhr ]
Hallo
Also ich fuhr beide SLK den mit 163 PS und den mit 184 PS beide Schalter.
Der 184 PS Motor brauchte bei deinen angegeben Werten (100 Km/h Autobahn) auf jeden Fall keine 8 Ltr. und der 163 PS Motor ca. 0,5 Ltr. weniger.
Den Verbrauch den du errechnet hast ist auf jeden Fall viel zu hoch, meiner hat z.B. als Neuwagen bei der Überführungsfahrt von Bremen (775 Km) nach Hause bei einer Geschwindigkeit von 120 - 150 Km/h 7,86 Ltr. verbraucht. (Errechnet, kein BC-Wert)
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2468
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 16.06.2010 um 23:10 Uhr
| Hallo Thread-Ersteller,
es wäre mal hilfreich zu wissen, ob deine Verbrauchsangaben die des Bordcomputers oder errechnete Werte sind. Ich nehme mal an, weil es Angaben in Kombination mit konstanter Geschwindigkeit sind, abgelesene Werte des Bordcomputers. Hast du die Anzeigewerte jemals nachgerechnet? Meiner schönt nämlich im Schnitt etwas über 0,3 l/100 km, d.h. der reale Verbrauch liegt höher. Sind die "Messstrecken" der angegeben Geschwindigkeiten gleich lang gewesen?
Ich konnte nämlich die Erfahrung machen, dass die "Dämpfung" der angezeigten Verbrauchsmittelwerte bei unterschiedlichen Kombi-Instrumenten ebenfalls unterschiedlich ist. Mein 350er ist von 2005. 2007 habe ich das AMG-KI einbauen lassen. Letzteres ist feinfühliger als das originale, da es nicht um 0,5 l/100 km schönt und nach dem Start des Motors bei gleicher Fahrstrecke und annähernd gleicher Außen-Temperatur sich schneller auf ~10,5 l eingeschwungen hat. Nach dem Resetten während der Fahrt bei betriebswarmem Motor, moderaten 70 km/h und im 7. Gang fängt die Anzeige zwar bei der 10 l an, fällt dann aber schnell auf 9,9 l und 9,8 l. Das originale KI war da träger und verharrte länger auf 10 l.
Im Übrigen würde ich die standardisierten Verbrauchsangaben der Hersteller nicht als Quatsch bezeichnen. Dabei sind aber erstmal nur die Verbräuche vergleichbar, die unter den gleichen Vorgaben ermittelt wurden. Bei den hier angesprochenen FL und preFL 200er sind die, meine ich, nicht gleich. Ob die Herstellerangaben im Mittel zu erreichen sind, steht auf einen ganz anderen Blatt. Für mich sind diese nur ein Trend, was heißt: Fahrzeug A verbraucht mehr als Fahrzeug B. Die realen Verbräuche kann man nur langfristig errechnen, wie oben beschrieben mit dem Bezugspunkt voller Tank.
--
Grüße
Bernd
______________________
Nicht ärgern, nur wundern. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Anlernschwabe Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 911
User seit 13.10.2005
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrünschnabel
Beiträge: 9
User seit 15.06.2010
| Geschrieben am 17.06.2010 um 14:34 Uhr
| Erstmal Danke für eure Antworten.
Die Werte sind keine errechneten, sondern die der Anzeige des Verbrauchsrechners. Bei der ersten Inspektion bei MB habe ich das mal angesprochen, die Antwort war, das man das erst nach 35-40TKM sagen kann. Das Fahrzeug hat aktuell 7800 KM gelaufen. Den Vorgänger habe ich nach 5 Jahren mit 38 TKM abgegeben. Der Verbrauch hat sich in der Zeit aber nur sehr gering nach unten verändert, vielleicht 0,1 - 0,2 Liter. Was mir auch aufgefallen ist, daß der erste Wartungsdienst schon nach einem Jahr fällig ist, beim alten waren die Intervalle 1,5 Jahre. Weiß jemand warum?
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK200Kom Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
| Geschrieben am 17.06.2010 um 16:01 Uhr
|
SLK200Kom schrieb:
Die Werte sind keine errechneten, sondern die der Anzeige des Verbrauchsrechners.
der kann auch mehr anzeigen, als tatsächlich verbraucht wird. So ist es z.B. bei meinem Töfftöff.
Was mir auch aufgefallen ist, daß der erste Wartungsdienst schon nach einem Jahr fällig ist, beim alten waren die Intervalle 1,5 Jahre. Weiß jemand warum?
Damit $Kunde öfter zum Service kommt - gut so.
Gruß
Gerhard
--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve
------------------------------------
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Gerd122 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19091
User seit 26.07.2000
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1146
Mitglieder: 3
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
