Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 294
User seit 03.03.2008
|  Geschrieben am 05.04.2010 um 00:04 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von sandiego am 05.04.2010 um 00:04 Uhr ]
Hallo zusammen,
ich fahre einen 5G automatik 200K (R171) und bin eben ca. 40km über die Autobahn mit genau 150km/h gefahren und bin auf ca. 10L Verbrauch gekommen (Drehzahl zwischen 3700 und 3900U/Min).
Ich dachte mir das die 7G da wahrscheinlich die Drehzahl (und somit auch den Verbrauch) etwas senken würde oder seh ich das falsch?
Grüße |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an sandiego  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
| Geschrieben am 05.04.2010 um 12:04 Uhr
| Hallo Sandiego,
wie soll Dir das jemand beantworten, und was soll Dir das dann bringen? Es gibt keinen 200er mit 7G, und Du kannst Dir die 7G auch nicht nachträglich einbauen 
--
Grüße
ABC
_______ R171 350 7G iridiums. EZ 07/04 _______
Es gibt immer Ausnahmen von der Regel,
weshalb die Regel aber noch lange nicht falsch ist.
Oder stimmt es etwa nicht, dass die meisten Tiger
schwarz-gelb sind, nur weil es auch Albinos gibt? |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ABC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 371
User seit 14.09.2007
| Geschrieben am 05.04.2010 um 12:57 Uhr
| Hi sandiego,
ABC hat es ja schon angesprochen aber wenn man theoretisch drüber nachdenken möchte...
Dein SLK 200 mit 5G Automatik hat im 5. Gang eine Übersetzung von 0,83 bei der Automatik.
Der SLK 300 hat mit 7G Automatik im 6. Gang 0,82 und im 7. Gang 0,73...
Ich gehe davon aus, dass Du bei Deiner Philosophie immer im höchsten Gang fahren möchtest? Wie Du selbst gesagt hast wenn Du 150km/h fährst und eine Gewisse Drehzahl hast, dann hast Du natürlich mit einer anderen Übersetzung auch andere Drehzahl. Das kann sicherlich auch Benzin sparen... solange Du nicht zu untertourig fährst...
Spielst Du darauf an, weil ab nächstes Jahr in allen Motoren dann Start-Stopp verbaut wird in Verbindung mit der 7G-tronic? Weil es die 7G dann auch für die kleinen Motoren geben wird? Oder warum stellst du die Frage? Das die 7G tronic wirklich auch für die kleineren Motoren kommt hat mein Mercedes Partner schon mal unverbindlich durchblicken lassen  aber wurde ja auch schon viel drüber geschrieben.
Gruß Rylex
P.S. ansonsten sag uns halt genau warum Du das wissen möchtest 
--
"Hochmut kommt vor dem Fall" (Sprüche 16,18) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Rylex Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 88
User seit 05.01.2009
| Geschrieben am 05.04.2010 um 17:23 Uhr
| Kann das sein das der 200er nicht unbedingt zu den sparsamsten Motoren zählt? Ich glaub bei konstanten 150 bei ebener Strecke brauch ich mit dem 55er nur knapp 1,5 Liter mehr.
--
"...und solange man in chinesischen Flüssen seine Fotos entwickeln kann, ist es nicht sehr sinnvoll, den autobedingten CO2 Ausstoß mit unfassbarem Aufwand um 0,02% zu senken."
Bodo Buschmann, Geschäftsführer Brabus GmbH
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Hamann330 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 05.04.2010 um 18:10 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von R171 200 am 05.04.2010 um 18:11 Uhr ]
Hallo
Mein 200er bei flotter Fahrweise und Autobahn bis 180 verbrauchte er 12 -14 Liter
aber man kann den 200er auch mit 7 Liter fahren und das ist beim 55er nicht möglich selbst wenn der Papst damit fährt.
Bei zivilisierter Fahrweise im Mischverkehr braucht mein 55er zwischen 12-14 Liter.
mfG Peter
--
Der 2. neue 55er in Schwarz und mit vollster Ausstattung die es gibt. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| Geschrieben am 05.04.2010 um 21:03 Uhr
|
Hamann330 schrieb:
Kann das sein das der 200er nicht unbedingt zu den sparsamsten Motoren zählt? Ich glaub bei konstanten 150 bei ebener Strecke brauch ich mit dem 55er nur knapp 1,5 Liter mehr.
Ich wollte gerade Ähnliches Posten. Der 55er braucht in der Schweiz bei 120 km/h im 7. Gang sogar deutlich weniger als 10l/100 km. Im Display standen nach 80 km AB 8,6l. Der AMG als Sparwunder dank 7G - das ist doch mal was 
Dabei bewege ich ihn sogar als 6G im C-Modus.
Stefan
--
Geist ist geil |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Taunusboy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 371
User seit 14.09.2007
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 294
User seit 03.03.2008
| Geschrieben am 08.04.2010 um 20:06 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von sandiego am 08.04.2010 um 20:07 Uhr ]
Jaaa hier, sorry für die späte Antwort! Ich musste geschäftlich kurz verreisen. Ich bedanke mich natürlich für die zahlreichen Antworten. Natürlich wusste ich nicht das es bei den 200ern keine 7G gibt
Meine Intention war das es (falls es einen 200er mit 5 und 7G gäbe) das der 200er mit 7G wahrscheinlich weniger bei einer konstanten Geschwindigkeit auf der Autobahn verbrauchen würde als einer der nur 5 Gänge hat (da dieser mit großer Wahrscheinlichkeit hochtouriger fahren würde)
Der 55er verbraucht jedoch meines Wissens nach Super PLUS oder irre ich mich? |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an sandiego Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3498
User seit 08.07.2005
 | |
|
Anonym :1075
