Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 81
User seit 07.04.2009
| |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 514
User seit 03.04.2008
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1410
User seit 06.11.2003
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 9246
User seit 03.05.2004
 | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19089
User seit 26.07.2000
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 118
User seit 23.04.2008
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 9246
User seit 03.05.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
|  Geschrieben am 21.03.2010 um 11:38 Uhr
| Na das ist doch mal ein Thema. Meiner bekommt bald seine Hankook Sommerschuhe, dann ist die Zeit der schmalen AMG-Nachbauten vorbei.
PS: "Nutzungsbedingungen und Netiquette: Wenn du einen Artikel verfasst, achte bitte besonders auf den Inhalt der "Betreff"-Zeile. Hier sollte in kurzen Worten der Inhalt des Artikels beschrieben werden, so dass ein Leser entscheiden kann, ob er von Interesse für ihn ist oder nicht."
--
Geist ist geil |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Taunusboy  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 81
User seit 07.04.2009
| Geschrieben am 21.03.2010 um 11:54 Uhr
| Ich möchte es mal so formulieren. Zur Wahl standen SLK 350, SLK 55 AMG. SL 63 AMG und SL 500. Geschäftlich war ich in Düsseldorf und bin bei Brüggemann den SL 63 AMG probe gefahren. Er gefiel mir auch, aber 100 000 € war meine Schmerzgrenze außerdem wollte ich eine angenehme Reichweite. Weiterhin ist der SL 63 AMG aber auch sehr schwer Der SL 500 war mir nicht sportlich genug. Dachte mir gehst du mal zu Porsche dort stand ein Porsche 997 4S Cabrio, aber der war sowas von hart somit blieb nur der SLK 350. Der Verbrauch liegt bei 11l im Durchschnitt. Nun trauere ich aber einem SLK 55 AMG hinter her. Wie sind eure Verbrauchswerte ? Meistens bin ich mit dem ML 420 CDI unterwegs, aber fahre teilweise auch weite Strecken mit dem SLK 350. Wieso SLK 55 AMG, der nur wenig Sekunden auf 100 weniger braucht und eine sehr geringe Reichweite hat ? Verbrauch ? Reichweite mit einer Tankfüllung. Gibst im Moment günstige SLK 55 AMG ab Baujahr 2008 mit wenigen Km.
--
ML 420 cdi, SLK 350 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Hubi2009 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 21.03.2010 um 12:07 Uhr
| Hallo
Was verstehst du unter günstig einen Mopf mit Vollausstattung und PP Bremsanlage kosten Neu 96.000 Euro ( NL-Dortmund )
wenn er unter 5000Km ist sollte er bestimmt noch um die 70.000 Euro kosten.
Also im Neufahrzeugsektor bekommst du außer den SLK55 kein Auto unter 100.000 Euro. Gebraucht mit mehr als 50.000 Km kann ins Auge gehen oder man hat Glück. Oft ist es der Griff ins Klo.
mfG Peter
--
Der 2. neue 55er in Schwarz und mit vollster Ausstattung die es gibt. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Geschrieben am 21.03.2010 um 03:32 Uhr 
55-AMG 
Anonym :1116
