Schreiberlevel: Forenuntersekundaner Beiträge: 269
User seit 22.07.2008
Geschrieben am 13.03.2010 um 15:42 Uhr
naja
der Z3 der vorgestellt wurde hat viele extras aber wie kann man blos so ein auto ohne klima kaufen??!!!!!!!!
und kaum kofferraum !
im übrigen ist der Z für mich ein wüstes auto, geschmacksache halt.
nicht nur weil ich einen slk fahre-.--- aber für mich hätten die vorteile überwiegt.
stahldach + kofferraum und wer ein bissel mehr dampf will mit dem 230 komp wäre auch kein problem.
finde das war die schlechtere wahl den z3 zu nehmen
wie gesagt schon weil keine klimaanlage.
so ab 30 ° mache ich gerne das dach zu..vorallem wenn ich mal auch mit gepäck an den gardasee fahre.
oder eben etwas längere autobahnfahrten.
Schreiberlevel: Forenobersekundaner Beiträge: 310
User seit 01.03.2008
Geschrieben am 13.03.2010 um 15:50 Uhr
Das ist halt einfach Geschmackssache... mich hat jetzt bei meinem Kauf ein Z3 3.0 auch in den Fingern gejuckt.
Was man halt BMW lassen muss, sind halt durch und durch Sportwagen und eindeutig mehr freude am fahren, wenn man es ein bißchen Sportlicher mag. Da ist der SLK doch eher Komfortabler ausgelegt. Ich hab nur das Problem dass ich mich mit der Optik des Z3´s net ganz so anfreunden kann...irgendwie ist er mir zu klein.... und deshalb wurde es halt wieder ein SLK.
--
Aktuell: SLK 230 K R170 Baujahr 2002
Vorher: SLK 230 K R170 Baujahr 1999
Opel Corsa C 1,7DTI Baujahr 2001,
CLK 230 K Coupe W208 Baujahr 1998,
Audi 80 1.8S Baujahr 1989
und W124 250D Baujahr 1987
Geschrieben am 13.03.2010 um 14:05 Uhr 
Antworten
Antworten mit Zitat
Ich nehme aber mal an, das der Mod, der zuerst darauf stösst, den Thread nach K&K verschiebt. 
Anonym :1162
