 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Bayrische Mitbürger und -innen aufgepasst, ab heute heisst es Flagge zeigen! |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| |  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 225
User seit 15.02.2005
 |  Geschrieben am 19.11.2009 um 11:41 Uhr
| Hallo!
Dieses Volksbegehren hat mit Nichtraucherschutz überhaupt nichts zu tun. Angesichts der bestehenden Regelung sind öffentliche Einrichtungen, Hotels, Restaurants und die überwiegende Zahl von Kneipen jetzt schon weitestgehend rauchfrei.
Doch das genügt den Initiatoren offensichtlich nicht. Sie können es offensichtlich nicht ertragen, dass es noch letzte Rückzugsgebiete für Raucher gibt.
Warum soll es z.B. keine Raucherclubs (Zigarrenlounges, Wasserpfeifencafes etc.) mehr geben? Warum sollen die Existenzen der Wirte und Angestellten dieser Lokale per Gesetz vernichtet werden?
Wenn es wirklich nur um Gesundheitsschutz ginge, könnte man solche Einrichtungen tolerieren. Schließlich wird niemand zum Besuch gezwungen. Und im Gegensatz zu früher haben Nichtraucher heute mehr als genug Alternativen.
Noch ein Beispiel: Ich gehe gerne in ein wirklich gutes Restaurant hier am Ort. Selbstverständlich wird im Speisesaal nicht geraucht. Nach dem Essen kann man aber ein (abgeschlossenes) Nebenzimmer aufsuchen, um dort seinen Digestiv und eine Zigarre zu genießen.
Wird da jemand belästigt? Trotzdem soll das jetzt verboten werden.
Nein, die wahren Gründe für dieses Volksegehren sind andere. Bei den Initiatoren handelt es sich um eine Mischung aus Gesundheitsaposteln, die unbedingt ihre Neigung zum Nichtrauchen anderen aufdrängen wollen und wenn die Argumente nicht reichen, dann muß es mit (Gesetzes-) Zwang gehen. Zum zweiten wittern politisch sonst unbedeutende Aktivisten (Bayern-SPD, ÖDP usw) die Chance, hiermit mal wieder in der Öffentlichkeit erwähnt zu werden und der Regierungskoalition eins auszuwischen.
Wenn man Freiheit und Toleranz als wichtige Werte ansieht, darf man solche Machenschaften nicht unterstützen. Deshalb ist dieses "Volksbegehren" entschieden abzulehnen.
Gruß
der cobold
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an cobold2000  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 11905
User seit 05.03.2008
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
|  Geschrieben am 19.11.2009 um 18:26 Uhr
| Hallo,
könnte es auch damit zu tun haben, daß unsere Politik nicht in der Lage ist eine vernünftige und einheitliche Regelung zu finden und die Bundesländer nur noch rummurksen.
In Bayern gab es auch Ortschaften in denen von 16 Gastwirtschaften, sich 14 als Raucherclub`s angemeldet haben und den Nichtraucherschutz umgangen haben.
Das Volksbegehren als Schikane der Gesundheitsapostel zu bezeichnen greift mir etwas zu kurz.
Der Nichtraucher
Air-win |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 225
User seit 15.02.2005
| Geschrieben am 19.11.2009 um 18:29 Uhr
|
Combo schrieb:
Hi der cobold,
bist du Raucher?
Hallo Manfred!
Ich würde mich als Gelegenheitsraucher bezeichnen. Zigaretten faß ich nicht an (schmecken nach nichts) , aber zu einer guten Havanna sag ich nicht nein...
Ich habe auch kein Problem damit, nicht zu rauchen, wenn es jemand stört.
Aber ich wehre mich entschieden dagegen, daß mir die Freiheit genommen werden soll, an Stellen, an denen niemand ungewollt belästigt wird (wie halt in Nebenräumen oder reinen Raucherlokalen) mir einen Stumpen anzustecken.
Ich glaube, vielen Unterstützern dieser ominösen "Volksbegehrer" ist nicht klar, daß hier ohne Not wieder ein Stück Freiheit geopfert wird auf dem Weg zum Verbotsstaat. Selbst wenn ich überhaupt nicht rauchen würde, würde ich gegen diese Entwicklung protestieren!
Gruß
der cobold
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an cobold2000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4951
User seit 05.11.2003
| Geschrieben am 19.11.2009 um 19:22 Uhr
| Hallo zusammen,
ok, wir ,BBF und Meinereiner, outen sich jetzt mal als tolerante Raucher  die auch für die Zigarette danach das Lokal verlassen oder in den eventuell freundlicherweise zur Verfügung gestellten Raucherraum wechseln.
Ein generelles Verbot dieser Rückzugsmöglichkeit sehen wir beide als sehr bedenklich an, ist es doch ein nicht unerheblicher Eigriff ind die persönliche Entfaltungsmöglichkeit.
Da aber dem Staat in Wirklichkeit durch die Tabaksteuer (und die Lohn, Gewerbesteuer etc. der in der Zigarettenindustrie Beschäftigten) nicht wirklich etwas an einem komplett rauchfreien Deutschland gelegen ist, sehen wir diese Diskussion ganz entspannt 
--
Herzliche Grüße,
Matthias
Moralische Entrüstung ist Neid mit Heiligenschein
http://www.verruecktespaar.de/roadster
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Madmax Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 693
User seit 16.09.2008
| Geschrieben am 19.11.2009 um 19:48 Uhr
| Tja, der Sinn warum so viel und so dauerhaft über das Rauchen oder nicht oder wo oder wie oder unter welchen Umständen die Zeit der Organe strapazieren, erschließt sich mir nicht ganz! Wenn, dann kann ich auch Notwendigkeiten für Änderungen an vielen anderen Dingen auf gleichem Level feststellen.
Bei wesentlich wichtigeren Dingen kann man sich mal unermüdlich daran machen, sich müde zu machen. Wirtschaftskrise und Finanzkrise bieten wahrlich genug Stoff für eine völlig schlaflose Wahlperiode von 4 Jahren. Übrigens wahrscheinlich der einzige Grund Wahlperioden zu verlängern.
Und wie sagte Herman van Veen auf einem Konzert am Samstag: Solange 800 Mio Kinder nicht älter als 10 Jahre werden ...
--
Viele Grüße
Emil |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Lime Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5991
User seit 05.07.2002
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
| Geschrieben am 20.11.2009 um 07:31 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von ABC am 20.11.2009 um 07:35 Uhr ]
cobold2000 schrieb:
...
Ich habe auch kein Problem damit, nicht zu rauchen, wenn es jemand stört.
...
Gruß
der cobold
Hallo cobold,
das Problem dabei ist nur: Viele Raucher fragen gar nicht, ob es jemanden stört. Und wenn man als Nichtraucher daher dann von sich aus sagt, dass es einen stört, wird man aggressiv zur Sau gemacht. So war es früher immer.
Zudem geht das mit dem "sich verständigen" bei wirklich rücksichtsvollen Rauchern (sind aber leider selten) vielleicht noch mit dem Tischnachbarn. Aber was mache ich, wenn ich als Nichtraucher in eine zugequalmte Bar mit zig Rauchern hereinkomme? Eine öffentliche Durchsage, oder jeden einzeln bitten, aufzuhören zu rauchen? Nein, dann gilt natürlich "wir waren zuerst da". Aha 
--
Grüße
ABC
____________________________________________________
SLK Nr. 6 seit '97: R171 350 7G iridiumsilber, EZ 07/2004
Mainstream ist meist Quatsch, es gibt so viele populäre Irrtümer.
Trotzdem lehnen die meisten andere Meinungen stets sofort ab. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an ABC Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :938
Mitglieder: 8
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
Geschrieben am 19.11.2009 um 00:36 Uhr 
