Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 26
User seit 11.04.2009
|  Geschrieben am 14.11.2009 um 09:44 Uhr
| Hallo!
Ich bin Besitzer eines 200 K FL und eines Navigon 2110 Max.
Ich suche eine Alternativbefestigung zur Frontscheibe, da dass Navi dort doch immer die Sicht einschränkt.
Hat jemand vielleicht eine Alternative für mich, die ohne irgendwelche Bohrungen auskommt?
Ich denke da vielleicht an das Brillenfach o.ä.
Über die Suchfunktion habe ich es schon versucht, aber nichts passendes gefunden.
Ich bin für jeden Tipp dankbar und freue mich schon auf Eure Ratschläge.
Gruß Torsten 
--
Als Saxn-Anhalter durch die Galaxis! |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an luckyjim  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8665
User seit 02.03.2006
 | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3497
User seit 08.07.2005
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3659
User seit 31.05.2006
| Geschrieben am 16.11.2009 um 21:20 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von psr-slk am 16.11.2009 um 21:23 Uhr ]
@ luckjim /Thorsten
wenn Dein 200er ein 171 ist, also der Nasenbär, dann geht nur der Kudasockel (hatte ich bisher) oder weil' s doch schöner ist, auf dem LS Gitter eine Saugergrundplatte kleben und den Garmin-Saugfuss auf Navigon umbauen (meine derzeitige Lösung). Er ist der kleinste Saugfuss am Markt und die Sicht ist in beiden Fällen so nicht eingeschränkt.
Bilder folgen erst wieder im Frühjahr, derzeit ist mein 171er im Winterschlaf ausserhalb meines direkten Zugriffs. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an psr-slk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3497
User seit 08.07.2005
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 26
User seit 11.04.2009
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3497
User seit 08.07.2005
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 26
User seit 11.04.2009
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3659
User seit 31.05.2006
| Geschrieben am 24.12.2009 um 18:16 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von psr-slk am 24.12.2009 um 18:19 Uhr ]
nachdem ich nun ein paar Wochen hier nicht mehr reingeschaut habe, mein SLK (R171) hat Winterschlaf, sei es nun noch mal hier aufgegriffen.
Der Bereich HiFi und Telekom ist (leider) nicht nach Modellreihen getrennt und aus den Typenkürzel der Hubraumklasse ist für nicht Eingeweihte nun mal nicht die Baureihe immer erkennbar.
Daher die Bitte, C-man hatte es richtig erkannt: Gebt bei Fragen mit Wunsch zur Hilfestellung immer an, ob es sich um den 170er oder 171 (Nasenbär, heutige Baureihe) handelt. Die Hilfe wird oder auch das Suchen wird gezielter sein.
Eine Frage and den Forenbetreiber: Kann man die Rubrik nicht teilen oder, wie ich es von Pocketnavigation kenne, per Auswahlmenue vom Threadersteller erst mal zum Titel vorwählen lassen, von oder zu welchem Auto er berichtet oder Hilfe erwartet? Diese Info erscheint dann mit der Überschrift.
Den Anderen hilft es sicherlich. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an psr-slk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 24.12.2009 um 23:15 Uhr
| Hallo
Jeder normale Bürger geht auch nicht zu Bäcker und sagt"Brot" ich weis egal ob Weißbrot oder Schwarzbrot ist fürn Blinden.
Das müsste hier zur Pflicht werden Typ, Baujahr usw anzugeben in der Fussleiste
bzw Signatur anlegen. Dann wären 50 % das hin und her Fragen erledigt. Wenn der 172er auf dem Markt kommt dann geht die Raterei los.
Jeder so wie er will.
--
Der 2. neue 55er in Schwarz und mit vollster Ausstattung die es gibt. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Geschrieben am 21.11.2009 um 20:54 Uhr 
Anonym :938
