MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren - Streit mit Daimler: Karmann-Boykott legt SLK-Produktion lahm

alfman

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenunterprimaner

Beiträge: 493
User seit 13.03.2005

Geschrieben am 03.11.2009 um 20:40 Uhr

http://www.ftd.de/unternehmen/industrie/:streit-mit-daimler-karmann-boykott-legt-slk-produktion-lahm/50032254.html

Gruß
Alfred

Antworten

E-Mail an alfman

TealC

... ist OFFLINE

TealC

Schreiberlevel:
Forenprinz

Beiträge: 5210
User seit 24.09.2001

Geschrieben am 03.11.2009 um 20:44 Uhr

Richtig SO !

Es kann ja wohl nicht sein, das grosse Unternehmen, Teile von Karmann beziehen und dann nicht zahlen und den Zulieferer dann in die Insolvenz treiben !

Egal ob BMW oder Daimler, das ist eine riesengrosse Schweinerei !

Gruß

Teal´C

--
Supersprint-Doppeloval - Ist er zu laut, seid Ihr zu SCHWACH !

Webmaster Wikinger-Stammtisch Schleswig-Holstein & Hamburg http://www.mbslk-sh.de

Ich hab ihn gefahren, einen 190 SL BJ 1960.. jetzt noch den Flügeltürer und ich kann beruhigt sterben...

Antworten

E-Mail an TealC

Affiliate-Anzeigen:

Susan

... ist OFFLINE

Susan

Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor

Beiträge: 2249
User seit 21.08.2006

Geschrieben am 03.11.2009 um 21:20 Uhr

Hallo zusammen,

TealC schrieb:
Richtig SO !

Es kann ja wohl nicht sein, das grosse Unternehmen, Teile von Karmann beziehen und dann nicht zahlen und den Zulieferer dann in die Insolvenz treiben !

Egal ob BMW oder Daimler, das ist eine riesengrosse Schweinerei !

Gruß
Teal´C

da kann ich nur zustimmen. Lt. Berichten/Presse sollen es Beträge in zweistelliger Millionenhöhe sein.

lg Susanne

Antworten

E-Mail an Susan

ABC

... ist OFFLINE

ABC

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005

Geschrieben am 04.11.2009 um 07:44 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von ABC am 04.11.2009 um 07:48 Uhr ]

Hallo zusammen,

wie immer, unqualifiziert und ohne Hintergrundwissen auf "die Großen" eindreschen

Glaubt Ihr, Daimler ist nun plötzlich doch pleite oder zahlt einfach just for fun nicht? Es ist m.W. vielmehr so, dass Karmann vertraglich verpflichtet ist, für spätere Gewährleistungsansprüche Geld zurückzulegen und per Bankbürgschaft abzusichern. Das wurde scheinbar nicht getan, weswegen Daimler den entsprechenden Betrag nun vorerst einbehält, damit sie innerhalb der Gewährleistungsfrist nachher nicht auf evtl. Rückforderungen an Karmann sitzen bleiben.

--
Grüße
ABC
____________________________________________________

SLK Nr. 6 seit '97: R171 350 7G iridiumsilber, EZ 07/2004
Mainstream ist meist Quatsch, es gibt so viele populäre Irrtümer.
Trotzdem lehnen die meisten andere Meinungen stets sofort ab.

Antworten

E-Mail an ABC

Affiliate-Anzeigen:

Artur

... ist OFFLINE

Artur

Schreiberlevel:
Forenabiturient

Beiträge: 865
User seit vor Apr. 03

Geschrieben am 04.11.2009 um 08:38 Uhr

ABC schrieb:

Glaubt Ihr, Daimler ... zahlt einfach just for fun nicht?

Wenn Du diese Frage stellst, arbeitest Du weder als Automobilzulieferer, noch hast Du je in irgendeiner Form mit dieser Branche Kontakt gehabt.

--
Viele Grüße,
Artur

Projekt 300k - noch 67.000 fehlen

Antworten

E-Mail an Artur

drrerpol

... ist OFFLINE

drrerpol

Schreiberlevel:
Forendoktor

Beiträge: 1652
User seit 22.06.2005

Geschrieben am 04.11.2009 um 09:52 Uhr

Natürlichzahlt Daimler just for fon nicht...

In dieser Industrie ist es übliches Geschäftsgebahren, dass Forderungen gegenüber den Lieferanten einfach von Zahlungen an den Lieferanten einbehalten werden und eine entsprechende Belastung zugestellt wird.

doc

--
... jetzt Audi TT Roadster!
http://www.spritmonitor.de/de/user/drrerpol.html

Antworten

E-Mail an drrerpol

Affiliate-Anzeigen:

ABC

... ist OFFLINE

ABC

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005

Geschrieben am 04.11.2009 um 10:00 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von ABC am 04.11.2009 um 10:02 Uhr ]

Hallo Artur und Doc,

ja und was soll daran nun schlimm sein? Wenn mir jemand 100 Euro schuldet und ich ihm 150, zahle ich ihm die Differenz von 50 und gut ist die Sache. Insbesondere, wenn der andere pleite ist.

Nicht umsonst ließ sich Karmann doch selbst kürzlich schon von 50 auf 20 Mio Euro herunterhandeln. Das werden die nicht aus Mitleid mit Daimler getan haben - vielmehr wird das schon einen nachvollziehbaren Grund haben.

--
Grüße
ABC
____________________________________________________

SLK Nr. 6 seit '97: R171 350 7G iridiumsilber, EZ 07/2004
Mainstream ist meist Quatsch, es gibt so viele populäre Irrtümer.
Trotzdem lehnen die meisten andere Meinungen stets sofort ab.

Antworten

E-Mail an ABC

Artur

... ist OFFLINE

Artur

Schreiberlevel:
Forenabiturient

Beiträge: 865
User seit vor Apr. 03

Geschrieben am 04.11.2009 um 10:13 Uhr

ABC schrieb:

Das werden die nicht aus Mitleid mit Daimler getan haben - vielmehr wird das schon einen nachvollziehbaren Grund haben.
.

Hi ABC,

ich kenne den Fall Karmann nicht, insofern kann ich dazu nichts konkretes schreiben. Verallgemeinern kannst Du aber Deinen Standpunkt nicht, auch wenn Du mir das nicht glauben möchtest. Mehr kann und will ich hier nicht schreiben

--
Viele Grüße,
Artur

Projekt 300k - noch 67.000 fehlen

Antworten

E-Mail an Artur

Affiliate-Anzeigen:

ABC

... ist OFFLINE

ABC

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005

Geschrieben am 04.11.2009 um 10:33 Uhr

Hallo Artur,

sorry, aber für Unterstellungen Deinerseits gegenüber Daimler (ohne wenigstens einen konkreten Anlass dazu) kann ich kein Verständnis aufbringen.

--
Grüße
ABC
____________________________________________________

SLK Nr. 6 seit '97: R171 350 7G iridiumsilber, EZ 07/2004
Mainstream ist meist Quatsch, es gibt so viele populäre Irrtümer.
Trotzdem lehnen die meisten andere Meinungen stets sofort ab.

Antworten

E-Mail an ABC

drrerpol

... ist OFFLINE

drrerpol

Schreiberlevel:
Forendoktor

Beiträge: 1652
User seit 22.06.2005

Geschrieben am 04.11.2009 um 11:20 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von drrerpol am 04.11.2009 um 11:21 Uhr ]

Hi Pflaster,

ich hab' auch nicht gesagt, dass daran etwas schlimm sein soll...

Wenn Daimler sich etwas einbehält, dann tut er das nach seinem Gutdünken, sprich, der Betrag ist meist unverhandelt und man kann als Lieferant dazu erstmal keine Stellung nehmen, außer ggf. der Belastung zu widersprechen und dann in Verhandlungen mit dem entsprechenden Einkäufer/Fachabteilung treten.

Ich kenne den Fall Karmann nicht. Von daher kann ich ihn auch nicht bewerten, sagte lediglich, dass es gängige Praxis ist...

doc

PS: Ich kann meine Flüchtigkeitstippfehler leider nicht editieren...

--
... jetzt Audi TT Roadster!
http://www.spritmonitor.de/de/user/drrerpol.html

Antworten

E-Mail an drrerpol