MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren - Merkel zu Finanzminister Schäuble und den 100.000 D-Mark

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 25.10.2009 um 19:11 Uhr

Hallo zusammen,

ein niederländischer Journalist befragt unsere Kanzlerin zu unserem neuen Finanzminister.

Sinngemäß:

Journalist: "Sie machen jemanden zum Finanzminister, der sich mal mit einem Waffenhändler getroffen und vergessen hat, dass er 100.000 Mark angenommen hat. Wie können Sie dem die Finanzen anvertrauen?"

Merkel: "Weil er mein Vertrauen hat."

Journalist: "Ja, aber der hat auch mal vergessen, dass er 100.000 Mark in bar in der Schublade hatte."

Merkel: "Ich kann den Satz gerne noch mal wiederholen."

Journalist: "Aber hier geht es um das Geld von 82 Millionen Deutschen; das ist eine ganze Menge."

Moderatorin: "Nächste Frage, bitte."

Thema erledigt! Tja, so läuft das hier. Auf die falschen Fragen erhält man keine richtige Antwort.

Und hier das Video:

http://www.youtube.com/watch?v=XaWE8K2nRVs

Mein Respekt gilt dem mutigen Journalisten. Zu Merkel muss man ja wohl nicht viel sagen; da gibt es nichts mehr zu entlarven. Diese eine Antwort zeigt die ganze psychische Beschaffenheit dieser Frau. Das Gleiche gilt für die dümmlich grinsenden Seehofer und Westerwelle.

Grüße

Christian

--
"Der Staatsapparat ist ein Zwangs- und Unterdrückungsapparat. Das Wesen der Staatstätigkeit ist, Menschen durch Gewaltanwendung oder Gewaltandrohung zu zwingen, sich anders zu verhalten, als sie sich aus freiem Antrieb verhalten würden." (Ludwig v. Mises)

Antworten

Lime

... ist OFFLINE

Lime

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 693
User seit 16.09.2008

Geschrieben am 25.10.2009 um 22:34 Uhr

Mich wunderts nicht, frage mich aber, was sie hätte antworten sollen, nachdem sie den Mann zum Finanzminister gemacht hat? Hat sich da jemand ein betroffenes Gesicht vorgestellt mit den Worten: Ooh, hatte ich ganz vergessen, da werde ich wohl nochmal drüber schlafen?
Übrigens genau die beschriebenen Gesichter und deren Beschlüße sind doch von einer Mehrheit gewählt worden ... .

--

Viele Grüße
Emil

Antworten

E-Mail an Lime

Affiliate-Anzeigen:

Gerd122

... ist OFFLINE

Gerd122

Schreiberlevel:
Forenfürst

Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 26.10.2009 um 15:47 Uhr

Hi Christian,

sicherlich hast du Recht mit der Aussage über das Merkel, nur ist der restliche Rotz leider auch nichts besser. Man muss sich einfach mit den Gegebenheiten abfinden und gut ist. Ein ehrlicher, anständiger Politiker wird es leider niemals schaffen, an die Macht zu kommen.

Gruß

Gerhard

--
cubanitsilberne Hubraumflunder
**************************
die Verbindung von zwei Geraden ist eine Kurve

Antworten

E-Mail an Gerd122

hal9000

... ist OFFLINE

hal9000

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3681
User seit 17.03.2007
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 26.10.2009 um 16:14 Uhr

Hal.lo,

die nackte, unerträgliche Arroganz der Machthaber!

Und von wegen "von einer Mehrheit gewählt"? - Welche Mehrheit denn? Etwa die +/+ 40% von */- 60% Wahlteilnehmern = vielleicht EIN VIERTEL der Wahlberechtigten? --- Tolle demokratische Legitimation...

Egal: "Bin ich erst mal gewählt, mach ich sowieso was ich will!"

Nur weiter so - macht das nächste Mal noch 5 - 10 % Nichtwähler mehr!

Eins stimmt: die selbe Mischpoke bei jeder Couleur!

MEIN Land: ja - - - MEIN Staat? - NEIN danke!

--
Herzliche Grüße!

Hal

---------

Das ist der ganze Jammer: Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel!
(Bertrand Russel)

Antworten

E-Mail an hal9000

Affiliate-Anzeigen:

Catweazle

... ist OFFLINE

Catweazle

Schreiberlevel:
Forenuntertertianer

Beiträge: 160
User seit 26.03.2004

Geschrieben am 26.10.2009 um 17:20 Uhr

hal9000 schrieb:
Hal.lo,

die nackte, unerträgliche Arroganz der Machthaber!

Und von wegen "von einer Mehrheit gewählt"? - Welche Mehrheit denn? Etwa die +/+ 40% von */- 60% Wahlteilnehmern = vielleicht EIN VIERTEL der Wahlberechtigten? --- Tolle demokratische Legitimation...

Egal: "Bin ich erst mal gewählt, mach ich sowieso was ich will!"

Nur weiter so - macht das nächste Mal noch 5 - 10 % Nichtwähler mehr!

Eins stimmt: die selbe Mischpoke bei jeder Couleur!

MEIN Land: ja - - - MEIN Staat? - NEIN danke!

--
Herzliche Grüße!

Hal

Hallo,

nun gut, dann antworte ich mal mit gleicher Sprache: das dümmliche, unerträgliche Geschwätz von Parolenschwadronierern!

Ich will jetzt nicht weiter auf den Begriff "Demokratie" eingehen, da gibt es Missverständnisse genug. Aber in jedem Fall zeichnet sich unsere Demokratie durch eine allgemeine, gleiche, FREIE und geheime Wahl aus. FREI bedeutet eben auch, nicht daran teilnehmen zu müssen. Und wer sich der Stimme enthält, ist weder für noch gegen den (oder das), der (oder was) zur Wahl ansteht. Es ist nicht legitim, die Nichtwähler einfach als Votum gegen den Wahlsieger zu interpretieren. Genausogut könnte ich die Nichtwähler als schweigende Zustimmer zu einem Wahlsieger vereinnahmen - mit dem Resultat, dass die Opposition jetzt nur noch marginal ist. Oder - um einen Mittelweg zu finden - man unterstellt eine statistische Gleichverteilung und käme zum Schluss, dass die Nichtwähler im Grunde das gleiche Abstimmungsverhalten wie die Wähler ausgeübt hätten, wenn sie gewählt hätten.

Nein, so einfach geht das nicht. Wer ein Wahlrecht hat, der muss schon wissen, was er macht. Wer nicht wählt, dem ist das Ergebnis egal, und seine potenzielle Stimme darf weder auf der einen noch auf der anderen Seite vereinnahmt werden.

Und zum Schluss: wenn's nicht Dein Staat ist, warum versuchst Du nicht, ihn zu Deinem Staat zu machen? Oder warum Du suchst Dir keinen anderen? Immer nur kritisieren ist so leicht ...

Viele Grüße

Norbert

Antworten

E-Mail an Catweazle

robsp

... ist OFFLINE

robsp

Schreiberlevel:
Forenuntertertianer

Beiträge: 172
User seit 23.04.2009

Geschrieben am 26.10.2009 um 19:10 Uhr

hal9000 schrieb:
Und von wegen "von einer Mehrheit gewählt"? - Welche Mehrheit denn? Etwa die +/+ 40% von */- 60% Wahlteilnehmern = vielleicht EIN VIERTEL der Wahlberechtigten? --- Tolle demokratische Legitimation...

Dass es etwas daneben ist, was da abgezogen wird, ich glaube darüber sind wir uns einig.
Aber sich das hier schön rechnen ist etwas anderes. Die, die nicht wählen gegangen sind, hätten ja wählen gehen können. Haben sie aber nicht, also stimmen sie dem was hier abläuft wohl eher zu. Daher könnte man eher sagen es sind 3/4 der Wahlberechtigten. Und das ist doch wirklich eine Legitimation.

--
Viele Grüße
Robert

=====
SLK 280, osidianschwarz - orientbeige

Antworten

E-Mail an robsp

Affiliate-Anzeigen:

Lime

... ist OFFLINE

Lime

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 693
User seit 16.09.2008

Geschrieben am 26.10.2009 um 19:54 Uhr

Ohne die Seite groß geprüft zu haben:

http://www.wahlrecht.de/lexikon/ungueltig.html

(Allerdings kann man auch zwischen den Zeilen lesen)
Was zum Beispiel bei der Wahl fehlt, ist ein Kreuz, dass man macht, wenn man mit dem "Angebot" der Parteien nicht zufrieden ist.
So wird jetzt auch dann ein Wahlsieger verabschiedet, wenn 99% der Wähler zu Hause bleiben!
Weiterhin fehlt aber auch der Hinweis, dass für jede "mögliche" Stimme Geld gibt, also auch für die, die zu Hause bleiben!

--

Viele Grüße
Emil

Antworten

E-Mail an Lime

hal9000

... ist OFFLINE

hal9000

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3681
User seit 17.03.2007
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 27.10.2009 um 08:11 Uhr

Catweazle schrieb:

hal9000 schrieb:
Hal.lo,

die nackte, unerträgliche Arroganz der Machthaber!

Und von wegen "von einer Mehrheit gewählt"? - Welche Mehrheit denn? Etwa die +/- 40% von +/- 60% Wahlteilnehmern = vielleicht EIN VIERTEL der Wahlberechtigten? --- Tolle demokratische Legitimation...

Egal: "Bin ich erst mal gewählt, mach ich sowieso was ich will!"

Nur weiter so - macht das nächste Mal noch 5 - 10 % Nichtwähler mehr!

Eins stimmt: die selbe Mischpoke bei jeder Couleur!

MEIN Land: ja - - - MEIN Staat? - NEIN danke!

--
Herzliche Grüße!

Hal

Hallo,

nun gut, dann antworte ich mal mit gleicher Sprache
(.....)

Hal.lo Norbert,

ts, ts, ts... - fühlst Du Dich etwa angesprochen?

Es gibt da irgendein Sprichwort mit Hunden, die bellen...

--
Herzliche Grüße!

Hal

---------

Das ist der ganze Jammer: Die Dummen sind so sicher und die Gescheiten so voller Zweifel!
(Bertrand Russel)

Antworten

E-Mail an hal9000

Affiliate-Anzeigen:

Catweazle

... ist OFFLINE

Catweazle

Schreiberlevel:
Forenuntertertianer

Beiträge: 160
User seit 26.03.2004

Geschrieben am 27.10.2009 um 10:57 Uhr

hal9000 schrieb:
Hal.lo Norbert,

ts, ts, ts... - fühlst Du Dich etwa angesprochen?

Es gibt da irgendein Sprichwort mit Hunden, die bellen...

Hallo Hal,

nein, ich fühle mich nicht angesprochen, ich habe Dir in Deiner eigenen Sprache geantwortet. Wenn Du das als bellen bezeichnest, dann weißt Du, wie Du redest.

Mich regt ein wenig dieses ständige und unkonstruktive Nörgeln auf, oft dazu noch gepaart mit platten Parolen. Mach es besser, wenn Du es kannst, bei uns hast Du noch alle Möglichkeiten dazu. Wer weiß, wie lange noch.

Viele Grüße

Norbert

Antworten

E-Mail an Catweazle

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 12.01.2010 um 20:42 Uhr

Hallo noch mal,

gerade entdeckt - Schäubles Stellungnahme:

http://www.youtube.com/watch?v=eoGhYzZJpB0&feature=response_watch

Ohne Kommentar!

Grüße

Christian

--
"So tief darfst du niemals sinken, dass du den Kakao, durch den man dich zieht, auch noch trinkst." (Erich Kästner)

Antworten