Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 10700
User seit vor Apr. 03
 |  Geschrieben am 16.02.2004 um 12:18 Uhr
| Hallo alle zusammen !
Ich möchte keine neue Diskusion auslösen wer Schuld hat oder wer nicht.
Am Mi wird das Urteil gesprochen gegen den Testfahrer von DC.
Was glaubt Ihr ????
Wird er freigesprochen oder verurteilt ??
Aufgrund der Beweislage sage ich er wird freigesprochen !!
Ob das gut ist kann und möchte ich nicht beurteilen.
Was denkt Ihr ?
Alles Gute, Armin ! |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Minchen  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 251
User seit vor Apr. 03
|  Geschrieben am 16.02.2004 um 12:26 Uhr
| Wenn man mal von der Meinungsmache und der Vorverurteilung in den Medien absieht, bleibt faktisch nicht mehr viel übrig: Weder gibt es Augenzeugen, die ihn wiedererkannt haben, noch hat jemand eindeutig das Fahrzeug identifiziert. Das Gutachten schließt eine Berührung aus - was will man dem Fahrer denn dann zweifelsfrei anhängen?
Ich denke, er wird freigesprochen. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Ronaldo Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 16.02.2004 um 12:28 Uhr
| Vermutlich ist der alte Grundsatz "In dubio pro reo" der rettende Anker.
Der Fall scheint mir aber für eine rein rechtliche Beurteilung aufgrund der hitzigen Vorfelddebatte mit einhergehender Vorverurteilung kaum noch geeignet.
Ich glaube nicht, dass das Urteil-wie auch immer es lautet- den Fall wirklich abschließt.
Hajo
--
SLK , was sonst. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5991
User seit 05.07.2002
| Geschrieben am 16.02.2004 um 13:08 Uhr
| Es ist schwer.
Da es keine eindeutigen Beweise gibt und ein reiner Indizienprozess ist, wird es wohl auf Freispruch hinauslaufen.
Was dann aber in der Öffentlichkeit und in den Medien passieren wird möchte ich mir aber nicht ausmalen.
Er ist durch die Medien als Schuldiger ausgemacht und jeder wartet auf eine Verurteilung.
--
Grüße aus Selb
Mathias
Dumm ist der, der dummes tut (Forrest Gump) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Limbi Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 16.02.2004 um 13:23 Uhr
| Naja, selbst wenn der Testfahrer an dem Unfall keine Schuld bekommt, wird er zumindest erklären müssen, wie er mit einer Durchschnittsgeschwindigkeit von 166 km/h bis ins Siegerland an den ganzen 120er Zonen vorbeigekommen ist. Dass er so schnell war ist wohl erwiesen aus den Handy-Daten und dem Tankbeleg.
Um auf die Durchschnittsgeschwindigkeit zu kommen, musst Du schon überall wo es frei ist 250 fahren, da kann er die z.T. längeren Tempolimits bei Viernheim, beim Darmstädter Kreuz, bei Frankfurt, Butzbach und auf der 45 gar nicht beachtet haben.
Ich fahre öfter mal nachts längere Strecken, und um auf 150 km/h im Schnitt zu kommen, auch mit sehr schnellen Autos, muss man Tempolimits schon mit 20 km/h "Toleranz" auslegen. Bei 166 muss der komplett auf dem Gas gestanden haben.
Von Wegen Verantwortung  , der Hobbyrennfahrer gehört auf jeden Fall definitiv nicht in ein 500PS-Auto.
Gruß
Bernd |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3023
User seit 26.07.2003
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5504
User seit vor Apr. 03
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 138
User seit 24.06.2003
| |
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 16.02.2004 um 18:39 Uhr
| Hmm,
also gestern abend in Focus TV hiess es dazu, den Schnitt von 166 hätten sie durch die Zeitdifferenz bis zur Raststätte im Siegerland ermittelt, bei ams steht, diese Geschwindigkeit bezöge sich auf die Strecke Stuttgart - Karlsruhe.
Wenn ams richtig recherchiert hat, dann nehme ich meine Äusserungen oben zurück, denn dann bezögen sich die 166 Sachen "nur" auf eine großteils Tempolimit-freie Strecke. Zumal es früh morgens am Wochenende war.
Gruß
Bernd
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1058
