 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R171
| Tipps und Technik R171 » » Thema: SLK 200 (Baujahr 2008) oder doch lieber SLK 350 (Baujahr 2005 – 2006) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrünschnabel
Beiträge: 6
User seit 20.07.2006
|  Geschrieben am 13.05.2009 um 10:47 Uhr
| Hallo zusammen,
ich hab da mal ne Frage 
Ich will mir einen „neuen“ SLK kaufen. Momentan fahre ich einen SLK 200 Automatik(Baujahr 2006) der mir eigentlich auch reicht aber der wird jetzt verkauft.
Ich schwanke jetzt aber ob ich mir lieber einen SLK 200 (Modeljahr 2008) kaufen soll oder doch lieber einen älteren (Baujahr 2005 – 2006) SLK 350.
Was würdet ihr machen, als Budget stehen so ca. 30 000 Euronen zur Verfügung.
Am neuem ab Modeljahr 2008 gefallen mir die Auspuffe und die dunkleren Rückleuchten.
An dem 350 würde ich aber sowieso die AMG Rückleuchten und vermutlich auch den AMG Auspuff dranschrauben.
Danke schon mal
Grüße
Markus
|
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an markusB12  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4142
User seit 23.09.2006
 | | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 13.05.2009 um 11:06 Uhr
| Hallo Markus
Das der 350 in einer "Anderen Liga" spielt ist klar. Wenn du ein "Vernunftauto" willst recht der 200er, sollte aber der Spass im Vordergrund stehen würde ich sagen 350 er. Wie offt du die Mehrleistung, brauchst, musst du für dich entscheiden. Für den jungen (Jahreswagen) 200 er spricht das FL und die meiner Meinung nach bessere Verarbeitung.
Fahr mal beide Probe, dann fällt dir die Entscheidung sicherlich leichter. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1760
User seit 05.08.2004
|  Geschrieben am 13.05.2009 um 11:19 Uhr
| Moin Markus,
schön, dass du dir solche Gedanken machst.
Für den 200er spricht, dass du wohl schon einen FL bekommst.
Für der 350er spricht, dass du sehr viel Auto für das Geld bekommst.
Ein 2005er 350er mit Top-Ausstattung ist für deutlich weniger als 30k€ zu bekommen.
Das zeigen die Käufe von Gerd (ACCPralle) und mir in diesem Jahr.
Dass die Fahrleistungen der beiden Wagen überhaupt nicht vergleichbar sind, zeigt eine Probefahrt.
Dass du mit dem 350er eine schöne sechs-Zylinder-Maschine hast, spürst du in jeder Fahrsituation.
Ein 350er ist in vielen Komponenten ein anderes Fahrzeug - eben eine andere Liga.
Das stärkste Argument für den 200er FL ist natürlich das Baujahr - der ist nunmal bedeutend jünger als ein 350er für das gleiche Geld.
Ich kann ja nur für mich sprechen wenn ich sage, dass ein vier Jahre junges Auto auch absolut neuwertig sein kann.
Ich wünsche dir viel Spaß und Erfolg beim Matern deines Hirns ob der Entscheidungsfindung.
In diesem Sinne...
--
Grüße aus Stade-Wiepenkathen
Bernd |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Wiepenkathen Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 11905
User seit 05.03.2008
| Geschrieben am 13.05.2009 um 11:41 Uhr
| Hi Markus,
du bist ein Cruiser, ohne Adrenalinsorgen und die Autobahn ist dir lästig??
Dann ist der 200er für dich bestimmt das bessere Auto (auch weil neuer)
Du willst gelegentlich Adrenalinstöße verspüren, die AB bereitet dir viel Spaß
(natürlich die Landstrasse bis 100 km/h nicht vergessen) und das Geld ist nur zweitrangig?? Dann nimm einen 350er (wie schon gesagt wurde) für unter 30.000 TE 
Gruß aus Meenz / Werner |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an kwmainz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16778
User seit 11.09.2004
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 446
User seit 30.09.2005
| Geschrieben am 13.05.2009 um 12:39 Uhr
| Hallo,
ich hatte die selbe Entscheidung vor 2 Monate zu treffen.
Vernunft oder Unvernunft war bei mir die Frage.
Ich sah dann beim Händler einen 350er Top Ausstattung, keine 3 Jahre alt, 11.000 Km für unter 30.000 Euronen.
Ehrlich gesagt, brauchen tue ich die Mehrleistung gegenüber dem 200 nicht.
Aber es macht tierisch Spaß !!!
--
Gruß Arno....
************************************
Jeden Tag ne gute Tat !
Heute scheiss ich auf den Staat !
************************************ |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Topper Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1452
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 13.05.2009 um 15:50 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von PELO am 13.05.2009 um 18:13 Uhr ]
Hallo Markus,
auch ich bin umgestiegen vom Bj.2004 200K auf "nur" einen 2006er 280er aber mit allen erdenklichen Extras einschl. AMG Paket, 2 farben Designo Leder und erst 16900 km wie neu und das zu einem Preis wo es nicht mal einen 200er Jahreswagen für gibt.
Habe eigendlich den 280er nur gekauft weil mir die Ausstattung so gut gefallen hat, muss aber sagen die 7 G-tronik in Verbindung mit dem V6 Motor möchte ich nicht mehr missen auch kein Vergleich zum Mopf 200er mit 5G. und 184 PS Motor.
--
Gruß
Peter |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an PELO Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3662
User seit 31.05.2006
| Geschrieben am 13.05.2009 um 17:33 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von psr-slk am 13.05.2009 um 17:35 Uhr ]
...also, für mich etwas unverständlich, einen 2006, den ich schon einige Zeit kenne gegen einen älteren 2005er einzutauschen, wegen der Mehrleistung. Oft habe die stärkeren Autos gleichen Jahrgangs mehr auf der Uhr und wie er über diese Laufleistung gefahren wurde, weißt Du auch nicht. Also wenn neu, dann jünger, also von 2006 auf 2008, was so viel auch nicht bringt und wenn' s unbedingt kräftiger sein soll, dann auch ein bischen mehr ausgeben.
Ich hab' übrigrens auch einen 2005er, 200er Automatik, gekauft 2006. Der ist mir eigentlich genug.
Was mich ein bischen stört, im fehlt die Leichtfüssigkeit im Lenken. Trotz oder wegen der Parameterlenkung. Also meine DW, Ford, verschiedene Modelle, S Max, Mondeo und aktuell ein Focus CC fahren sich weitaus handlicher um die Ecken, obwohl auch Automatik und "nur" um die 140 PS.
Wenn noch mal SLK, dann in 3 oder 4 Jahren den nächsten mit "Normalschnauze", ich find es klassischer, wieder als Jahreswagen. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an psr-slk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1090
Mitglieder: 0
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
