Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 177
User seit 15.10.2007
| |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1410
User seit 06.11.2003
|  Geschrieben am 13.05.2009 um 16:48 Uhr
| Hallo!
Ohne die Autoblild zu lesen/gelesen zu haben behaupte ich, dass solche Vergleichtests immer sehr subjektiv sind und manchmal die Bewertung, Punktevergabe und Punkteverteilung bzw. Gewichtung ziemlich undurchsichtig bleibt.
Ich kaufe mir nicht ein Auto weil es in der Bildzeitung oder woanders 1. wird, bzw schliesse ich auch kein Auto aus, nur weil es 2 oder 3. in einem Test wurde.
...und ob der R171 schon wirklich soo veraltet sein soll und MB deshalb unter Zugzwang den neuen R172 rausbringen muss, wage ich auch zu bezweifeln.
Wer glaubt, was in der (Auto)Bild steht ist eh selbst schuld! 
Gruss,
SteveR
--
SLK55 -iridiumsilber- |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an SteveR  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16877
User seit 11.09.2004
 | Geschrieben am 13.05.2009 um 16:57 Uhr
| Hallo,
emotional liegen Welten zwischen den aufgezählten Fahrzeugen, von daher sind diese Tests doch völlig egal. Natürlich will keiner den ewigen Verlierer fahren, aber im Grunde fühlen sich doch nur die Gewinner in ihrer Entscheidung bestätigt und die Verlierer sagen: was soll's ich kauf das Auto nach anderen Gesichtspunkten.
Jedenfalls hätte es meine Entscheidung nicht geändert, wenn der SLK auf Platz 5 gelandet wäre. 
Gruß
Guido
--
*** SLK280 schwarz/schwarz *** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1410
User seit 06.11.2003
| Geschrieben am 13.05.2009 um 17:06 Uhr
|
SLK171 schrieb:
Hallo,
...emotional liegen Welten zwischen den aufgezählten Fahrzeugen...
Jedenfalls hätte es meine Entscheidung nicht geändert, wenn der SLK auf Platz 5 gelandet wäre.
Guido
Hi Guido!
...nicht nur emotional!
...und ausserdem frage ich mich, wie man den R171 überhaupt mit den andern da vergleichen kann!
Gruss,
SteveR
--
SLK55 -iridiumsilber- |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SteveR Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 824
User seit 09.12.2003
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2479
User seit 06.01.2006
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2999
User seit 07.03.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19148
User seit 26.07.2000
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 177
User seit 15.10.2007
| Geschrieben am 13.05.2009 um 21:34 Uhr
| Roadster werden primär über die EMOTIO und nicht über die RATIO verkauft. Ansonsten würde niemand mehr als 50 K für einen Roadster ausgeben. Wir wissen doch alle, dass das Kosten-Nutzen-Verhältnis bei allen Roadstern nicht stimmt. Technische Daten und solche Tests werden kaum die Fans von den jeweiligen Marken und Modellen beeinflussen können. Mir persönlich gefällt der Audi TTS Roadster nicht, da würde ich lieber direkt zum Audi R8 greifen.  BMW hatte ich bislang auch immer abgelehnt, aber bei dem neuen Z4 werde ich irgendwie schwach.
Viele Grüße
SLK-2008 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK-2008 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1213
User seit 28.12.2005
| |
|
Anonym :975
