 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R171
| Tipps und Technik R171 » » Thema: Ist der SLK gegenüber dem neuen Z4 überteuert? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 51
User seit 05.04.2005
|  Geschrieben am 04.03.2009 um 09:47 Uhr
| Ausschlaggebend für den Kauf meines SLK war damals sicherlich auch das Stahldach. Und ich habe den Kauf in den gut 4 Jahren, seit ich den SLK (200)bewege auch nicht bereut.
Da das Auto jetzt aber insgesamt 5 Jahre alt wird, reizt es schon, sich etwas umzuschauen: Und da lockt mich ein neuer SLK eigentlich wenig, da sich nach meinem unmaßgeblichen Eindruck in den 5 Jahren nicht so arg viel getan hat. Eine Alternative ist also, meinen SLK einfach noch einige Jahre zu fahren...
Trotzdem habe ich die aktuellen Prospekte des neuen Aluminiumdach - Z4 gründlich studiert und mir dabei doch etwas die Augen gerieben:
Vergleiche ich die Basisausstattung des 200 SLK (184 PS) mit den kleinsten Z4 (204 PS), dann enthält der Z4 etwa die Klimaanlage, Xenonlicht und das Radio bereits serienmäßig, so dass folgender Vergleich möglich ist:
Z4 "nackt":35.900 €
SLK auf das Niveau des Z4 aufgerüstet: Mindestens 40.573 €
Dabei sind die breiteren Reifen des Z4, EU 5 für den BMW und andere kleine Gimmicks noch gar nicht berücksichtigt.
Losgelöst von dem "Glaubenskrieg" Mercedes. BMW, Audi: Der BMW erscheint mir zumindest gegenüber dem SLK nicht nur als das modernere, weil auch aktuellere Auto. Sondern er ist vergleichsweise auch ein Schnäppchen.
Bin wirklich gespannt auf die Entwicklung der Zulassungszahlen, wenn der Z4 ab Mai zu haben sein wird. Und auf eine Reaktion von Mercedes,
meint
Leuchti |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Leuchti  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 176
User seit 23.10.2007
| Geschrieben am 04.03.2009 um 10:15 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von smoth2802 am 04.03.2009 um 10:23 Uhr ]
Hallo Leuchti,
einmal abgesehen davon, dass ich auch nach Modellwechsel noch kein Fan des Z4-Designs bin, finde auch ich es überraschend, mit welchem Kampfpreis BMW den neuen Z4 in den Markt bringt. In München macht man ja auch kein Geheimnis daraus, dass man im Kundenterritorium des SLK wildern möchte.
Und natürlich ist es in diesem Segment einfach auch schon immer ein Argument, das "neuere" Auto zu haben (ich sage nicht: das "bessere", denn ob der Z4 das wirklich ist, wird er erst noch beweisen müssen...)
Ob die Strategie von BMW wirklich aufgeht ist für mich fraglich, denn in diesen Zeiten ein Auto ausschließlich mit Sechszylinder-Benzinern zu launchen, die allesamt ziemliche Schluckspechte sind (das EfficientDynamics Paket ist für den Z4 nur eingeschränkt verfügbar) -- das ist schon reichlich ambitioniert. Mal sehen, wie sich die Zulassungszahlen entwickeln.
Mercedes muss sicher reagieren. Zum neuen Modelljahr gibt es ja jetzt schon ein m. E. sehr gelungenes Sondermodell mit Preisvorteil. Was das für den R172 bedeutet, werden wir sehen...
Beste Grüße von einem treuen SLK-Fan (mich kriegt niemand in eine Z4...)
Heiko
--
Frontantrieb ist entgangene Lebensfreude |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an smoth2802 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2511
User seit vor Apr. 03
 | Geschrieben am 04.03.2009 um 11:22 Uhr
| Hallo Leuchti,
also ich gebe deinen Gedankengängen absolut Recht und könnte es mir auch vorstellen - das modernere Auto ist er in meinen Augen noch dazu und du hast auch optisch einen neuen/anderen Wagen - wirklich geändert ist der SLK ja zu deinem nicht - oder warten bis R 172 kommt - es ist also nicht leicht - viel Spass bei deinen Überlegungen
--
mfG
Franz-Josef
„Die Anzahl unserer Neider bestätigt unsere Fähigkeiten.“ (Oscar Wilde) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Treiber Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 129
User seit 22.02.2008
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3680
User seit 17.03.2007
| Geschrieben am 04.03.2009 um 16:02 Uhr
|
smoth2802 schrieb:
(.....)
In München macht man ja auch kein Geheimnis daraus, dass man im Kundenterritorium des SLK wildern möchte.
(.....)
Hal.lo,
dazu müsste man dann aber auch mal das Niveau und die Qualität der Niederlassungen/Händler auf Mercedes-Niveeau anheben!
Ich kann hier nur für die Viertelmillionenstadt sprechen, in deren weiterem Einzugsbereich ich lebe: der (einzige) BMW-Händler mit 4 oder 5 Filialen in Stadt und Umland ist ein servicefeindlicher Drecksladen mit Schmuddelambiente, was mich letztlich bewogen hat, von BMW weg zu gehen!
Die Mercedes-Niederlassung, die mit 3 bis 4 Händlern in Stadt und Umland kooperiert st ein Edelladen mit Superservice und Niveau.
Nach Abklingen der ersten, am Produkt selbst festgemachten Begeisterung, entscheidet nämlich letztlich langfristig hauptsächlich der Service über die Kundenbindung.
Solange ich hier wohne würde ich mir schon aus diesem Grund ganz sicher niemals wiedereinen BMW kaufen!
--
Herzliche Grüße!
Hal
---------
"Everything is proceeding as I have foreseen it..." |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hal9000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 824
User seit 09.12.2003
| Geschrieben am 04.03.2009 um 16:55 Uhr
| Hallo zusammen,
ist der SLK im Gegensatz zum Z4 überteuert? Klares JA !!!
Das heißt nicht das ich mir unbedingt einen z4 kaufen würde da schließlich Optik und Geschmack beim Autokauf in dieser Klasse sehr wichtig sind. Persönliche Präferenzen oder Vorlieben für eine Marke ebenso.
Opjektiv bietet der z4 mehr oder zumindest gleiche Technik für weniger Geld => ergo: der SLK ist überteuert oder der z4 billig 
Gruß andi2003 
--
leben und leben lassen |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an andi2003 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 29
User seit 15.01.2009
| Geschrieben am 04.03.2009 um 17:25 Uhr
| Ich kann hier nur meine Erfahrungen bezüglich Leasing in Österreich posten! Ich habe die Erfahrung gemacht, dass die garantierten Restwerte bei Mercedes deutlich höher sind als bei BMW. Nachdem ich erst vor 2 Wochen ein neues Auto gekauft habe, habe ich einen relativ guten Überblick über die momentane Situation (zumindest in Österreich). Und hier ist es so, dass man beim Leasing bei Mercedes ein ca. 5000 Euro teureres Auto kaufen kann als bei BMW ohne eine höhere Belastung zu haben! Also irgendwo relativiert sich das ganze dann schon wieder!
Lg Alex |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Lexus Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16776
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 04.03.2009 um 17:34 Uhr
| Hallo Alex,
genau das ist der springende Punkt, und das werden noch einige Z-Fahrer leidvoll feststellen müssen, wenn sie das vermeintliche Schnäppchen dann wieder loswerden werden wollen.
Gruß
Guido 
P.S.: mal allgemein gesagt (nicht auf den Ersteller hier in diesem Thread bezogen!): ich wundere mich in letzter Zeit immer wieder, wie in verschiedenen Threads deutlich wird, dass einige Leute scheinbar größere Schwierigkeiten haben, die Kosten ihres Fahrzeuges zu ermitteln, geschweige denn die Kosten von unterschiedlichen Fahrzeugen miteinander zu vergleichen. Da wird gerne munter der Listenpreis rangezogen, unabhängig von aktuellen Rabatten, Spritverbrauch, Versicherung, Inspektionskosten, Wertverlust etc.  Aber vielleicht ist das auch ganz gut für die Autoindustrie, wenn manche nicht so richtig wissen, was ihr Auto kostet.
--
*** SLK280 schwarz/schwarz *** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 280
User seit 23.09.2004
| Geschrieben am 04.03.2009 um 19:33 Uhr
| Ich wundere mich immer wieder wenn in Berichten von Autozeitschriften dem Z4 ein zu hohes Preisniveau vorgeworfen wird. Angesichts der SLK-Preise bei unterlegener Motorisierung (1,8-Liter-Motörchen mit 4 Zyl. vs. 6-Zyl.-BMW) ist der Z4 doch fast ein Schnäppchen.
Egal, ich warte mal schön auf den 172er und denke, dass dann auch MB angesichts seiner erstarkten Wettbewerber entsprechend reagiert.
--
Gruß
Thorsten |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an tansanitblau Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 298
User seit 28.06.2007
| Geschrieben am 04.03.2009 um 19:46 Uhr
| Hallo,
möchte noch anmerken, dass im neuen Basis BMW Z4 ein 6-Zylinder (super Motor, kenne den von unserem 3er) gegen einen Basis SLK mit 4 Zylindern antritt (kenne den von unserm SLK 200 R171). BMW 6-Zylinder mit 6-Gang Automatik ist für mich um Längen besser als SLK 4-Zylinder mit 5 Gang Automatik (kenne beide im täglichen Betrieb). Der SLK braucht im Schnitt 1 Liter weniger auf 100 km. Der Preisvorteil von ca. 5000 Euro für die Basisversion ist schon ein Wort. Mir gefallen sowohl Mercedes als auch BMW, aber preislich hat (nach Rabatten) BMW glaube ich sowieso die Nase vorne.
Der SLK ist ein Super-Auto und ich mag ihn auch als 4-Zylinder mit Automatik, aber wenn sich der BMW gut fährt könnte ich schwach werden.
ciao olderich |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an olderich Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :932
Mitglieder: 4
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
