 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R171
| Tipps und Technik R171 » » Thema: Die Qual der Wahl: Mopf oder Vormopf??? |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
frisch geschlüpft
Beiträge: 1
User seit 20.09.2008
|  Geschrieben am 15.02.2009 um 11:01 Uhr
| Hallo,
als Werksangehörige können wir momentan durch Sonderkonditionen rel. günstig Jahreswägen bei unserem Brötchengeber kaufen. Nachdem es nun bei mir nach Langem hin und her auf einen SLK zuläuft, stehen zwei Varianten zur Auswahl, zwischen denen ich mich nicht entscheiden kann.
Neben der üblichen Muss-Ausstattung im FA-Geschäft (Leder, Airscarf, Metallic,...) unterscheiden sich die Fahrzeuge folgendermaßen:
SLK 280, Vormopf, 24500.-
(12 Monate alt, 7tronic, Xenon, APS50)
SLK 200, Mopf, 25500.-
(7Monate alt, Aut., Dachfernbedienung)
Mir gefällt der Mopf optisch deutlich besser, allerdings hätte ich lieber einen sechsender mit Automatik. Hat der MOPF weitere schlagkräftige Arumente zu bieten, die einen Kauf sinnvoll erscheine lassen?
Was würdet ihr tun?
Danke und Gruß!! |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an muserle  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 571
User seit 18.09.2006
| Geschrieben am 15.02.2009 um 11:12 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von FM am 15.02.2009 um 11:15 Uhr ]
Je nach Audio-System wäre -zuminest bei mir- der Mopf vorzuziehen, wenn man Wert auf MP3 legt. Wenn der Vor-Mopf Comand hätte und nicht nur Audio 20 ohne Wechsler, wäre mir persönlich der 280er Vor-Mopf aber lieber. Nachrüsten ist in diesem Bereich so umständlich, dass man besser gleich das ganze Fahrzeug wechselt. Ob das APS ohne Wechsler MP3 kann weiss ich nicht.
Außerdem hat der 200er nur die 5G Auto statt 7G, wenn ich nicht irre. Wäre auch ein KO Kriterium für mich. Vom Design gefällt mir auch der Vormopf besser, weil er nicht die hässliche Zahnlücke unter der verstummelten Nase hat.
Edit: Wenn Du telefonieren willst und im 280er keine Vorrüstung drinne ist, wäre der Mopf mit BT schon im Audio20 auch noch erwähnenswert.
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an FM Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 149
User seit 13.08.2006
| | |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 15.02.2009 um 11:21 Uhr
| Hallo
Die Entscheidung muß du wohl selber Treffen..........
Ich hatte einen 200er Bj. 2005 und hätte wenn es den schon gab als 6Zyl. 280er genommen. Nun mußte ich nach 4 Jahren viel Geld aus dem Fenster schmeissen um mir einen anderen zu kaufen. Aber ich kenne dein Einsatzgebiet nicht und somit kann auch der 4 Zyl. reichen. Ich bin sehr sehr viel in den Bergen
( Österreich südTirol oder Bayern ) unterwegs und da war mir die Luftpumpe einfach zu schwach.
Wahrscheinlich bis du mit dem 280er viel besser bedient und auch unterwegs.
6Zyl sind eben von der Kulisse angenehmer im Klang und Pfeifen auch nicht.
Aber die Innenausstattung ist natürlich mit Ausschlaggebend.
Mach mal eine Probefahrt mit beiden erst den 200er dann 280er.
--
mfG Peter
SLK Gehhilfe Benitoitblau u. Automatik gegen
ein SLK 55 AMG Mocca-Schwarz getauscht 15Km Laufleistung und Vollausstattung. |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19093
User seit 26.07.2000
 | | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1491
User seit 22.12.2007
| Geschrieben am 15.02.2009 um 12:46 Uhr
| Also gerade beim Gebrauchtwagenkauf würde ich versuchen ein gut ausgestattetes Fahrzeug (Xenon, Navi etc.) zu bekommen. Der Mehrpreis ist deutlich geringer als beim Neukauf. Da der Jahreswagen im Vergleich deutlich günstiger ist, als der MOPF, würde ich da sowieso zum 280er greifen.
Dazu kommt noch die Motorwahl:
Wer nur gemütlich in der Stadt unterwegs ist, dem reicht vielleicht auch der 200er in seinem sportlichen Roadster. Ansonsten würde ich mir das genau überlegen...
Und da sich 280 und 350 in Steuer/Versicherung/Verbauch nicht groß unterscheiden würde ich auch nicht zum 280er, sondern zum 350er greifen. Beim 55er sollte man dann vorher ganz genau auf seinen Verstand und die Geldbörse hören.
--
Gruß,
Markus
___________________________________________
SLK 350 7G iridiumsilber (09/2004) - http://www.myslk.tk/ |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an RPGamer Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 455
User seit 08.12.2007
| Geschrieben am 15.02.2009 um 12:53 Uhr
| Hallo Musserle,
finde es zunächst schon unglaublich spannend, ja beneidenswert, dass ihr derartig günstig an relativ neue SLK`s kommen könnt. Natürlich ist dies keine Glaubenfrage, wenn man einen 280ziger schon mal gefahren hat, nur diesen oder, wenn möglich, gleich den 350ziger. Hab`mich auch so entschieden.
Schönen Sonntag wünscht
hotte 100 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hotte100 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 523
User seit 20.06.2005
| Geschrieben am 15.02.2009 um 12:58 Uhr
| Hallo,
Ganz klar den 280'er!
Nur der hat die 7 Gang Automatik und die richtige/vernüftige Pferdestärke für das Auto (meiner Meinung nach)
Wir konnten zum Glück vor dem Kauf einen 200'er Vormopf mit 5 Gang Automatik probefahren. Der war "untenrum" aber irgendwie zu träge.
Zum Design:
Muß Dir gefallen, aber ich finde den Vormopf (ohne "Zahnlücke", ohne große "Ohren" (Seitenspiegel) und ohne "Geländewagendesigndiffusor") einfach schöner 
Grüße
Herbert
--
Wenn die geistige Sonne tief steht, werfen auch Zwerge lange Schatten... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an HerbertHuber Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1087
Mitglieder: 5
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
