Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 29
User seit 28.09.2005
|  Geschrieben am 24.11.2008 um 20:24 Uhr
| Nabend,
als ich vor ein paar Monaten meinen neuen SLK abgeholt habe war ich der glücklichste Mensch. Doch nach 6 Monaten habe ich die Nase voll von dem Auto.
War 4 mal in der Wekstatt ( 2* Nockenwelle, 1* klapperndes Dach und 1* flatternde Frontschürze).
Ich wollte das Auto zurückgeben doch mein Händler stellt sich quer. Er wollte mir 10T€ weniger geben als ich bezahlt habe. Ich wollte sogar noch was drauflegen um einen 55 er zu kaufen aber die kommen mir überhaupt nicht entgegen.
Hatte jemand schon mal einen änlichen Fall?? und kann man da was machen??
Lg
Nico |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an FAME  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19094
User seit 26.07.2000
 | Geschrieben am 24.11.2008 um 20:34 Uhr
| Hallo Nico,
die von dir genannten 4 Werkstattaufenthalte hören sich für mich eher nach einer Ausrede als nach einem echten Grund für eine Rückabwicklung an. Der Preis für die Rücknahme des Fahrzeugs hängt natürlich auch von der Laufleistung ab, jedoch sehe ich nach deiner ersten Beschreibung keinen Grund warum dein Händler den Wagen zurück nehmen sollte, sorry.
Gude, Olli.
--
V8 - Jage nie was Du nicht töten kannst. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olli aus Mainhattan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5504
User seit vor Apr. 03
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1535
User seit 31.03.2004
| Geschrieben am 24.11.2008 um 22:04 Uhr
| Hallo Nico,
schade, dass du mit deinem Auto nicht zufrieden bist. Für mich hören sich die Mängel zwar eher nach Kleinigkeiten an, aber das kann ich aus deiner Beschreibung nicht klar erkennen. Falls mit 2x Nockenwelle nur eine leichte Undichtigkeit am Hallgebergehäuse gemeint ist, wirst du aber sicher Probleme mit einer Rückabwicklung haben.
Da müssen schon ernsthafte Probleme auftreten, welche die Nutzung beeinträchtigen und die Werkstatt muss auch bei mindestens 2 Nachbesserungsversuchen am selben Mangel versagt haben.
Die beiden anderen Mängel waren ja wohl Einzelfälle und die müssten sich schon in unzumutberer Weise häufen, um eine Rückabwicklung zu rechtfertigen.
Gruß
Günther |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an gl171slk350 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4654
User seit 02.06.2005
| Geschrieben am 24.11.2008 um 22:06 Uhr
| Moin Nico,
sehe ich wie Olli, bei Deiner Schilderung ist die Rückabwicklung vom Kaufvertrag noch weit entfernt.
Um "rückabzuwickeln" brauchst Du Fürsprecher in der Werkstatt & im Verkauf.
Eine flatternde Frontschürze ist zu beheben, für ein klapperndes Dach gibt es geschulte "Geräuschemitarbeiter" in den Niederlassungen. Wenn die nicht mehr weiter wissen, kommt der Spezialist aus Sindelfingen.
Ansatzpunkt wäre Dein Problem mit der Nockenwelle. Allerdings würde ich an Deiner Stelle rechtlichen Beistand in Erwägung ziehen, falls Du rechtsschutzversichert bist, dürfte das kein Problem sein.
Wie gesagt, wichtig ist, daß Du die entsprechenden Leute auf Deiner Seite hast ... sonst geht gar nichts.
Gruß
Bernd
PS: 2005 einen R171 200 K gewandelt ....
 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Icke04 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5504
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 24.11.2008 um 22:24 Uhr
| Hallo Leute,
das sehe ich anders.
Es kommt nicht auf die "Schwere" des Defekts an, den die Werkstatt nicht in den Griff bekommt nach maximal 2 Nachbesserungsversuchen, sondern auf die Tatsache, daß die Werkstatt den Mängel nicht beheben konnte.
Das ist Stand der Rechtssprechung. Natürlich wird der Händler, bei dem man gekauft hat (und nur der ist Ansprechpartner!), die Wandlung möglichst weit hinausziehen wollen, weil es dank der dann mehr gefahrenen Kilometer seiner Kasse zugute kommt. Er muß sich dann mit dem regionalen Vertrieb auseinandersetzen.
Die rechtlich rechnerische Abschreibung bei der Wandlung läuft linear, die tatsächliche Abschreibung eines Fahrzeugs allerdings degressiv. Darin liegt der Grund für die Abwehr.
--
Grüße, Lutz
_________
Der SL ist ein erfüllter Traum - nur gewöhnt man sich so schnell an das Schöne und Angenehme. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an LuckySLK Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19094
User seit 26.07.2000
| Geschrieben am 24.11.2008 um 23:35 Uhr
| Hallo Lutz,
da gebe ich dir inhaltlich völlig Recht. Jedoch habe ich den Beitrag von Nico so verstanden, dass die Mängel beseitigt sind. Dann sehe ich momentan keinen Grund zur Rückabwicklung.
Unterm Strich ist es ein Rechenexempel, da der km-Stand uns nicht bekannt ist auch noch sehr theoretisch zum Zeit. Bei mir waren es damals sehr zähe Verhandlungen, um nicht zu sagen es wurde gefeilscht wie auf dem Basar.
Gude, Olli.
--
V8 - Jage nie was Du nicht töten kannst. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olli aus Mainhattan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 25.11.2008 um 09:24 Uhr
| Hallo
Also ich habe bereits bei einem SLK eine Rückabwicklung hinter mir. Es ging bei meinem Fahrzeug innerhalb von ca 8 Wochen, allerdings kaufte ich wieder einen SLK, was die Sache natürlich beschleunigte. Finanziell bin ich aus dieser Angelegenheit einigermaßen gut weggekommen, aber ohne juristischen Beistand wäre es wohl unmöglich bzw. viel schwieriger gewesen.
Die Mängel müssen natürlich gevierent sein bzw. zwei erfolglose Reperaturversuche des gleichen Mangels vorausgegangen sein. Die Unterstützung der Werkstatt, bzw. wie bei mir der Niederlassung muß gegeben sein.
Gruß Aljubo |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3683
User seit 17.03.2007
| Geschrieben am 25.11.2008 um 10:56 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von hal9000 am 25.11.2008 um 11:01 Uhr ]
Icke04 schrieb:
.....
Um "rückabzuwickeln" brauchst Du Fürsprecher in der Werkstatt & im Verkauf.
.....
Nö, dafür brauchst Du nur gute Nerven und/oder einen guten Rechtsanwalt!
Das ist nämlich ein für Dich als Verbraucher gem. § 475 Abs. 1 BGB UNABDINGBARES RECHT, dass Du hast und KEIN FREUNDLICHES ENTGEGENKOMMEN des Verkäufers!
Übrigens: das was früher (bis Ende 2001) mal "Wandelung" hiess, wird heute im Gesetz (wenn auch leider nicht in der Umgangssprache...) als "Rücktritt" bezeichnet (§ 437 Abs. 1 Ziff. 2 Alt. 1 i.V. m. §§ 440, 323, 326 Abs. 5 BGB) und es reichen zwei (2) fehlgeschlagene Nachbesserungsversuche (natürlich wegen des selben Mangels) aus...
Für Details (dort steckt bekanntlich der Teufel...) jemanden fragen, der sich damit auskennt!
PS: Natürlich geht's leichter, wenn die gegenseite mitzieht und Dich unterstützt, aber DAS ist bei BEI ALLEM im Leben so und kein Indiz bzw. keine Voraussetzung für die Getendmachung eines RECHTSANSPRUCHS.
Es erleichtert nur die tatsächliche Duchsetzung - "Vertrag" kommt schliesslich von "sich vertragen"...
--
Herzliche Grüße!
Hal
---------
"There was a beauty living on the edge of town and she always put the top up and the hammer down" - Meat Loaf: Objects in the rearview mirror...
---------
R 171, 200er mit Handschaltung, benitoitblau/akzentrot |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an hal9000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19094
User seit 26.07.2000
| |
|
Anonym :321
