| Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R171
Tipps und Technik R171 » » Thema: Mehrverbrauch SLK 200 mit Automatik |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenvorschüler
Beiträge: 23
User seit 11.08.2006
| Geschrieben am 06.04.2008 um 20:02 Uhr  
| Hi!
Ist zufällig jemand unter uns, der den direkten Vergleich beim PreFL 200 K zwischen Handschalter und Automatik hat?
Wüßte gerne, wie hoch der Mehrverbrauch im realen Fahrbetrieb ist... Sind die Automatikfahrer zufrieden, obwohl's die einfachere 5-Gang-Automatik ist?
Dankeschön für Eure Antworten!
Schöne Grüße,
Christian | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an chobitz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forengrundschüler
Beiträge: 27
User seit 04.01.2007
| Geschrieben am 06.04.2008 um 20:54 Uhr  
| Hallo!
Ich hatte erst einen 200K mit Automatik 16'' Mischbereifung und jetzt habe ich einen 200K mit Handschaltung 17'' Mischbereifung.
Mir kommt es vor als wäre ich mit dem Automatikgetriebe im Alltag sogar minimal sparsamer unterwegs gewesen. Weiß micht wieviel die Bereifung dabei eine Rolle spielt. Die 5-Gangautomatik fand ich besser wie die Schaltung. Mein nächster wird jedenfalls wieder mit Automatik sein.
Gruß aus Karlsruhe | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Master Manuel Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenquartaner
Beiträge: 105
User seit 24.01.2006
| Geschrieben am 07.04.2008 um 13:38 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SB am 07.04.2008 um 13:40 Uhr ]
Hallo Christian,
ich fahre den 200er (R 171) mit der 5-Gang Automatik (BJ 03/2006) und bin mit der Schaltung grundsätzlich sehr zufrieden und würde die gleiche Wahl auf jeden Fall wieder treffen.
Was mir an dieser Motor-/Getriebekombination im Vergleich zu unserem Erstwagen (A3 Sportback, TFSI Motor mit 160 PS - also fast gleiche Leistung - und 6-Gang Automatik) allerdings auffällt, ist ein ggü. dem Audi deutlich trägeres Ansprechverhalten beim Gasgeben (nicht nur in der Warmlaufphase). Ob das an dem Automatikgetriebe oder der Motorcharakteristik liegt oder an beidem vermag ich nicht zu beurteilen. Der Audi ist in jedem Drehzahlbereich spritziger/sportlicher.
Mit dem Spritverbrauch bin ich übrigens sehr zufrieden; bei gemütlichem Cruisen sind sogar bissel unter 7L/100km lt. Bordcomputer drin.
--
Viele Roadstergrüße
Steffen | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SB Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 07.04.2008 um 19:24 Uhr  
| die automatik ist okay und grundsätzlich, besonders in der stadt,
empfehlenswert.
wobei ich auch bei ruhiger Fahrt kaum auf 8l komme.
die 5-gang Automatik bei meinem altem W203 C220 CDI harmonierte jedoch mit dem motor noch deutlich besser.
--
Nicht drängeln - kämpfen | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenquintaner
Beiträge: 77
User seit 21.05.2007
| Geschrieben am 08.04.2008 um 09:13 Uhr  
| Hallo Christian,
nach 10 Jahren Z3 2.8 mit Handschaltung und gleichzeitiger Nutzung eines BMW 316i mit Automatic und BMW 320d mit Handschaltung stand für mich fest: ich möchte meinen SLK 200K mit Automatic fahren.
Diesen Entschluß habe ich bis heute nicht bereut.
Es gibt m.E. nichts schöneres, als ruhig und automatisch dahin zu gleiten. Aber das ist auch Mentalitätssache.
Mehrverbrauch ? Ich glaube, dieser ist wesentlich mehr vom Fahrstil als von der Art der Schaltung abhängig. Über meinen Durchschnittsverbrauch von 8-9 l/100km über Land und 9-10 L/100km in der Stadt meckere ich jedenfalls nicht.
Für mich steht fest: immer wieder Automatic!
--
Viele Grüße
aus dem Tor zum Sauerland
Wolfgang | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an cubi Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| | Anonym :1090 Mitglieder: 0 Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|