Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1811
User seit 21.01.2006
 |  Geschrieben am 17.11.2007 um 16:39 Uhr
| Guten..
Von 623 Verkehrstoten im letzten jahr wären allein 193 !!! NUR wegen der vermeidbaren Todesbäumen an den Strassen weniger gestorben
Nachdenken !!
Vorab nichts gegen die alten Strassenäume, auch wenn ich diese lieber gerne heute als morgen gefällt sehen würde, was aber verständlicherweise nicht geht.
Ärgern tut es aber dass IMMER NOCH und nicht wenige von diesen Killern an neuen Alleen gepflanzt oder abgestorbene gefällte ersetzt werden.
das muss doch nicht sein.
Auch laut ADAC sind gepflanzte große Hecken oder Gesträuch
1. viel Umweltfreundlicher ( co2 usw.)
2. ungefährlicher für Verkehrsteilnehmer
3. Für die Tierwelt und Erhaltung viel wertvoller ( Nist und Schutzbereich )
4 vermeiden Wildunfälle, da weniger durchgänglich für Wild.
Die 193 ( NUR Niedersachsen !! )wären sicher noch am leben wenn sie warum auch immer in die Hecke und nicht an den Baum gedonnert wären!!
Da die Zahlen der Verkehrstoten aber anscheinend schon reine Gewohnheit sind , mit anderen Worten wenig spektakulär wie z. B ein vom Kampfhund getötetes Kind wie in HH sehen unsere dumpfen Gesetzgeber hier natürlich keinen Trieb in blinden Aktionismus zu verfallen und mal z. B einen Beschluss ( nicht gleich Gesetz wie Hundeführerschein und Leinenzwang !!)zu fassen in Zukunft keine Bäume an Strassen zu ersetzen. sondern wenn weit ab oder eben durch Ersatz - Gestrauch ersetzen.
Mir jedenfalls ist kein Vorteil der Allebäume mehr ersichtlich. ( fahre keine Pferdekutsche, mehr welche beschattet werden muss ) Und wenn ich Bäume sehen will fahre ich eben in den Wald rum !!
193 absolut sinnlos !!!! Nachdenken!!
Grüße silberbenz
--
SLK - Ein Frack aus Blech |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an silberbenz  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1960
User seit 30.03.2005
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1811
User seit 21.01.2006
| Geschrieben am 17.11.2007 um 17:14 Uhr
| Guten ...
Hä???
Die Bäume bringen den Tod!!
#Nicht die Fahrweise wie Du schon sagst ist die Ursache Dir ebenfalls unbekannt. Und übrigens völlig egal
Ein Reh oder Kind kommt von rechts oder links und Du bist am Baum egal wie schnell Du bist Landstraße ist 100 erlaubt, Bei 40kmH!!!! gegen den Baum bist Du schon erledigt wenn es blöde lauft. Fährst Du also da auch höchstens 40kmh !!! Sicher nicht.
Ich glaube es gibt hunderte Gelegenheiten an die Todesbäume zu krachen OHNE selbst Schuld zu sein.
Und wer mal rast, pennt oder einen " Hut beim Fahren trägt " o.ä.  hat es auch nicht verdient an einem Baum zu sterben !!! Bräuchte ja auch nicht zu sein Oder???
Fakt: Kein Baum = viele Tote weniger.
grüße wolfgang sil...
--
SLK - Ein Frack aus Blech |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an silberbenz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 17.11.2007 um 17:21 Uhr
| Stimme Jupp voll und ganz zu. Gerade als Roadster-Fahrer erfreue ich mich der schönen Bäume am Strassenrand und geniesse es von Frühling bis Herbst über bewaldete Landstrassen oder -noch schöner- Alleen zu cruisen. Letztere findet man leider fast nur noch in den "neuen" Bundesländern.
Von "Todesbäumen" zu sprechen ist absurd. Wie Jupp schon sagte sind nicht die Bäume schuld an den vielen tödlichen Verkehrsunfällen auf Landstrassen, sondern die mehrheitlich jugendlichen, zu schnell fahrenden Idioten. In sehr vielen Fällen
geschehen diese Unfälle nach Disco- oder Kneipenbesuch. Immer aber ist es zu hohe Geschwindigkeit gepaart mit Kontrollverlust über das Auto usw. usw.
Die Einwände, die auf meine Anmerkungen kommen sollten, können sich die Betreffenden schenken. Kenne ich alle. War selbst einmal jung; habe selbst alle die gleichen Jugendsünden begangen. Habe jahrelang Abend für Abend um
motorradfahrende Tochter gebangt. Fahre ab und an immer noch gerne schnell. Hab' aber auch meine Meinung und meine Erfahrung.
Gute Fahrt
Hans
--
...zu zweit ist das Boot voll... |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 13725
User seit 20.12.2001
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1811
User seit 21.01.2006
| Geschrieben am 17.11.2007 um 17:32 Uhr
| Guten
also seid Ihr der Meinung wer unachtsam, unangemessen fährt hat den Tod verdient ????
sehr logische und moderne Ansicht !!
Frag mich nur warum es dann leitplanken gibt Ampeln und sonstige Verkehrstechnische Sicherheitseinrichtungen. Eur meinung in Ehren ist aber falsch !!
Vor meine n Ausführengen stand Nachdenken !!!
ich stelle mir gerade mal vor Ihr fahrt auf der Alllee und da kommt so euch ein, von euch todgewünschter, unverbesserlicher und unangemessen Überholender auf eurer Spur ENTGEGEN. Euer Gesicht möchte ich sehen wenn Ihr um den drohenden und unausweichlichen Frontall aufprall zu entgehen ( passiert reflexartig !! )ausweicht !!!!
ABER da steht ein Baum und Kein Strauchwerk. IHR SEID TOT !!!
Eure (r )Tochter oder Sohn Halbweise und die Frau / Mann Witwe oder Witwer !!
was hätte sich Eure Tochter den baum weggewünscht.
Drastisch aber eben zum Nachdenken !
--
SLK - Ein Frack aus Blech |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an silberbenz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1811
User seit 21.01.2006
| Geschrieben am 17.11.2007 um 17:33 Uhr
| dann eben noch mal Schwachsinn !!
Büsche statt Bäume
Crashversuche haben gezeigt: Beim Aufprall eines Pkw mit der Seite gegen einen Baum mit 40 km/h wird das Fahrzeug massiv verformt. In diesem Fall hätten die Insassen gravierende Verletzungen. Der seitliche Aufprall gegen einen Baum kann unter ungünstigen Umständen bereits bei einer Geschwindigkeit von 30 km/h tödlich enden.
Die Unfallforscher von DEKRA und Winterthur konnten zeigen, wie der Straßenrand gestaltet sein sollte, um ein Abkommen von der Fahrbahn nicht zum tödlichen Ereignis werden zu lassen: An der Straße müssen Büsche statt Bäume stehen. Die Kräfte, die bei einem seitlichen Aufprall auf Buschwerk wirken, sind rund achtmal geringer als bei einer Kollision mit einem Baum. Unfallexperten habe wiederholt erklärt, dass bei Neubepflanzungen von Straßenrändern Büsche bevorzugt werden sollten. Auch die Bayerische Polizei hat festgestellt, dass Aufschläge auf Büsche sich im Vergleich zu Baumkarambolagen durch viel geringere Unfallfolgen auszeichnen. Sogar Unfälle im hindernisfreien Seitenraum seien schwerwiegender als Buschunfälle.
grüße
--
SLK - Ein Frack aus Blech |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an silberbenz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8014
User seit 06.08.2005
| Geschrieben am 17.11.2007 um 17:38 Uhr
| Autsch, welch Nonsens ....
Der Baum steht nur da und bringt nix, erst recht nicht den Tod des Autofahrers !!!  Wenn der Autofahrer daherkommt und dagegen fährt isser selbst Schuld oder es gibt einen Grund dazu ... Okay, Bäume abschaffen, was als nächstes ? Häuser, weil man auch dagegen fahren kann ? Berge, weil man runter fallen kann ? evtl. alles platt planieren, damit keiner mehr stolpern kann ?
Sorry, aber empfehle mal die eigene Sichtweise auf die Ralität von der "Hr.Kaiser" - Vollkaskomenatlität freizumachen ....
--
"Wer immer tut was er schon kann, bleibt immer das, was er schon war ... " (Henry Ford) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SilverCruiser Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
|  Geschrieben am 17.11.2007 um 17:41 Uhr
| Moin,
es ist schon dreist mit welch niederträchtiger Heimtücke unzählige Bäume unerwartet und urplötzlich auf die Straße springen und sich unschuldigen Autofahrern in den Weg stellen...
Ich fordere die sofortige Inhaftnahme aller Bäume, damit die Autofahrer endlich wieder gefahrlos auf den Straßen nach Lust und Laune rasen können... 
--
Gruß Michael
Fortsetzung folgt...
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1165
