Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 03.11.2007 um 18:20 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Rapsoel am 03.11.2007 um 18:22 Uhr ]
Hallo zusammen,
nachdem ich jetzt ehrlicher Weise von meinem Trip runtergekommen bin, mir einen 32 AMG anzuschaffen, interessiert mich nun der 171er 200 K. Ich könnte diesen als Daimler-FA-Farzeug beziehen. Ich habe mal eine Gegenüberstellung zu meinem jetztigen Auto angefertigt und neige dazu, nächsten Sommer auf den SLK zu wechseln.
Ich würde gerne hören, was ihr bisher für Erfahrungen mit FA-Leasing gemacht habt. Wie war es bei euch mit der Kaution? Musstet ihr diese bereits bei kleinen Macken liegen lassen. Wäre nett von euren Erfahrungen zu hören.
Grüße,
Rapsoel |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 68
User seit 20.11.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 349
User seit 19.07.2005
 | Geschrieben am 10.11.2007 um 17:44 Uhr
| Hallo Rapsoel,
hatte über den Sommer für 6 Monate einen SLK200K als Leasingfahrzeug. Bei einigermaßen ordentlicher Pflege wird bei der Abgabe auch nichts beanstandet. Die Kaution bekommst Du in voller Höhe wieder zurück.
Allerdings ist mein 32er in seinen monatl. Gesamtkosten deutlich günstiger, als es der 171er 200K war.
Ich fahre seit einigen Jahren Leasingautos. Ist für mich eine bequeme und einfache Art, ein Auto für den Alltag zu haben.
Viele Grüße
tom9090 |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an tom9090 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 756
User seit 14.08.2007
| Geschrieben am 10.11.2007 um 17:47 Uhr
| Moin,Rapsöl
Ich bin zwar kein Experte in Sachen Leasing,aber der Verstand sagt mir wenn die Leasinggesellschaft daran Geld verdient ,kann es für Dich oder andere nicht gut sein. 
Frei nach dem Motto,irgendwo muß es ja herkommen!
Zudem gibt es fast immer Probleme bei der Rückgabe.Da sind dann auf einmal irgendwelche Schäden die das Fahrzeug mindern,und dafür komms dann Du auf!!! 
Deswegen meine Meinung:Hände weg von privatem Leasing.
Gruß,Sven
--
A´bissel waß geht immer |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an toni-slk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 11.11.2007 um 10:34 Uhr
| privat leasing ist quatsch,
da ich rate ja nicht von der steuer absetzen kann,
im endeffekt zahlt du ungleich weniger geld als bei einer finanzierung und stehst nachher ohne auto dar.
allein der gedanke, daß ich jemanden fragen müßte, ob ich am auto ein anderes radio oder sonstwas verändern darf ...
geschmackssache
--
Nicht drängeln - kämpfen |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 11.11.2007 um 10:44 Uhr
| Hallo
Hatte mich vor Jahren auch mal mit den Thema Privatleasing beschäftigt. Ein seriöser Autoverkäufer riet mir ab, es sagte dies wäre teuerer als jeder habwegs vernünftige Bankkredit. Die Probleme bei der Rückgabe noch nicht mal berücksichtigt. Bei Firmenleasing sieht das ja anders aus.
Gruß Aljubo |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16791
User seit 11.09.2004
| Geschrieben am 11.11.2007 um 10:57 Uhr
| Hallo Leute,
regt euch mal wieder ab. Er spricht vom Werksangehörigen-Leasing. Das sind ganz andere Konditionen als für "normale" Privatleute.
Ich stimme Thomas daher zu: bei ordentlicher Pflege gibt es keine Komplikationen, da wird nicht extra gesucht, um Teile der Kaution einzubehalten. Langfristig macht es aber nur Sinn, wenn man wenig fährt und den Kaufpreis z.B. für einen Werkswagen nicht in bar aufbringen kann. Dann hat man zumindest für eine überschaubare monatliche Rate stets einen Nauwagen (für z.B. 12 Monate).
Gruß
Guido 
--
*** http://www.slk-stuttgart.de *** |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK172 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 11.11.2007 um 12:45 Uhr
| DANKE GUIDO!!!
Selbstverständlich würde ich nie privat leasen. Es geht mir um das Firmenangehörigengeschäft.
War der Vergleich zw. dem SLK32 und dem 200K geleast oben auf FA-Leasing oder privat bezogen? Wenn das nämlich so ist, dann spare ich noch ein Jahr....
Kratzer etc. sollte kein Thema sein. Gehe pfleglich mit meinen Autos um.
Gruß,
Rapsoel |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 349
User seit 19.07.2005
| Geschrieben am 11.11.2007 um 13:33 Uhr
| Moin Rapsoel,
den 32er habe ich vor knapp 3 Jahren gekauft. Bei ca. 10.000km pro Jahr liegen die monatl. Gesamtkosten (ohne Wertverlust) bei ca. 300Euro.
Für das Geld bekommst Du als WA natürlich keinen R171 als Leasingfahrzeug.
Das Blatt wendet sich, wenn beim gekauften Fahrzeug früher oder später größere Reparaturen aus eigener Tasche bezahlt werden müssen.
Ich würde mir die Entscheidung nicht so leicht machen. Das Leasing hat als WA schon seine Vorteile. Natürlich hat es seinen Preis, aber das "kleine Sorglospaket" ist es mir jedenfalls wert.
Gute 32er kauft man nicht so kurz mal da der Straßenecke und solche Fahrzeuge wieder verkaufen, ist warscheinlich ein Kapitel für sich.
Wünsche Dir ein glückliches Händchen bei Deiner Entscheidung.
Gruß
tom9090 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an tom9090 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :992
