Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 417
User seit 14.06.2007
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 952
User seit 24.08.2007
|  Geschrieben am 03.10.2007 um 20:35 Uhr
| Da musst Du schon Amerikanische Staatsanleihen kaufen, das Air Force Research Lab wird freiwillig jedenfalls keine weiteren shareholder aufnehmen ^^
Mal schauen ob da wirklich was draus wird, ich stecke diese Meldung auf jedenfall mal in die Schublade der P.M. Artikel.
30 Jahre Energie und danach ungiftig und leer ist ausserdem schön und gut, aber wie der Autor auch schon bemerkt: Die Lebensdauer des Gerätes dürfte deutlich darunter liegen. Dann wird der Akku doch wieder früher dem Abfall zugeführt...
Auf dem Gebiet der Energiespeicherung ist allerdings eine revolutionäre Neuerung längst überfällig!
--
Grüße,
Christoph
--
Mein SLK trägt den Namen "Eightball" - Schwarz, endgültig und auch dann noch im Spiel wenn alle anderen schon versenkt wurden!  |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an leggalandwurscht  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7678
User seit 13.04.2003
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 245
User seit 25.04.2006
| Geschrieben am 03.10.2007 um 21:48 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Dennis am 03.10.2007 um 21:50 Uhr ]
N'Abend,
... vielleicht in 30 Jahren für 3 Jahre, aber nicht in 3 Jahren für 30 Jahre
Das wäre schon ein unglaublicher Durchbruch! Wobei, die Fusion soll auch in 50 Jahren "marktreif" sein. Ich selber bin eigentlich ein technischer Optimist/Phantast, aber das wäre wirklich "viel" zu früh. Stellt Euch mal vor, ihr kauft etwas und es müsste NIE an die Steckdose; Handys, Taschenlampen, Fernseher, Laptops, Haartrockner, Autos (!) ...
Gruß,
Dennis
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Dennis Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8014
User seit 06.08.2005
| Geschrieben am 03.10.2007 um 22:04 Uhr
| Von der Fusion war auch schon in P.M von 1985 die Rede .. auch vom Transrapid und den Zukunftsideen .. heute stehen wir im Dauer-Stau, der TR ist ne Jahrmarktsattraktion und mutiert zum Ede-Stoiber-Ego-Show-Zug und die Fusion gibts nur bei StarTrek ...
Isse alles mir Vorsicht zu geniessen, wenn was prophezeit wird ...
Bis das der (T)Euro ne Nullnummer wurde ist bisher noch nix vorausgesagtes eingetroffen wie es versprochen war .... 
--
"... follow the white Rabbit" |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SilverCruiser Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 149
User seit 25.06.2007
| Geschrieben am 03.10.2007 um 23:04 Uhr
| Guten Abend,
irgendwie logisch ist dass ganze ja nicht.
Wieso können die Batterien dann nicht verkleinert (und damit z.B. die Notebooks leichter) werden? Es muss doch eine trotz des extrem langsamen Zerfallprozess eine Verbindung zwischen der Menge des radioaktiven Materials und der Lebensdauer der Baterie geben. Oder?
mfG,
blasius |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an blasius Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forensextaner
Beiträge: 63
User seit 13.07.2006
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8176
User seit 17.07.2004
 | |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3208
User seit 24.07.2000
|  Geschrieben am 04.10.2007 um 17:02 Uhr
| Hi,
sowas gabs schon in der Mondlandefähre und wird in Spionagesatelitten eingesetzt, die keine Sonnensegel als Stromquelle haben.
Man hat dafür Plutonium 238 verwendet, das eine Halbwertszeit von nur 87,7 Jahren hat, also relativ flott zerfällt und eine Menge Wärme erzeugt. Die Energiegewinnung läuft über einen thermischen Prozess mit ca 4% Wirkungsgrad. Die Mondfähren batterie hatte eine Leistung von knapp 1,5 KW.
Tritium wird in bestimmten Kernwaffen als Neutronenbooster eingesetzt und muß in denen alle 5,5 Jahre ersetzt werden.
Also, bevor ich das glaube, muß es mir erst mal jemand schlüssig erklären. Das wäre eine Revolution wie die kalte Fusion..
Gruß Helmut |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Helmut aus Köln Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Geschrieben am 03.10.2007 um 20:11 Uhr 
Anonym :851
