Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 05.06.2007 um 12:35 Uhr
| Tach!
Also sowas. Ich habe mir auf dem letzten Stadtfest den R171 vorgenommen, da ich mal wissen wollte, was der Nachfolger für's Auge bietet. Mein Fazit:
Das ist ja schlimm! 
Der Armaturenbrettkunststoff schwarz und langweilig wie in einer Japandose, die Instrumente verteilt auf gerade zwei schlichte Scheiben und die Türverkleidungen fühlen sich an wie Abfalltonnen. Was habe die Daimler denn da gebaut?
Es war zwar nur ein 200K, aber da stand doch auch schon eine Summe über 40k€ dran. Neee, also so eine Enttäuschung...
Käme ich in fünf Jahren auf die Idee meinen R170 abzugeben, dann sicher nicht wegen einem R171.
Grüße, Dirk.
--
Musik, Mechanik und mehr... http://www.bollich.info |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1464
User seit 19.10.2006
 |  Geschrieben am 05.06.2007 um 12:48 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von BlackBenz am 05.06.2007 um 12:50 Uhr ]
So schlimm? 
War am Anfang auch skeptisch - als erstes 'Probeauto' musste ein 200er mit Automatik 'herhalten'.  Der 170er war so herrlich knapp geschnitten (bei meinen 1,87 kann man das durchaus so empfinden...) und hatte nicht allzuviel Komfort- und Technik-Schnickschnack. Und - du hast die Hinterachse immer gleich schön im Kreuz gespürt.  Der Neue wirkte auf mich eher verschwenderisch groß und etwas feminin...
Mittlerweile habe ich mich dran gewöhnt... Der 280er macht alles wieder wett...  Und die Qualität war bis dato immer besser als beim Vorgängermodell, also zumindest bei meinen bisherigen 171ern.
Vielleicht kommt ja noch die Erkenntnis!?
Grüße... |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an BlackBenz Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 12887
User seit 21.11.2004
| Geschrieben am 05.06.2007 um 13:36 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Schalke-Power am 05.06.2007 um 13:37 Uhr ]
Hallo Dirk
die neue Oberfläche im SLK sieht genau so langweilig aus, wie bei deinem und fast alle anderen Mercedes Modellen. Die Ersten hatten eine andere Oberfläche, die ich persönlich besser finde und weg vom standard ist.
Ansonsten nie wieder 170er obwohl er immer noch ein schöner Wagen ist. 
--
ciao Marco
"Königsblau bis in den Tod"
"Lieber ein Leben lang nicht deutscher Meister
als eine Sekunde BXB Fan" |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Schalke-Power Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenoberprimaner
Beiträge: 600
User seit 18.12.2005
| Geschrieben am 05.06.2007 um 13:49 Uhr
|
bollich schrieb:
Tach!
Also sowas. Ich habe mir auf dem letzten Stadtfest den R171 vorgenommen, da ich mal wissen wollte, was der Nachfolger für's Auge bietet. Mein Fazit:
Das ist ja schlimm!
Der Armaturenbrettkunststoff schwarz und langweilig wie in einer Japandose, die Instrumente verteilt auf gerade zwei schlichte Scheiben und die Türverkleidungen fühlen sich an wie Abfalltonnen. Was habe die Daimler denn da gebaut?
Es war zwar nur ein 200K, aber da stand doch auch schon eine Summe über 40k€ dran. Neee, also so eine Enttäuschung...
Käme ich in fünf Jahren auf die Idee meinen R170 abzugeben, dann sicher nicht wegen einem R171.
Grüße, Dirk.
--
Musik, Mechanik und mehr... http://www.bollich.info
Hi,
genau so geht es mir, wenn ich mich in den R170 meines Bruders reinsetze.
Nur mit umgekehrten Vorzeichen.
Ich würde niemals mehr einen R170 wollen. Auch wenn er damals, als er auf den Markt kam ein schöner Wagen war bzw. immer noch ist. Aber halt kein Vergleich zum R171!
--
Gruß Markus
SAARLÄNDER, es kann nur einen geben! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Cabriolix Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16771
User seit 11.09.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2053
User seit 17.06.2004
| Geschrieben am 05.06.2007 um 15:02 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SLK-Arno am 05.06.2007 um 15:02 Uhr ]
Im Puncto Seitenhalt sind die Sitze des Prefacelifts ja wohl eine absolute Katastrophe im Vergleich zum 170er. Mal abgesehen davon, daß die Kunstoffoberflächen im 170er nur lackiert waren und sich besonders nach einiger Zeit durch Sommersprossenbildung (Abblättern der Farbe oder Farbpartikeln) auszeichnete. Dagegen sind die weißen Streifen die hier bis Bj 2006 bemängelt wurden wirklich vernachlässigbar.
Grundsätzlich gilt aber wie bei allen Dingen die Maxime gefallen macht schön. Ich persönlich halte den 171 für das insgesamt bessere Auto nachdem ich selber auch 5 Jahre einen 170er gefahren bin. Kann ich nur sagen Fahrwerk besser. Oberflächen besser, mit Ausnahme der Standart Lederqualität, Sitze bei weitem besserer Seitenhalt.
Gruß
Arnd
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLK-Arno Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 05.06.2007 um 23:49 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von bollich am 05.06.2007 um 23:52 Uhr ]
Abend!
Also mir gings weder um's Fahren noch die Sitze (war ja ein "Standmodell"). Ich fand's einfach nur *pöfff*, also ich mir die Kanzel angeshen hab'. Da steckt für mich weder Idee noch Herz drin. Es ist mir zu kontrastfrei, asiatisch sachlich geworden und haptisch einfach billig.
(P.S.: Wieso der "Chef" das jetzt ins R171-Unterforum gepackt hat...? - Geht doch nicht um Technik, sondern um den Klatsch meiner persönlichen Eindrücke)
Grüße, Dirk.
--
Musik, Mechanik und mehr... http://www.bollich.info |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16771
User seit 11.09.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4470
User seit 08.05.2005
| Geschrieben am 06.06.2007 um 07:56 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Zaskar am 06.06.2007 um 07:57 Uhr ]
servas
Geschmäcker sind eben verschieden. Ich finde grade den Innenraum des 171er super gelungen, und um Welten besser als mein 170 FL.
Wenn das nicht die Nase und das Heck wären.... 
Aber ich denke die Konstrukteure von Daimler lesen fleißig mit und der 172er wird eine Kombi aus 171 Interieur und 170 Exterieur dann könnte mein nächster Roadster doch wieder einen Stern tragen
--
Gruss, Karsten
___________________________________
Bei hohen Geschwindigkeiten ist es sicherer links zu bleiben und nur bei Bedarf nach rechts zu gehen, d.h. zum Überholen.
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Zaskar Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenunterprimaner
Beiträge: 475
User seit 09.05.2005
| |
|
Anonym :737
