Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenobersekundaner
Beiträge: 370
User seit 13.11.2005
| Geschrieben am 17.05.2007 um 19:57 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von LM100 am 17.05.2007 um 20:04 Uhr ]
Hallo,
habe einen 17-TFT-Monitor. Nachdem ich mich letzte Woche ein wenig im Blöd-Markt umgesehen habe, hätte ich doch gerne einen 19 oder 20-Zöller.
Stimmt es, dass ein 19-Zoll-Bildschirm mit der gleichen Auflösung wie ein 17-Zoll-Bildschirm ausgestattet ist? Macht es dann überhaupt Sinn, auf 19 Zoll umzusteigen oder doch direkt auf 20 Zoll?
Was bingt denn in diesem Zusammenhang ein DVI-Eingang? Mein Rechner hat einen DVI-I-Ausgang (was immer das bedeutet..). Bringt ein Anschluß über DVI irgendwelche Bildvorteile? Dann sollte ich wohl darauf achten, dass der neue TFT auch einen DVI-Eingang hat?
Noch eine Frage: würdet ihr eher das normale Format oder Breitbild empfehlen?
Nutze den PC hauptsächlich für Office, Internet und wenig Spiele. Nicht für TV oder DVD.
Lothar
--
SLK 200 (0171) Silberpfeil | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an LM100 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenquartaner
Beiträge: 129
User seit 21.07.2005
| Geschrieben am 17.05.2007 um 21:15 Uhr  
| Hallo Lothar,
ein 19" sollte eigentlich eine größere Auflösung haben als ein 17" TFT. Durch die die größere Auflösung bekommst Du mehr Informationen auf den Bildschrim (macht sich bei Excel besonders bemerkbar). Auf Grund der Bauart der TFTs ist die max. AUflösung eines TFTs auch immer die schärfste Auflösung. Bei jeder Auflösung dadrunter wird ein Teil der Pixel interpoliert, so dass das Bild unscharf wird.
Bei DVI handelt es sich um eine digitale Schnittstelle, die der analogen (VGA) auf jeden Fall vorzuziehen ist. Falls Du später doch mal eine HD-DVD abspielen möchtest, solltest Du darauf achten, dass die DVI-Schnittstelle auch HDCP versteht.
Bei Office-Anwendungen finde ich das Normalformat (4:3) immer noch am besten. Das Breitbild-Format ist besser geeignet für TV und DVD.
Ich weiss nicht, ob es auch 20" im Normal-Format gibt. Wenn nciht, ist in jedem Fall ein 19" im Normalformat vorzuziehen. Meine Empfehlung für Dich:
19" im Verhältnis 4:3, max. Auflösung 1280x1024, DVI-Schnittstelle (event. mit HDCP-Unterstützung).
Viele Grüße
Freddy
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an freddy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenobersekundaner
Beiträge: 370
User seit 13.11.2005
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 10854
User seit 04.11.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forendoktor
Beiträge: 1551
User seit vor Apr. 03
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Diplomforenuser
Beiträge: 1465
User seit 11.01.2004
| Geschrieben am 17.05.2007 um 22:21 Uhr  
| Hallo,
17 und 19 '' haben meist die gleiche Auflösung.
Daher wenn 1600 * 1200 Auflösung gewünscht den 20'' nehmen.
DVI haben heute fast alle Geräte. Also ein muss.
Da der 20er nicht mehr so teuer sind ist das mit Sicherhet die bessere Wahl.
Es gibt auch noch 20er im Normalformat.
Die Preis für 22er sind aber kaum noch teuerer als die 20er.
Von daher würd ich mir einen 22er kaufen.
Achim | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an AStein Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 10854
User seit 04.11.2004
| Geschrieben am 18.05.2007 um 00:00 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von O.L.A.F. am 18.05.2007 um 00:09 Uhr ]
AStein schrieb:
Die Preis für 22er sind aber kaum noch teuerer als die 20er.
Von daher würd ich mir einen 22er kaufen.
Moin!
22er im Wideformat (22" in der Diagonale, d.h. nicht höher als ein 19" TFT ) haben auch ihre Nachteile - sofern sie aus der Kategorie günstig kommen:
• TN-Panel, sehr mäßiger bzw. schlechter Blickwinkel
• Interpolierte Auflösungen haben oft Probs mit ATI-Karten
• Fast immer keine Höhenverstellung
• Filme laufen nur sauber mit "Balken!"
• Ohne Balken ist die Interpolation teils sehr unsauber. Stark komprimiertes Filmmaterial mit geringeren Bitraten heben Klötzchenartefakte deutlich hervor, wenn das Bild auf Vollbild skaliert wird
• Gute Geräte kosten erheblich mehr als die "Super-Angebote!"
Btw: Ich poste das Contra hier, weil ich selbst vom 19er (u.a. auch mit Pivot ) auf 22" - Wide umsteigen wollte. In der Preisklasse bis ca. 400,- Teuros kann ich mich dabei aber nur verschlechtern - daher lasse ich das und warte auf die nächste Gen oder spekuliere auf weiteren Preisverfall.
Axo: Für Office oder Bildbearbeitung ist ein 22er nicht übel - wenn Du aber zocken oder auch Filme gucken möchtest rate ich Dir vor Ort die Teile visuell zu testen. Zum Vergleich einen 19er oder 20er ohne Wideformat!
--
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Viele Grüße aus Hamburgs Umland > Olaf
SLK 230 FL, Linaritblau.
Ich geh dann mal frische Luft schnappen...
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olaf M Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forendoppeldoktor
Beiträge: 2119
User seit 22.05.2002
| Geschrieben am 18.05.2007 um 05:55 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Markus N am 18.05.2007 um 05:56 Uhr ]
Hallo,
schwierige Frage! Solltest Du den Bildschirm überwiegend als PC-Monitor benützen
kannst Du auf DVI verzichten.
Zum Jahreswechsel stellte sich für mich auch die Frage einen 19" - 20" - 22"- Monitor für mein Notebook als Bildschirm für zu Hause anzuschaffen.
Er sollte gutes preis/Leistungsverhältnis haben, gute Daten und vor allem eine Respektable Größe mitbringen. Entschieden habe ich mich für einen Belinea in 22" und bin seither mehr als zufrieden. Hier die Daten:
Belinea 2225 S1W
22" LCD-Monitor, Widescreen-Format, WSXGA-Auflösung (1.680x1.050), 300 cd/m² Helligkeit, Kontrast: 1.000:1, 5 ms Reaktionszeit, Lautsprecher, Prüfsiegel: TCO ´03, ISO 13406-02, Schnittstellen: SUB-D, Kopfhöreranschluß Details 22 Zoll LCD-Monitor
--
Gruß Markus N vom SLK-Bodensee-Oberschwaben-Stammtisch!
Supersprintorchester Ravensburg | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Markus N Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenstudent
Beiträge: 1149
User seit 29.12.2004
| Geschrieben am 18.05.2007 um 06:42 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von XN04113 am 18.05.2007 um 06:46 Uhr ]
Hi,
normalerweise haben aktuelle 17" und 19" 4:3 Monitore die gleiche Auflösung, nämlich 1280x1024. Diese sollte man auch unbedingt im Betriebssystem einstellen, da ansonsten das Bild unscharf wird (der Monitor muss Pixel hinzurechnen - interpolieren). Der Vorteil beim Umstieg von 17" auf 19" ist nicht die darstellbare Menge sondern die Grösse der darstellbaren Pixel. Somit wird einfach alles (speziell kleine Schrift unter Icons) deutlich grösser.
Auf Grund der schlechten analogen (D-SUB Buchse) der heutigen Grafikkarten ist eine digitale Ansteuerung Pflicht, ansonsten wird das Signal zudem zweimal gewandelt (erst die Grafikkarte von digital in analog und im Monitor wieder zurück).
Es gibt DVI in zwei bekannten Ausprägungen. DVI-I und DVI-D. D steht für reinen digitale Übertragung. Bei DVD-I kann man auch ein analoges Signal über einen Adapter anschliessen. Somit ist DVI-I flexibler. Achtung - die Stecker und Buchsen unterscheiden sich.
Ich persönlich bevorzuge Monitore von EIZO. Allerdings sind diese nicht günstig, ausser man kennt jemanden dort Bin inzwischen auf einen 21" WideScreen Monitor umgestiegen mit einer 1680x1050 Auflösung und sehr zufrieden damit.
Ich würde Dir einen 22" WideScreen TFT mit 1680x1050 Auflösung und min. einem DVI-I Eingang empfehlen. Ein 19" Widescreen (auch einer im 4:3 Format) bringt Dir keinen Platzgewinn und beim 20" werden die Pixel/Darstellung wieder sehr klein. Wenn Du ein paar Euro mehr hast und eventuell einmal verschlüsselte HD-Videos darstellen willst achte auf einen DVI-Eingang mit HDCP Kopierschutz.
Hier mal ein paar günstige Marken TFTs:
- Samsung SyncMaster 225BW
- HP Pavilion w2207
- ViewSonic Optiquest Q22wb
gruss
mike
ps
Der Empfehlung im PRAD.DE Forum mal nach Testberichten für die zur Auswahl stehenden Alternativen zu schauen ist ein guter Tip.
ps2
So etwas kauft man im Internet, nicht beim "ich bin extra teuer" Blödmarkt.
--
Mike's: http://www.subtec.org | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an XN04113 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forendoktor
Beiträge: 1580
User seit 10.10.2004
| Geschrieben am 18.05.2007 um 07:03 Uhr  
| HI,
ich habe seit 2 Jahren einen 23" WideScreen BenQ FP231W und bin sehr zufrieden.
Insbesondere auf das WideScreenformat bei einer Auflösung von 1920 x 1200 möchte ich nicht mehr verzichten, da man bequem zwei Anwendungen nebeneinander platzieren kann. Dabei ist immer auch noch ein "Fensterplatz" für mbslk.de frei.
Allerdings wurde mit Kauf des TFT auch eine neue Grafikkarte fällig (Radeon 9800 Pro), die natürlich mit DVI verbunden ist.
Also meine Empfehlung: unbedingt WideScreen.
--
__________________________________________
Beste Grüße
Heino
________________________http://www.bestslk.de
... rücksitzlos offen | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an LOS-AB Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|