Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 824
User seit 09.12.2003
 |  Geschrieben am 04.01.2007 um 22:07 Uhr
| Hallo,
nun bin ich auf der Suche nach einem 42Zoll TV. In der anvisierten Preisklasse 1300-1600 Euro erscheint mir doch der
Panasonic TH-42PV60HE
ein durchaus taugliches Gerät (mehrfacher Testsieger). Natürlich gibt es bessere, aber auch teurere Geräte.
Auch sind vergleichbare LCDs bei gleicher Bildqualität deutlich teurer.
Hierbei hat mich bislang doch die eher dürftige Schwarzdarstellung und die sog. "Nachzieheffekte" in das Lager der "Plasma"-Anhänger geführt.
Kennt von euch jemand das o.g. Panasonic-Gerät und kann von Erfahrungen berichten ??? Oder habt ihr in der gleichen Preisklasse ein alternatives Gerät als Tipp????
Ich bin über jeden Ratschlag dankbar da ich mich mit der Thematik kaum auskenne, mich nun jedoch kurzfristig (Röhren-TV hat Sylvester nicht überlebt) entscheiden muss.
Vielen Dank und viele Grüsse
Andi2003 
PS: Kennt ihr einen empfehlenswerten TV-Händler im Ruhrgebiet der so ein Gerät zum annehmbaren Preis (+-1300-1350 Euro) verkauft. Ich würde halt nicht so gerne im Netz irgendwo in Deutschland einen Plasma kaufen und zusenden lassen. |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an andi2003  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 824
User seit 09.12.2003
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
|  Geschrieben am 04.01.2007 um 22:22 Uhr
| Kurz und knapp: Ich habe den fast baugleichen Vorgänger - selbst mit deutlich höherem Preisschild gibt es nichts besseres. Mein Bekanntenkreis hat meine Empfehlung umgesetzt und auch dort gibt es nun zwei mehr als zufriedene Familien.
Vor allem schlechte PAL-Signale stellt er ordentlich dar, mir HDTV geht dann natürlich erst richtig die Sonne auf.
Stefan |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Taunusboy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8176
User seit 17.07.2004
|  Geschrieben am 04.01.2007 um 22:34 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Escape99 am 04.01.2007 um 22:37 Uhr ]
Hallo Andi,
da ich mich zur Zeit auch mit dem Thema beschäftige kann ich Dir sagen, dass der Panasonic (würde aber den 42PV60E nehmen) in der Preisklasse absolut unschlagbar zu sein scheint. Guck mal hier wegen Testberichte:
http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_panasonic_th_42pv60e_p66848.html
Ich finde den Panasonic sehr gut vom Bild, aber es fehlen einige (für mich)entscheidende features wie z.B. der optische Tonausgang, ein Kartenslot oder auch ein Programmguide. Des weiteren stört mich auch, dass der Plasma nur silberfarben erhältlich ist. Habe zur Zeit einen 42 Zoll Samsung, der schon ein paar Jahre alt ist und daher nicht HD-ready ist. Darum ist mein derzeitiger Favorit der Pioneer PDP-427XD, der liegt aber leider einen Tausender darüber. 
Bei http://www.fotopoint.de kostet das Gerät derzeit 1388,-EUR. Du kannst dort bestellen und es in der Filiale Deines Vertrauens abholen. Ansonsten kann ich Dir http://www.hirschundille.de empfehlen. Die sind bei mir um die Ecke und ich haben dort schon oft gekauft (unter anderem eben den Samsung Plasma). Die sind bisher immer sehr zuverlässig gewesen. 
So, ich hoffe diese Infos helfen Dir weiter... 
--
Grüße aus Deutschlands Toskana
Tom
______________________________________________________________________
Kling - Glöckchen - klingelingeling! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Escape99 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5991
User seit 05.07.2002
| Geschrieben am 04.01.2007 um 22:53 Uhr
|
Escape99 schrieb:
aber es fehlen einige (für mich)entscheidende features wie z.B. der optische Tonausgang,
Hi Tom,
wozu optischen Tonausgang? Ich höre Töne und schaue sie nicht 
Mit dem Thema Plasma beschäftige ich mich auch, aber ich bin schon bei der Größenauswahl überfordert. Reichen 42? Oder doch lieber 50?
Was brauche ich? Sollte es unbedingt ein Full HD sein?
Ich bin sicher kein HighEnd-Enthusiast, aber einigermaßen was anständiges sollte es dann doch sein.
Den Rest habe ich mir ja schon ausgesucht (AV-Receiver und Lautsprecher), aber beim Fernseher könnte ich mir die restlichen Haare auch noch ausreißen. 
Deswegen freue ich mich immer, wenn ich hier mal wieder was aus der Plasmaszene lese. 
--
Grüße aus Selb
Mathias
..::It's a Miststück::.. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Limbi Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19089
User seit 26.07.2000
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 13725
User seit 20.12.2001
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| Geschrieben am 04.01.2007 um 23:29 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Taunusboy am 04.01.2007 um 23:30 Uhr ]
Escape99 schrieb:
...es fehlen einige (für mich)entscheidende features wie z.B. der optische Tonausgang, ein Kartenslot oder auch ein Programmguide
Naja darauf wirst du wohl zwangsweise verzichten müssen, da der Pana keinen eingebauten Digitaltuner für Sat oder Kabel hat. Welches Audiosignal sollte denn am Digi-Ausgang anliegen? Die von dir gewünschten Anschlüße und Slots gibts daher im Sat- oder Kablelreceiver.
Limbi schrieb:
Reichen 42? Oder doch lieber 50? Was brauche ich? Sollte es unbedingt ein Full HD sein?
Beim Plasma kommt es eben doch auf die Größe an. Gute Dienste leistet eine ausgeschnittene Pappe in der gewünschten Größe, die man an die Wand klebt. Was im Laden zierlich erscheint kann das Wohnzimmer ordentlich überfrachten.
Full HD kannst du dir getrost sparen. Dieser clevere Marketinggag speilt seine Vorzüge nur bei HD-Signalen aus und das auch nur mit bescheidenem Mehrwert. Beim schnöden PAL-Format, wie es momentan zu 99% gesendet wird, bringt es eher Verschlechterungen beim Bild da die Skalierung der 576 PAL-Zeilen auf 1080er HD-Format einige Schwirigkeiten macht, die momentan nur sehr hochpreisige Geräte einigermaßen meistern. HDTV steckt in Deutschland leider immer noch in den Kinderschuhen. Auch wenn Premiere, Sat1 und Pro7 erste Gehversuche machen, so pennt die Geräteindustrie einen süßen Traum. Bisher hat jeder HDTV-Satreceiver (5) enorme Kinderkrankheiten, das gesendete Material besteht aus vielen Wiederholungen.
Stefan
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Taunusboy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5991
User seit 05.07.2002
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5991
User seit 05.07.2002
| Geschrieben am 04.01.2007 um 23:42 Uhr
| Danke für die Ausführungen Stefan.
Der Tipp mit der Pappe ist gut. Da bin ich noch gar nicht drauf gekommen. Bisher hab ich immer im Laden mein Wohnzimmer ausgemessen und mir das Bild nach 3-4 Metern angesehen. Aber so aussagefähig war das dann auch nicht. 
Dann kann ich ja Ausschau nach "nur" HD-Ready halten.
Aber Olli hat ja wieder den LCD in den Raum geworfen. Doch besser einen LCD?
Meine engere Herstellerwahl war bisher jetz LG und Panasonic gewesen. Erweitert waren dann noch Samsung, Pioneer, Loewe und Philips.
Die Renovierung ist noch nicht abgeschloßen. Also habe ich noch etwas Zeit.
Am Ende werde ich dann wohl das endgültige Gerät auswürfeln  
--
Grüße aus Selb
Mathias
..::It's a Miststück::.. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Limbi Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1388
