Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4468
User seit 28.06.2004
 |  Geschrieben am 29.11.2006 um 10:03 Uhr
| Hi Leute,
nachdem mein Ferseher seinen "Geist" aufgegeben hat und ich ihn in die "ewigen Jagdgründe" überführt habe suche ich gerade einen neuen.
Zur Zeit bin ich etwas hin und her gerissen zwischen diesen beiden Modellen:
1.) Loewe Xelos A2 mit eingeb. Festplattenrecorder 42" Plasma oder
2.) Loewe Spheros R37 Full-HD mit eingeb. Festplattenrecorder 37" LCD
Hat jemand von euch Erfahrung mit LOEWE Geräten und einen Tipp für mich?
 Roadstergruss aus HH
-GONZO-
PS....ja, ja, ja ich kenn die Stromaufnahmen der Geräte...... |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an GONZO  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 334
User seit vor Apr. 03
|  Geschrieben am 29.11.2006 um 10:15 Uhr
|
GONZO schrieb:
Hi Leute,
nachdem mein Ferseher seinen "Geist" aufgegeben hat und ich ihn in die "ewigen Jagdgründe" überführt habe suche ich gerade einen neuen.
Zur Zeit bin ich etwas hin und her gerissen zwischen diesen beiden Modellen:
1.) Loewe Xelos A2 mit eingeb. Festplattenrecorder 42" Plasma oder
2.) Loewe Spheros R37 Full-HD mit eingeb. Festplattenrecorder 37" LCD
Hat jemand von euch Erfahrung mit LOEWE Geräten und einen Tipp für mich?
Roadstergruss aus HH
-GONZO-
PS....ja, ja, ja ich kenn die Stromaufnahmen der Geräte......
Hallo,
die Loewe-Fernseher sollen nicht schlecht sein (siehe http://www.hifi-forum.de).
Ob Plasma oder LCD musst du wissen. Die neuen Plasmamodelle sollen
ja die bekannten Nachteile, z. B. Einbrennen nicht mehr haben.
Ich habe mir nen 37"Zoll LCD von Phillips geholt. Tolles Teil.
Allerdings habe ich jetzt gemerkt das mir die 37" doch zu klein sind.
Bei meiner Wohnzimmergrösse wären 40 oder 42" wohl besser.
Da solltest du auch dran denken.
Gruß
Michael |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an MM Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 191
User seit 27.09.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4470
User seit 08.05.2005
| Geschrieben am 29.11.2006 um 11:05 Uhr
| Servus Gonzo.
Also von der Wertigkeit und dem Bild ist Loewe echt was feines, wenn auch ned ganz billig.
Meine Alten haben seit 2 Jahren einen großen Röhren TV von denen. Auch die techn. Features sind ganz okay.
Bei LCD oder Plasma tendiert mein Augenempfinden aber eher zu Phillips (Ambient) oder Panasonic.
--
Gruss, Karsten
___________________________________
... zwei Zweisitzer ergeben zum Glück noch lange keinen Viersitzer... 
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Zaskar Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4960
User seit 19.09.2005
| Geschrieben am 29.11.2006 um 11:17 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Sushi am 29.11.2006 um 11:20 Uhr ]
Morgen Gonzo!
Ich würde mir gedanken machen was für Ansprüche du stellst! Die Löwe Fernseher sind auf keinen Fall schlecht!
Nur bedenke: Du hast durch einen HD-Ready Ferhseher nicht autom. besseres Bild!
Du benötigst zum schauen für hochauflösendes Fernsehen nämlich noch einen HD-Receiver. Empfehlen kann ich auch zusätzlich ein DVD Player/Rekorder mit HDMI Anschluss! Es sind echt welten von der Qualität zwischen Scart und HDMI.
Die Löwe Fernseher sind mit Sicherheit gut, nur würde ich mich nicht vom guten Design verleiten lassen.  Panasonic ist wohl ist wohl Spitzenreiter in dieser Technik und Philips mit Ambilight auch zu empfehlen! Viel "Glück" bei deiner Entscheidung!
--
NOCH Sonnige Grüße aus Ostwestfalen!
Sascha
*alle Angaben ohne Gewähr. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Sascha81 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 334
User seit vor Apr. 03
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 191
User seit 27.09.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4669
User seit 31.03.2004
| Geschrieben am 29.11.2006 um 11:47 Uhr
| Gonzo, deine Entscheidung zu einem Plasma-TV ist schonmal gut. Die Loewes sind nett anzuschauen, das technisch Machbare bietet momentan allerdings Panasonic mit seiner Wiega-Baureihe. Wahrscheinlich wird dir hier aber jeder einen anderen Favoriten empfehlen.
Bedenke aber, daß Loewe die Displays nicht selbst entwickelt. Wer die liefert weiß ich nicht. Geht es um die reine Bildqualität bist du bei Pansonic eindeutig billiger dran, dafür "brüllen" die Loewen auch ausgeschaltet nett von der Wand.
Viele Geräte nehmen sich bei DVD- oder HDTV-Zuspielung nicht viel. Meist täuschen auch verschiedene Einstellungen über die Qualität, wenn man die Schätzchen so in der Viedeowand nebeneinander hängen sieht. Kritisch wird es bei normalem PAL-Material, was ja einen Großteil darstellt. Gerade bei verrauschtem Signal oder schlechter Sendequalität macht ein gutes Display auf sich aufmerksam. Daher ist digitaler Sat-Empfang bei solch einem Gerät fast schon Pflicht. Vergleiche mal das Bild bei n-tv...
@Blacky: DSR 9005 - mein Beileid, das SD-Bild fand ich übelst, das Gerät ging wieder zurück.
Stefan
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Taunusboy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntertertianer
Beiträge: 191
User seit 27.09.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4468
User seit 28.06.2004
| Geschrieben am 29.11.2006 um 12:09 Uhr
|
Taunusboy schrieb:
Gonzo, deine Entscheidung zu einem Plasma-TV ist schonmal gut. Die Loewes sind nett anzuschauen, das technisch Machbare bietet momentan allerdings Panasonic mit seiner Wiega-Baureihe. Wahrscheinlich wird dir hier aber jeder einen anderen Favoriten empfehlen.
Bedenke aber, daß Loewe die Displays nicht selbst entwickelt. Wer die liefert weiß ich nicht. Geht es um die reine Bildqualität bist du bei Pansonic eindeutig billiger dran, dafür "brüllen" die Loewen auch ausgeschaltet nett von der Wand.
Viele Geräte nehmen sich bei DVD- oder HDTV-Zuspielung nicht viel. Meist täuschen auch verschiedene Einstellungen über die Qualität, wenn man die Schätzchen so in der Viedeowand nebeneinander hängen sieht. Kritisch wird es bei normalem PAL-Material, was ja einen Großteil darstellt. Gerade bei verrauschtem Signal oder schlechter Sendequalität macht ein gutes Display auf sich aufmerksam. Daher ist digitaler Sat-Empfang bei solch einem Gerät fast schon Pflicht. Vergleiche mal das Bild bei n-tv...
@Blacky: DSR 9005 - mein Beileid, das SD-Bild fand ich übelst, das Gerät ging wieder zurück.
Stefan
Hi Sefan,
na ja......da wir selbst auch Plasmas für unsere Firma produzieren lassen, habe ich schon so einiges herausgefunden.
Die Plasmascheiben werden vom grössten Produzenten für diese gebaut. Es ist die Firma LG aus Korea. Die Platinen kommen aus Japan und die Bildsoftware aus Deutschland. Loewe lässt die Plasmas bei der Firma "Conrac" in Würzburg zusammenbauen.
http://www.conrac.de/de/html/produkte/index.html
Die bauen übrigens auch für BO, Medion etc. Geräte zusammen
Roadstergruss aus HH
-GONZO-
--
"Bei jeder Streitfrage gibt es zwei Standpunkte: den eigenen und den falschen" |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an GONZO Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Anonym :1225
