 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R170
| Tipps und Technik R170 » » Thema: Neuer SLK -> seitliche Heckansicht |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 ) |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6825
User seit vor Apr. 03
 | | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
|  Geschrieben am 26.09.2003 um 21:44 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Micha aus Heidelberg am 27.09.2003 um 08:08 Uhr ]
Hallo Kai,
danke fürs aufspüren, dann haben wir ja jetzt alle wesentlichen Außenansichten vom R171 beisammen, auch wenn auf beiden Bildern jeweils einer vorm Auto steht und immer mit roten Überzügen auf dem Dach hantiert wird.
Erster spontaner persönlicher Eindruck für mich ist eine gewisse unharmonische Zusammenstellung der Seitenliniendetails - mich stört diese abfallende Bügelkante und der wenig filligran wirkende Türgriff.
Auch interessant: die Heckleuchten im österreichischen Nationalflaggen-Design. Die Erlkönige hatten hier noch komplett farbneutrale Rückleuchten, siehe Bild unten. Eventuell gibts ja als feine Abstufung zwischen den Modellen unterschiedliche Rückleuchtendesigns? Da freut sich der Zubehörhandel schon auf die Scharen von Umrüstern...
Schade auch, daß die Trennungsline zwischen Seitenscheibe und hinterem Dreiecksfenster oben an seinem Übergang zum Dach offenbar aus technischen Gründen verloren nach hinten zeigt, statt gerade nach oben in Richtung des 'Dachknickfalzes' an der C-Säule zu stehen.
Die wülstigen hinteren Kotflügel, die bei den Erlkönigen und dem Autobild-Foto von letzter Woche mir unangenehm ins Auge stachen, wirken auf diesem neuen Bild abgemildert. Schön wärs ja, wenns so unauffällig bleiben würde an dieser Stelle.
Insgesamt erinnert er mich in dieser Perspektive angesichts der neuen Stilelemente mehr an den aktuellen CLK als an den alten SLK. Das vom Design erzeugte Image wandelt sich nach meinem Eindruck so vom jungen, eigenständigen Modell in der zweiten Generation zum bürgerlichen Benz.
Auch wollen sich in meinem Kopf die verschiedenen Perspektiven des Autos irgendwie noch nicht ganz zu einer harmonischen Gesamtlinie zusammenfügen, ich sehe da keine durchgängigen Themen oder z.B. Akzente am Heck, die die Vorderfrontdetails wiederaufnehmen würden.
Die bisherigen Bilder und Kommentare der 'Vorkoster' lassen zumindest auf ein optisch gelungenen Innenraum hoffen. Warten wir's ab...
Gruß
Micha
 |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an das Sülzkotlett  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 217
User seit vor Apr. 03
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 217
User seit vor Apr. 03
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 26.09.2003 um 23:09 Uhr
| moin..
hm, da muss ich mich doch auch mal skeptisch äussern - gerade wo ich auch diese Scheinwerfer erblicke... Also meiner Meinung nach ist das ganze Design etwas unrund.
Irgendwie fehlt dem ganzen Wagen das durchgehende Konzept ( der Eindruck mag natürlich auch auf der Vielzahl der bisher noch unoffiziellen Fotos beruhen), mal fühle ich mich an BMW erinnert, mal an Opel, ,mal an CLK, mal sehe ich ritterhelmartige Überrollbügel, dann passt Front nicht zu Heck, dann das eine Detail nicht zum anderen.
Im Grossen und ganzen ist das ja schon ok, ich könnte mir vorstellen, daß der Wagen in Natura vielleicht ganz nett aussähe, aber wenn ich dann diese Front alleine sehe, diese unsägliche Nase wie beim SLR (der neben der hässlichen Nase auch von den seitlichen Proportionen total entgleist ist - ich kenne mehrere Leute, die ihre Bestellung nach erscheinen der endgültigen Form zurückgezogen haben) dann frage ich mich, warum DC das absolut perfekte Design, dass DC zum Beispiel beim SL hinbekommen hat, nicht in einer art Miniatur auf den SLK übertragen konnte.
Naja, so find ich das Ding also schon recht ... hm.. seltsam - aber wer weiss, vielleicht überzeugt mich ja das Endprodukt in Natura vom Gegenteil. Bis dahin freu ich mich einfach an meinem 170er 
Gruß |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19086
User seit 26.07.2000
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 261
User seit vor Apr. 03
|  Geschrieben am 27.09.2003 um 11:17 Uhr
| Nehmen wir mal an, das da wäre er, dann fällt mir spontan folgendes ein:
Das Heck hat Ähnlichkeit mit dem Z4, auch der hat diesen zur Mitte hin hochlaufenden Kofferraumdeckel. Was ich nicht schlecht finde. Außerdem muß man sich da eh noch den AMG-Spoiler draufdenken
Guck Euch mal das Ende der Winschutzscheibe an, die ist fast soweit nach hinten gezogen wie beim Peugeot 206CC. Und da "küsse" ich den Rahmen bald  Hoffentlich sitzt man besser im neuen SLK.... Und selbst wenn, das schränkt dann das Roadsterfeeling doch etwas mehr ein, als ich gut finde, jedenfalls nach der Papierform hier.
Der Rest vom Auto sieht aber trotz allem sehr "stämmig" und "sportlich" aus, ich denke er wird ein Guter.
Was mich bereits damals überrascht hatte, waren die Illustrationen der AutoBild, die ich bisher immer als Vergleich hergenommen habe, seit mir zwei Details daraus, nämlich der geteilte Grill und das Lenkraddesign, augefallen sind. Ich meine die hier, immerhin von Anfang 2003!
http://bilder.autobild.de/bilder/1/30622.jpg
http://bilder.autobild.de/bilder/1/31027.jpg
http://bilder.autobild.de/bilder/1/30621.jpg
Vergleicht die mal auf die obigen Details mit den Prototypen. Speziell der Innenraum, verglichen mit dem hier ist der Wahnsinn:
http://www.mbslk.de/modules/4nAlbum/album/r171/erlkoenige/3ebb71ccdc8c9.jpg
Also, wer die Illus aus der Hand gegeben hat, hat schon sehr früh alles verraten...... danke!
Ach ja, sorry, daß ich die Bilder nicht verlinken kann, ich weiß nicht, ob die Forensoftware hier das kann. Ich hab´s jedenfalls noch nicht gefunden.
--
Greetz
Bernd |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an der Kölner Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
|  Geschrieben am 27.09.2003 um 11:32 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Micha aus Heidelberg am 27.09.2003 um 11:32 Uhr ]
Hast recht, Bernd, Autobild hatte schon immer die besten Spione, das muß man neidlos anerkennen.
Ich denke, daß man sich unter der Fittiche des großen Springer-Verlags auch leichter mal bei der versammelten Autoindustrie unbeliebt machen kann, als das z.B. die Motor-Presse in Stuttgart sich getraut. Hab ich schon öfter beobachten können.
Gruß
Micha |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an das Sülzkotlett Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1133
Mitglieder: 7
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
Aber sicher Geschmachssache 
Geschrieben am 26.09.2003 um 22:44 Uhr 
