Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenvorschüler
Beiträge: 15
User seit 06.09.2006
| Geschrieben am 11.09.2006 um 08:19 Uhr  
| @all,
zuerst möchte ich alle begrüßen, habe mich frisch registrieren lassen. Habe mir am Freitag einen 350 SLK als Jahreswagen gekauft, den ich in ca. 10-14 Tagen übernehmen darf. Ich kann es kaum erwarten.... Aber ich habe schon vorher eine Frage: Kann man das Acryl-Windschott beim Händler bekommen und nachträglich montieren? Hat schon jemand Erfahrungen damit? Ist es wirklich besser als der "Nylonstrumpf"? Ich würde es eigentlich nur der Optik und der Durchsichtigkeit wegen nehmen. Danke schon mal für Eure Antworten!
Klaus
--
Altern ist der Verlust von Anpassungsfähigkeit. | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Klauslk Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenobersekundaner
Beiträge: 300
User seit 16.05.2005
| Geschrieben am 11.09.2006 um 08:42 Uhr  
| Morgen Klaus,
Willkommen
Der Einbau ist nachträglich möglich. Beim originalen Windschott
sogar ohne rumschrauben. Das Schott ist schon deutlich besser als der Strumpf, da man auch beim geschlossenen Dach wesentlich bessere Sicht nach hinten hat. Obs weniger Verwirbelungen gibt, kann ich nicht sagen. Vermutlich nur bei höheren Geschwindigkeiten.
Nachteile des orig. Schotts: Das Command/Radio spiegelt sich im Acryl.
Viele Grüße und viel Spass
Marc
--
350er AMG (Styling, Auspuff, Rückleuchten, Finnen, 3. Bremslicht) | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an lauerle Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenobertertianer
Beiträge: 208
User seit 31.08.2004
| Geschrieben am 11.09.2006 um 08:43 Uhr  
|
Kann man das Acryl-Windschott beim Händler bekommen und nachträglich montieren? Hat schon jemand Erfahrungen damit? Ist es wirklich besser als der "Nylonstrumpf"? Ich würde es eigentlich nur der Optik und der Durchsichtigkeit wegen nehmen.
Hallo Klaus,
herzlichen Glückwunsch zu deinem 350er. Viel Spaß mit ihm und hier im Forum!
Wenn du das originale Mercedes Windschott meinst, kann ich es nur empfehlen. Ich habe es selbst. Die Sicht nach hinten ist für mich der Hauptvorteil. Das Display meines Comand spiegelt sich etwas im Windschott,
was man dann im Rückspiegel sieht, ich finde es aber nicht störend.
Montieren kann man es selbst mit ein paar Handgriffen, natürlich auch nachträglich. Zum Reinigen kann man es auch ruck-zuck rausnehmen und wieder reinstecken. Echt gut gemacht.
MfG Achim
--
SLK 55 AMG - Baller prima, (c) AMS 1/2005 22.12.04 | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an astra Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forendoktor
Beiträge: 1796
User seit 04.01.2005
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenkaiser
Beiträge: 19089
User seit 26.07.2000
| Geschrieben am 11.09.2006 um 09:17 Uhr  
| Hallo Klaus,
am letzten Wochenende hab ich mir ein paar Windschotts angeschaut und mein Favorit ist das AWS von Windschott-Design. Es hat deutlich die stabilste Halterung und steht leicht schräg, daher gibts keine Spiegelungen. Der größte Nachteil der Original DC Windschotts.
Jedoch sind die Verwirbelungen im 171er deutlich geringer als im 170er, daher verzichte ich ganz auf ein Schott.
Gude, Olli.
--
V8 - Jage nie, was Du nicht töten kannst.
Hochhubraum- statt Hochdrehzahlkonzept. | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olli aus Mainhattan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenquartaner
Beiträge: 141
User seit 08.02.2006
| Geschrieben am 11.09.2006 um 10:01 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von digiminox am 11.09.2006 um 10:02 Uhr ]
Hallo,
ich habe beide Windschotts im 171 intensiv getestet. Hier meine Meinung: Die "Strumpfhose" sieht nicht besonders aus und man hat dauerhaft eine schlechte Sicht nach hinten. Die "Durchsicht" des Windschotts aus Acrylglas ist einwandfrei und das Spiegeln des Radios bei Dunkelheit weniger sichtbehindernd als die dauerhafte Sichtbehinderung der "Strumpfhose". Allerdings gibt es bei höheren Geschwindigkeiten Vibrationsgeräusche beim Acrylglas. Ich habe mich für das Acrylglas-Windschott entschieden und bin zufrieden, auch weil es viel besser aussieht.
Viele Grüße
Dirk | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an digiminox Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenvorschüler
Beiträge: 15
User seit 06.09.2006
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenobersekundaner
Beiträge: 300
User seit 16.05.2005
| Geschrieben am 11.09.2006 um 16:13 Uhr  
| Hi,
das ist richtig. In die Überrollbügel kommt ne Art Kunststoffdreick, welches innen benetzt ist. Von diesen Dreicken gehen dann die Aufnahmen für das Acrylmittelstück weg, d.h. das Schott an sich wird von oben reingeschoben und klickt dann fest.
Grüße
Marc
--
350er AMG (Styling, Auspuff, Rückleuchten, Finnen, 3. Bremslicht) | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an lauerle Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenobertertianer
Beiträge: 208
User seit 31.08.2004
| Geschrieben am 11.09.2006 um 16:15 Uhr  
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von astra am 11.09.2006 um 16:16 Uhr ]
Habe ich das eigentlich im Prospekt richtig gesehen, dass in den Überrollbügeln auch Netz eingesetzt ist, wenn man das Glaswindschott bestellt??
Hallo Klaus,
richtig. Auf die Bügel werden 2 Halterungen gesteckt, die in der Öffnung der Bügel ein (stabiles) Netz gespannt haben und in die das eigentliche Windschott dann von oben eingesteckt oder eingerastet wird.
Windgeräusche sind mir bis 240 km/h übrigens noch nicht aufgefallen.
MfG Achim
--
SLK 55 AMG - Baller prima, (c) AMS 1/2005 22.12.04 | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an astra Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenquartaner
Beiträge: 141
User seit 08.02.2006
| |
|