 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Schlechte Nachrichten... |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1301
User seit 01.01.2004
|  Geschrieben am 15.04.2006 um 22:37 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von shopomatic am 15.04.2006 um 22:39 Uhr ]
... für Internetforen:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/72026
Hier nur mal ein Auszug:
Der bisherigen Rechtsprechung, wonach der Anbieter eines Forums erst ab Kenntnis eines rechtswidrigen Inhalts haftet und nicht zu einer aktiven Suche verpflichtet ist, folgten die Hamburger Richter nicht. Das Bereithalten von Internetforen stelle eine Form unternehmerischen Betriebs dar. Der Betreiber müsse sein Unternehmen so einrichten, dass er mit seinen sachlichen und personellen Ressourcen in der Lage sei, diesen Geschäftsbetrieb zu beherrschen. "Wenn die Zahl der Foren und die Zahl der Einträge so groß ist, dass die Antragsgegnerin nicht über genügend Personal oder genügend technische Mittel verfügt, um diese Einträge vor ihrer Freischaltung einer Prüfung auf ihre Rechtmäßigkeit zu unterziehen, dann muss sie entweder ihre Mittel vergrößern oder den Umfang ihres Betriebs [ ...] beschränken", so das Landgericht Hamburg.
--
Grüße, shopo...
.............................................................................
Geiz ist dumm, man verschenkt dadurch sein Leben...
............................................................................. |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an shopomatic  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1259
User seit 25.02.2004
 | Geschrieben am 15.04.2006 um 23:28 Uhr
| ...das ist mal wieder ein Paradebeispiel typisch deutscher "Gründlichkeit", in
meinen Augen eher Spiessertum genannt, man muss für jeglichen Fall aller Fälle
irgend jemanden haben, den man in die Eier treten kann.
Ein Hoch auf die Meinungsfreiheit... 
cu - Walter
--
Wer anderen eine Grube gräbt, der hat ein Grubengrabgerät!
SLK - was sonst?!
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an BlauWal Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner
Beiträge: 286
User seit 17.12.2004
| Geschrieben am 16.04.2006 um 07:13 Uhr
| Klasse,  , das Ende für alle öffentlichen Foren. Ich bin kein Rechtsexperte, aber es scheint doch nur wenige Möglichkeiten zu geben: Umzug des Servers auf die Caymann Inseln ( ich werd Serveraufseher!!!) oder ein geschlossenes Forum.
Echt sehr schade.
P.S: Das wird eine neue Geschäftsidee, Briefkasten-Fimra im AUsland für Internetforen....
--
Gruß
Karsten
55er |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an kawo Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2105
User seit 25.09.2002
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 145
User seit 08.03.2006
| Geschrieben am 16.04.2006 um 10:53 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von thomasius am 16.04.2006 um 10:56 Uhr ]
Soweit ich das jetzt ueberblicke, so gilt dieses Urteil lediglich fuer gewerbliche Betreiber von Homepages bzw. (angeschlossenen) Foren.
Wer also ein rein privates Forum bzw. eine Homepage ohne jeglichen, gewerblichen Hintergrund betreibt, wird wohl scheinbar nicht davon betroffen sein.
Problematik:
Viele angeblich private Homepages sind doch sehr wohl gewerblich. Ab wann (wieviel bezahlte Werbung in Form von Bannern und vor allem die Einnahmen - hier gibt es verschiedene Moeglichkeiten) dieses gilt, darueber streiten sich meines Wissens die Geister.
Jedoch ist es nicht zwingend erforderlich eine Firma zu gruenden, sobald man mit einer Homepage Geld verdient. Man kann (und muss!) trotzdem alle Einnahmen versteuern.
Wie dem aber auch sei, dieses Urteil ist mal wieder voellig an der Praxis vorbei und wieder ein Richter, der offensichtlich nicht versteht, worum es ueberhaupt geht.
Die bisherigen Urteile (das der Forenbetreiber erst ab Kenntnis reagieren muss) war vollkommen O.K.
Gruss Thomas |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an thomasius Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 109
User seit 12.02.2006
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenstudent
Beiträge: 1240
User seit 18.05.2004
| Geschrieben am 16.04.2006 um 18:16 Uhr
| Hallo allerseits,
was bedeutet das in der Konsequenz eigentlich jetzt in Bezug auf das Usenet ? Ist dies nicht auch eine der sog. "besonders gefährlichen Einrichtungen" ? Kann ich jetzt zum Beispiel diverse Universitäten verklagen, weil diese nicht ihrer Sorgfaltspflicht gerecht werden, indem sie auf eine Prüfung auf Rechtmässigkeit von Postings verzichten, welche auf deren Servern öffentlich zur Verfügung gestellt werden ?
Wenn das so weiter geht könnte ich mir vorstellen, dass man bald auf den Cayman's oder sonst wo ganz gut Geld verdienen kann mit ein paar guten Geschäftsmodellen...hmm und warm ists da auch 
*Kopfschüttel*
Chris |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Chris300SEL Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1300
Mitglieder: 10
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
