 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Klatsch und Tratsch
| Klatsch und Tratsch » » Thema: Nächster ein SL - wer überlegt? |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
|  Geschrieben am 10.12.2005 um 14:43 Uhr
| Hallo zusammen,
nachdem sich Lutz (LuckySLK) ja einen SL 350 zugelegt hat, und ich auch schon seit 1-2 Jahren überlege, würde mich mal interessieren, bei wem der nächste Wagen auch mehr oder weniger wahrscheinlich ein SL (und damit leider kein SLK mehr  ) sein wird.
Ich persönlich möchte das Facelift des SL in 2006 abwarten, und dann in 2007 vielleicht bei einem SL 350 mit neuem 350er-Motor (272 PS, wie im SLK) zuschlagen, möglichst als Jahreswagen.
Falls da auch andere überlegen: Was stellt Ihr Euch so vor?
Grüße
ABC
PS: Ich hoffe, Torsten toleriert diesen Thread trotz "mannschaftszersetzendem" Thema  |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an ABC  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8014
User seit 06.08.2005
| Geschrieben am 10.12.2005 um 15:25 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von SilverCruiser am 10.12.2005 um 15:25 Uhr ]
Schönes Auto ...
IRONIEMODUS ON .....aber angesicht politischer Lage und diversen anderen "Staatszersetzenden" umtrieben denke ich, das die Zeit des Individualverkehrs nicht mehr lange währen wird. Energie, de facto Öl / Benzin wird nur noch für Besserverdienende und "ich kanns bei der Steuer absetzen"-Fahrer geben. Zudem droht die Geschwindigkeitsbeschränkung auf Autobahnen und die totale Überwachung sämtlicher Fahrzeugbewegungen zur totalen Abzocke - Stichwort Maut, die auch kommen wird.
Längerfristig plane ich auszuwandern, sollte ich hierbleiben sehe ich mich als letzten "Outlaw", der sich dann einen Hummer zulegt. Mit Diesel befeuert kann man dann Heizöl tanken und ich kann endlich auch Schuld an der steigenden Krebsrate durch Dieselabgase der Pampersbomber mit TDI-Schildchen sein .... Zudem ist im Falle von falsch Parken ein Abschleppen wegen der Tonnage und Breite des Hummer nicht / kaum möglich. Ich hatte mal die Gelegenheit einen zu fahren - vergleichbar mit einem LKW, der restliche Mob des Verkehrs zollt einen gehörigen Respekt ... bessere "eingebaute Vorfahrt" als beim Benz ...
ACHTUNG - Ironiemodus off ...
Die aktuellen Diskussionen um Tempobegrenzung und der Verkehrsinfarkt machen mich schon etwas besorgt, das es mit schnellem Fahren bald vorbei sein wird. Flächendeckendes 130 km/h a la Austria wäre für mich ein Grund den Slk zu verticken und mir einen "Crusier" zuzulegen ... 
Ein SL wäre da so wenig richtig "in Artgerechter Haltung" zu benutzen wie ein Tiger im Käfig... 
--
SLK - The sunny side of Life .... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SilverCruiser Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19088
User seit 26.07.2000
 | Geschrieben am 10.12.2005 um 15:31 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Olli aus Mainhattan am 10.12.2005 um 15:32 Uhr ]
Hi ABC,
der SL ist mit Sicherheit ein schönes und komfortables Auto. Er ist jedoch sicher auch eine andere Klasse. Der SLK lässt sich einfach wesentlich dynamischer bewegen als ein SL. Damit kommt der SL für mich nicht in Frage, mit dem SLK55 werde ich einfach glücklicher als mit einem SL  .
Gude, Olli.
--
V8 - Jage nie, was Du nicht töten kannst.
...powered by the dark side... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olli aus Mainhattan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 314
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 10.12.2005 um 16:26 Uhr
| Hallo Zusammen,
ich hatte das Vergnügen 3 Tage lang einen SL 350 zu fahren (als Ersatz für meinen SLK 350, der in der Werkstatt stand).
Vom Innenraum her hat er mir sehr gut gefallen: Viel Platz, bessere Sitze und ein übersichtliches Cockpit.
Vom Fahrverhalten her: wie in einer Sänfte. Das höhere Gewicht spürt man auch deutlich.
Mein persönliches Fazit: ich brauche den SL nicht. Ein paar Features wären im SLK ganz nett, z.B. die Sitze mit Massagefunktion, Automatischer Abstandshalter beim Tempomat. Den SLK kann man viel sportlicher bewegen, ist handlicher und kleiner und macht mir mehr Spaß.
Gruß
Tom
--
SLK 350 Cubanitsilber |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Tom Sch Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6888
User seit 20.06.1999
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4470
User seit 08.05.2005
| Geschrieben am 10.12.2005 um 16:43 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Zaskar am 10.12.2005 um 16:44 Uhr ]
Hi.
Dem Beitrag von Olli ist nichts hin zu zufügen.
Den SL kam man gar nicht mit dem SLK vergleichen, egal ob Powerdom oder Nasenbär.
Im SL verlierst du am Anfang ne Stunde, da du an allen Schaltern rumspielst bis man die passende Sitzposition hat.
Und ich hatte eher das Gefühl, ich sitz in nem dicken Cabrio, auf keinen Fall in einem Roadster.
Wenn mir in ein paar Jahren der 170ér nimmer gefällt, und der 171ér immer noch nicht, würd ich mich eher für schnuckelige kleine Spielzeuge aus Zuffenhausen interessieren 
Aber Geschmäcker sind ja verschieden, und des ist auch gut so....
--
Gruss, Karsten
___________________________________
Tuning ist...
...wenn's der Kenner sieht!
...kein Prollgehabe
...die schönste form seinen SLK zu ehren!
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Zaskar Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 881
User seit vor Apr. 03
| | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 7174
User seit 17.01.2005
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
(nicht mehr aktiv)
| Geschrieben am 10.12.2005 um 18:38 Uhr
| Moin..
Hatten ja mal zur Saisoneröffnung 2004 das Vergnügen einen SL 350 in Goslar probefahren zu dürfen (nochmals danke an Rolf (rolfmoe)
Schon ein klasse Auto, aber eben wirklich in einer anderen Klasse und Liga..das Fahrverhalten ist deutlich komfortabler und gediegener..kein Vergleich zum SLK bzw mit dem SLK möglich.
Gruß Andreas
--
...Ick bün all hier !
Bitte keine Mohnsamen in den Sarg streuen !
|
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
|  Geschrieben am 10.12.2005 um 20:24 Uhr
| Moin,
die Strategie mit kombiniertem Facelift und Jahreswagen gefällt mir. Beim SL bin ich mir sicher, dass auch die aktuelle Generation ein Klassiker wird, und die Modellpflege zur Produktionshalbzeit hat allen Mercedes-Baureihen in den letzten Jahrzehnten geholfen, ganz reif zu werden (OK, über die Sacco-Bretter beim W124 Mopf kann man streiten... dafür war aber der Bonanza-Effekt ab dem Facelift unter Kontrolle).
Ob SL oder was immer: es ist eine der logischen persönlichen Weiterentwicklungen vom SLK aus. Der erste will mehr Sitzplätze und wählt deshalb ein viersitziges Cabrio, der zweite doch wieder ein permanentes Dach und nimmt ein sportliches Coupé, der dritte wieder mehr Kurvenspass und nimmt einen leichteren Roadster, der vierte will mehr gediegeneren Langstreckenkomfort und Sicherheit - und wählt deshalb einen SL. Alles in sich logische Entwicklungen.
Gruss
Micha |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an das Sülzkotlett Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1193
Mitglieder: 10
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
. 
