MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren - Wat vinden we hier van de SLK stoelen?

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 22.08.2005 um 23:23 Uhr

Toch es een topicje om de meningen te peilen. Mijn Duits is slecht maar naar ik het begreep was daar een tijd geleden eens een polletje over op deze pagina. Wie er wel en niet last van zijn rug kreeg van de stoelen.
Ik hoor jullie er verder nooit wat over roepen dus ik denk toch es ehm pollen maar!

Ikzelf vind de SLK stoelen,....vrij beroerd. Ik vind het een bijna idioot ontwerp met die buitenste rand aan de bovenkant die rondom weer wat naar buiten steekt. Op die manier worden altijd je schouders en de bovenkant van je rug weer naar voren gedrukt (danwel dat je rug de stoel niet lekker kan raken/ondersteund wordt) en zit je nooit lekker. Helemaal met mijn lange postuur kan ik gewoon niet lekker zitten in die dingen. In de boeken over de SLK wordt er geschreven dat je na 1000-den km's rijden in de SLK er even fit uitkomt als je er in stapte,... maar ik kan me hier weinig bij voorstellen. Ik heb ook nog weles een beetje houten reet als ik weer een rit van 100 km heb gemaakt en er was nog filewerk bij ook bijvoorbeeld.

Maar ligt het nou aan mij, mijn postuur, of is het ook niet gewoon een stom ontwerp met die buitenrand die, vooral bovenaan, dan zo naar buiten steekt?!
Ik vind het erg jammer want hoe je zit is toch wel een heel belangrijk punt in een auto, helemaal als het je enige auto is! Ik ben wel anders gewend van de jongens van Peugeot die in de 306 nagenoeg ideale leren zeteltjes had (met instelbare onderrugsteun!) die je overal ondersteunden (ook heerlijk aan de zijkanten!) en zeker niet te hard maar ook niet te zacht waren. En tevens de 106 stoelen die heerlijk zaten (al waren die aan de bovenkant ook weer ietsjes naar voren gekanteld).

Het komt daardoor in de SLK nou ook niet echt het gevoel van en met de auto ten goede.

Ik zou dus zeggen het kan ongetwijfeld nog slechter, maar er lijkt niet goed over nagedacht!

--
230K, 2000 (facelift), 6-handbakker, 27k km, leer zwart/rood, airco, stoelverw.,...en gem verbruik 1:12,5!

Antworten

road-ster

... ist OFFLINE

road-ster

Schreiberlevel:
Forenritter

Beiträge: 3922
User seit 16.05.2004
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 22.08.2005 um 23:43 Uhr

Hallo Groenteboer,

Ik ben het met je eens dat de stoelen in de SLK niet optimaal zijn!

Ook ik heb last van m'n onderrug en soms een houten kont,maar dat komt denk ik omdat ik lange benen heb en m'n onderbenen onvoldoende worden ondersteund door te korte zittingen!!

Van het weekend naar een BMW-cabrio met leren interieur gekeken waarbij deze was voorzien van heerlijke elektrische stoelen die je op alle mogelijkheden kon instellen.

Ook de zitting kon verlengt worden en in de onderrug zat een opblaasbare lendesteun.......

Ik vroeg aan de verkoper of ik de stoelen over kon nemen.....HEERLIJK gewoon!!!

Groetjes,

Richard.

--
Slk 200k uit 07-2001,Obsidianschwarz en rood leer,stoelverwarming,airco,automaat en Becker Traffic Pro 4720.

Antworten

E-Mail an road-ster

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 23.08.2005 um 00:07 Uhr

Waarom heb je daar naar gekeken dan (niet gereden zeker?), en was dat het nieuwste model (waarschijnlijk wel, of in ieder geval vanaf 2001 ofzo). Die verlengbare zitting ken ik van de plaatjes van de modellen die ik wel heb bekeken. Bij de z3 zal dat echter allemaal niet aanwezig zijn denk ik en zit je ook met niet of nauwelijks instelbare stoeltjes.
Maar das wel een beetje hoe het hoort ja als je een auto toch al niet echt sportief maakt maar (ook) op het comfort richt (zoals bij de SLK het geval is), gebruik dan ook goeie stoelen, of die op zijn minst meer instelbaar zijn. Gemist punt van Mercedes weer.
Verdomme, na een half jaar SLK-en kan ik zeggen: we hebben we toch een hoop negatieve punten in het ding die toch eigenlijk wel heel belangrijk zijn in een auto, en helemaal een sportieve roadster.

-geen sportief/mooi geluid
-minder sportieve beleving
-geen ultiem roadster/open gevoel
-vrij slechte stoelen

Maargoed,... der zijn GODZIJDANK ook positieve dingen te bedenken die ik ook maar even zal noemen

-relatief verbazingwekkend zuinig mee te rijden
-ondanks dure prijs 2e hands best aardig wat moois voor je geld
-uiteraard de harde kap die ideaal is hele jaar door
-als 230K best lekker krachtig/snel, al voelt het niet helemaal zoals het zou moeten zijn (woops ga ik weer het negatieve in

)
-degelijkheid en betrouwbaarheid (dit is een indruk die ik tot nu heb gekregen)
(-Mercedes-badge

)

Hier komt dan weer de conclusie uit, hetgeen we al eerder concludeerden, dat het echt een ratio-auto is!

Maargoed, het gaat hier even puur om de stoelen, misschien zijn er ook wel mensen die ze heerlijk vinden...?

--
230K, 2000 (facelift), 6-handbakker, 27.500 km, leer zwart/rood, airco, stoelverw.,...en gem verbruik 1:12,5!

Antworten

Cabrio-fan

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor

Beiträge: 2434
User seit 12.07.2004

Geschrieben am 23.08.2005 um 13:32 Uhr

Ik vind de stoelen nog niet zo slecht hoor! Maar ik heb dan ook elektrisch verstelbare stoelen en dat scheelt heb ik ontdekt. Van deze stoelen kun je namelijk de zitting een beetje achterover kantelen, waardoor de voorkant wat meer omhoog komt en dat geeft net dat beetje extra steun aan je bovenbenen. De zittingen van een manueel verstelbare stoel zijn vlakker/rechter.
Ik ben wel redelijk lang (1,82) maar ik heb alleen lange benen, vandaar dat die gekantelde zitting voor mij belangrijk is, ik heb een relatief kort bovenlichaam dus van die rand waar Nils het over heeft heb ik geen last.
Ik vind het wel prettig dat je het stuur wat naar je toe kunt trekken, want ik zet de leuning graag een klein beetje schuin en dan zou ik anders niet (op verantwoorde wijze) bij het stuur kunnen.

Ook na een lange zit heb ik dus weinig tot geen klachten. Dat wil zeggen: op de bestuurdersstoel. Als ik lange tijd op de bijrijdersstoel zit krijg ik wel last want op de één of andere manier heb je daar minder beenruimte en zeker als je niet al die tijd kaarsrechtop wilt zitten moet de stoel iets naar voren of je zakt iets onderuit en dan kan ik mijn benen niet kwijt. Na een tijd weet je dan gewoon niet meer hoe je zitten moet

.

Maar topstoelen zijn het niet, dat moet ik toegeven. Ook de stoelen in de R171 vind ik nog steeds geen echte sportstoelen zoals je die inderdaad bij andere merken nog wel eens tegen komt, en ook daar heb je wéér weinig beenruimte op de bijrijdersstoel

.

Groetjes,
Joke

--
SLK230 uit 07-2001, Barnsteinrot, automaat, leer, hout, airco, navigatie, cruisecontrol, xenon.

Antworten

E-Mail an Cabrio-fan

Affiliate-Anzeigen:

Cabrio-fan

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor

Beiträge: 2434
User seit 12.07.2004

Geschrieben am 23.08.2005 um 13:38 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von Cabrio-fan am 23.08.2005 um 13:40 Uhr ]

....we hebben we toch een hoop negatieve punten in het ding die toch eigenlijk wel heel belangrijk zijn in een auto, en helemaal een sportieve roadster.

-minder sportieve beleving
-...............

Als je nog eens zo'n 700 euri over hebt moet je toch eens denken aan gele Sport Koni's, die geven de SLK een onvoorstelbaar veel beter en sportiever rijgedrag. Als een skelter gaat hij nu door de bochten!

Nou moet ik er wel bij zeggen dat ik bijna tegelijkertijd ook bredere en plattere banden heb gekregen, dus ik weet niet hoe de Koni's zonder de banden zouden hebben aangevoeld, maar de banden voelden zonder de Koni's bij lange na niet zo sportief aan als nu! (ik had de brede banden een paar dagen eerder)

Groetjes,
Joke

--
SLK230 uit 07-2001, Barnsteinrot, automaat, leer, hout, airco, navigatie, cruisecontrol, xenon.

Antworten

E-Mail an Cabrio-fan

Michael_Lotus-SLK

... ist OFFLINE

Michael_Lotus-SLK

Schreiberlevel:
Forenobertertianer

Beiträge: 227
User seit 01.06.2004

Geschrieben am 23.08.2005 um 17:33 Uhr

Ik vind de standaard 170 stoelen niet héél goed EN onveilig.
Smalle rug en weinig steun in de bovenrug en.... teveel afstand tot de hoofdsteun (whiplashgevaar).

Dat gezegd hebbende vinden wij het overall comfort wel voldoende om er meerdere dagen aan een stuk de hele dag mee te toeren. Dus wat dat aangaat niet ontevreden.

--
2000 MB SLK 200k & 1991 Lotus Elan SE (M100) & 2004 Toyota Yaris T-sport

Antworten

E-Mail an Michael_Lotus-SLK

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 23.08.2005 um 21:27 Uhr

Mijn ervaringen:

SLK Pre FL stoelen: zeer matig
SLK Face Lift stoelen: handbediend > matig / elektrisch bediend > redelijk
SLK AMG stoelen: (elektrisch) een stuk beter en meer steun, kortom best wel goed (en een stuk sneller op je bestemming, dat scheelt natuurlijk ook

)

Groet'n
Bert

Antworten

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 23.08.2005 um 21:35 Uhr

Oamd,

de final edition stoelen met beter, soepeler en sterker Nappaleer en een ander zitvlak/ rugleuning dan de FL zijn te prefereren boven de standaard stoelen , maar ideaal is het zeker niet.
Hans van Doorn , onze moderator heeft de hellingshoek van de stoel aangepast, en dit schijnt een behoorlijke verbetering te zijn ( voor verhoogd)

Misschien kan Hans er even op reageren?

groet'n uut Twente van rene

--
Leu oet Twente: .................Leuke Leu !

Antworten

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 23.08.2005 um 21:37 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von rene am 23.08.2005 um 21:41 Uhr ]

Fotootje van de FE stoelen in zwart:

groet'n uut Twente van rene

--
Leu oet Twente: .................Leuke Leu !

Antworten

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 23.08.2005 um 21:42 Uhr

en eentje Van Final edition stoelen in Classic rood:
mooi in een zwarte SLK, vind ik
groet'n uut Twente van rene

--
Leu oet Twente: .................Leuke Leu !

Antworten