Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 11
User seit 09.05.2004
| |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 10871
User seit 04.11.2004
 |  Geschrieben am 18.06.2005 um 08:45 Uhr
| Über Geschmack lässt sich zum Glück nicht streiten!
Der "Test" ist von einem S2000-Fahrer geschrieben worden, wobei die Philosophie eines S2000 eine völlig andere ist. Zweifelsohne ist der Honda eine pure "Fahrmaschine" - der SLK hat sowas gar nicht nötig... 
Imho ist dieser Test m.E. mehr als subjektiv.
Gruß
Olaf
--
SLK 230 FL, Linaritblau. Jetzt auch mit Brülltüte SS-Oval. |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Olaf M  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 8176
User seit 17.07.2004
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4912
User seit 23.03.2004
| Geschrieben am 18.06.2005 um 10:34 Uhr
| Eben. Wenn man vom komplett entgegengesetzen Extrem kommt, kann man genausogut den S2000 aus unserer Sichtweise als "japanischen Laubsauger für meinen Kumpel, den Ex-Civic-Fahrer und The fast and the furious Fan" bezeichnen. Das spielt einfach zu viel persönliches Empfinden und auch Vorurteile mit.
Und wenn man dann kurz vor der Rente genervt vom "Rumsägen mit 9000U/min" und den japanischen Ersatzteilpreisen ist, kann man Ihn ja immernoch gegen was "ruhigeres" eintauschen. Obwohl, dann bekommt man nix mehr für seinen "Reis-Roadster"...
Gruß,
Harald
--
http://www.clickx.de |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an HarryB Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 7318
User seit 13.12.2002
| Geschrieben am 18.06.2005 um 10:38 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Foxi am 18.06.2005 um 11:08 Uhr ]
Hi Leute,
der Bericht ist zwar sehr subjektiv. Er hat aber doch tatsächlich in dieser kurzen Probefahrt sehr viel über den SLK erfahren im Bereich des Negativen und Positiven. Meiner Pfeift bei 90 zum Glück nicht am Aussenspiegel!! Natürlich kann man den SLK nicht mit einem Honda vergleichen.
Ach ja, bei den Drehzahlen sollte der Honda doch bestimmt ein Motorrad werden.
Gruß Michael
--
Viele Grüße aus dem schönen Badnerländle von Tanja und Michael !! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Foxi Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobertertianer
Beiträge: 237
User seit 20.05.2004
| Geschrieben am 18.06.2005 um 11:58 Uhr
| Hi!
Ich finde den Bericht eher objektiv, denn subjektiv!!!!!
Mit der 200k Maschine und Automatik ist der SLK ja auch alles, aber kein Sportwagen und es werden im Bericht ganz klar die Vorteile des Wagens herausgestellt......
Und das der S2000 i vergleich sportlicher und mit der besseren Musikanlage ausgestattet ist, ist wohl jedem klar, der den Honda mal gefahren hat
Er ist aber laut, unbequem, "unsicher" (ohne ESP), weniger alltagstauglich(Dach) uuuuund hat einen imensen Wertverlust...... Dafür liegt und geht er für seinen Preis überaus gut zur Sache
Also, was solls, gibt ja noch andere Motoren beim SLK und Fahrwerke sind auch schnell gewechselt, daß haben ja schon viele hier gemacht! Sicher ist keins der getesteten Fahrzeuge schlecht, nur verfolgen sie andere Zielgruppen....
Gruß,
Markus |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Markus 32AMG Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4593
User seit 09.05.2004
| |
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 18.06.2005 um 12:15 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von scrumpy-jack am 18.06.2005 um 14:57 Uhr ]
Hallo!
Ich finde es erstmal super, daß sich jemand die Mühe macht, eine solche Seite ins Netz zu stellen.
Er ist ja auch mit seiner Fotoseite sehre engagiert dabei.
Seine ganzen Tattoofreundinnen hat er ja schon geknipst... 
Allerdings:
Eine 24h Probefahrt reicht nicht aus, um den SLK kennenzulernen!!!
Und wo bitteschön hat der SLK sein Hardtop? Ich habe schon überall gesucht...
--
Grüße aus Braunschweig
Michael
"logical means it ain't not what it seems!"
(Hans Hölzel) |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5504
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 18.06.2005 um 12:36 Uhr
| Ich halte den "Testbericht" für durchaus objektiv, denn einige (Schwach)Punkte des SLK werden durchaus getroffen. Aus der Perspektive einer S 2000-Säge ist die Beurteilung des Motors und des Fahrwerks absolut korrekt. Ich kann keinerlei Bissigkeit oder Häme entdecken, abgesehen von ein paar Ungenauigkeiten, ich denke mit dieser Art von Kritik können wir SLK-Fahrer umgehen.
--
Grüße, Lutz
Nobody is perfect, first of all my SLK! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an LuckySLK Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 10871
User seit 04.11.2004
| Geschrieben am 18.06.2005 um 14:14 Uhr
| @ Lutz
Ich denke, gesunde Kritik an einem SLK ist überhaupt kein Problem. Wir wissen ja alle selbst, dass der SLK nicht perfekt ist - aber wer oder was ist das schon.
Wenn ein SLK-Fahrer 24 Stunden lang einen S2000 testet wird das Ergebnis ähnlich ausfallen - halt nur umgekehrt.
Ich bin den S2000 selbst schon gefahren, bissig, gierige Drehzahlen, Fahrwerk vom Feinsten - aber das wars auch schon. Ansonsten war mir die Karre etwas - sagen wir - "zu nervös!"
Außerdem sollte es unbedingt etwas mit Stahldach sein - ergo fiel die Entscheidung am Ende leicht.
Gruß
Olaf
--
SLK 230 FL, Linaritblau. Jetzt auch mit Brülltüte SS-Oval. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olaf M Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Geschrieben am 18.06.2005 um 09:38 Uhr 
Anonym :726
