MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren

Danekk

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenquartaner

Beiträge: 146
User seit 12.02.2004

Geschrieben am 23.03.2005 um 18:53 Uhr

Hallo zusammen!

Ich hatte bis vor 2 jahren einen R1700 schwarz als Zweitwagen. habe diesen damals verlauft und seitdem geht mir ein roadstar ab. Nun steh ich zwischen der entscheidung ob es ein slk 350 oder ein sl350 werden soll! Irgendwie gefällt mir der sl besser, aber als alltagsauto für Sommer ist es mir ein bischen zu groß! Wie würdet euch ihr rein vom praktischen und vom Spaßfaktor entscheiden?

Antworten

E-Mail an Danekk

Molle

... ist OFFLINE

Molle

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 566
User seit 02.11.2003

Geschrieben am 23.03.2005 um 19:27 Uhr

Hi,

mal abgesehen davon, das du für den SL 350 fast zwei SLK 350 bekommst (in Grundausstattung) und das Geld keine Rolle spielt, dann wird es schwierig. Mir gefällt der SL grundsätzlich auch besser, ist aber schon ein ganz anderes Auto. Wahrscheinlich hat man nicht ganz soviel Spaß wie im kleineren SLK, der leichter und wendiger ist. Kommt halt doch irgendwie auf den "Verwendungszweck" an. Ich würde wahrscheinlich den Kleinen nehmen mit ner Top-Ausstattung und mit dem Restgeld ne schöne Reise machen

.

Viel Spaß noch beim "Kopfzerbrechen"

. Ist schon ärgerlich, mit welchen Problemen man sich so rumschlagen muß...

--
Grüße vom Niederrhein!
Martin

Antworten

E-Mail an Molle

Affiliate-Anzeigen:

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 23.03.2005 um 19:39 Uhr

Hallo

Ich finde den SL auch ein absolut tolles Auto. Aber... Ich fühle mich noch zu jung dafür. Ich habe mir gedacht, dass ich so etwa in 10 Jahren eine SL kaufen werde. Der SLK ist für mich sportlich, jung, dynamisch. Der SL sportlich, reif, elegant.

--
Liebe Grüsse Roger

"Wer von seinem Tag nicht 2 Drittel für sich hat, ist ein Sklave"
F. Nietzsche 1844-1900

Antworten

Danekk

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenquartaner

Beiträge: 146
User seit 12.02.2004

Geschrieben am 23.03.2005 um 19:53 Uhr

ja das mit dem preis stimmt schon. Aber ich finde den SL viel eleganter. Aber da es nur ein Zweeitauto ist und es gerade im Sommer Spaß machen soll, weiß ich nicht ob ich lieber de stärksten (55er) Slk mit toller Ausstattung oder einen Sl 350 in Serienaustattung nehmen soll. Bin erst mit einem SL probegefahren und mir geht irgendiwie die Spritzigkeit meines alten SLKs ab. Jedoch finde ich den SL eleganter und mit viel Power zu cruisen ist halt auch schön....aber vielleicht stimmts und es ist noch schöner wenn man älter ist und cruist und jetzt Spaß mit nen sportlichen SLK hat, oder?

Antworten

E-Mail an Danekk

Affiliate-Anzeigen:

Sassicaia

... ist OFFLINE

Sassicaia

Schreiberlevel:
Forensextaner

Beiträge: 72
User seit 21.02.2005

Geschrieben am 23.03.2005 um 20:36 Uhr

Wie wäre es mit dieser Alternative

Antworten

E-Mail an Sassicaia

Tyson

... ist OFFLINE

Tyson

Schreiberlevel:
Forenunterprimaner

Beiträge: 478
User seit 27.08.2004

Geschrieben am 24.03.2005 um 11:36 Uhr

Danekk schrieb:

Hallo zusammen!

Ich hatte bis vor 2 jahren einen R1700 schwarz als Zweitwagen. habe diesen damals verlauft und seitdem geht mir ein roadstar ab. Nun steh ich zwischen der entscheidung ob es ein slk 350 oder ein sl350 werden soll! Irgendwie gefällt mir der sl besser, aber als alltagsauto für Sommer ist es mir ein bischen zu groß! Wie würdet euch ihr rein vom praktischen und vom Spaßfaktor entscheiden?

verstehe die frage nicht ganz ??

SL SL SL SL

die frage stellt sich doch überhaupt nicht bei den unterschied !!!
niemand ist zu jung für den Sl bloss könne sich die meisten in unseren alter sich dieses auto nicht leisten...

praktisch oder spassfaktor ??

beide autos sind nicht gerade alltagstauglich aber spass kann man mit beiden haben

also wie gesagt ich verstehe deine frage nicht

mit freundlichen Gruss Remo

Antworten

E-Mail an Tyson

Affiliate-Anzeigen:

Traumwagenfahrer

... ist OFFLINE

Traumwagenfahrer

Schreiberlevel:
Forenstudent

Beiträge: 1098
User seit 19.04.2003

Geschrieben am 24.03.2005 um 11:54 Uhr

Danekk schrieb:
Nun steh ich zwischen der entscheidung ob es ein slk 350 oder ein sl350 werden soll!

Deine Sorgen möchte ich haben !

Also wenn ich jetzt an Deiner Stelle wäre würde ich da das Geld ja anscheinend vorhanden ist nicht überlegen einen SL350 oder SLK350 zu ordern. Wenn SL, dann doch bitte einen richtigen und das wäre nun mal der 500'er

Alternative: Ein SLK55 !! Roadster, V8 Power, jung, hoher Spaßfakor, Alltagstauglichkeit...naja, wäre beim SL auch nicht viel besser

--
Grüße aus Schleswig-Holstein
Stefan

http://www.mbslk.de/modules.php?name=fahrerverzeichnis&file=fahrer_info&userid=12262

Antworten

E-Mail an Traumwagenfahrer

User existiert nicht mehr bei MBSLK.de

Geschrieben am 24.03.2005 um 14:20 Uhr

Hallo,

der SL hat meines Wissens und lt. MB-Website noch den alten 350er Motor (3,7l Dreiventiler), der SLK bereits den neuen (3,5l 4Ventiler). Ist eine Generation dazwischen, der alte basiert auf der immer noch ersten V-Motoren-Generation (eigentlich ein aufgebohrter 320er), der neue soll ja eine komplette Neuentwicklung sein.
Merken würdest Du das an Verbrauch, Spritzigkeit, Drehfreude und evtl. an der Schadstoffklassen-Einstufung (falls die Dich interessiert).
Gruß
Bernd

Antworten

Affiliate-Anzeigen:

es_el_ka

... ist OFFLINE

es_el_ka

Schreiberlevel:
Forenuntersekundaner

Beiträge: 261
User seit 29.03.2004

Geschrieben am 24.03.2005 um 19:55 Uhr

Habe heute bei Mercedes in einem SL gesessen. Die Amaturen und das Interior wirken doch sehr bieder auf mich. Von Außen ist er natürlich Spitze. Aber auch hier ist SLK-Front noch schöner

--
* * * Fassen wir uns kurz. Die Welt ist übervölkert von Wörtern. Stanislaw jerzy Lec * * *

Antworten

E-Mail an es_el_ka

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forensextaner

Beiträge: 74
User seit vor Apr. 03

Geschrieben am 24.03.2005 um 20:19 Uhr

Da ich am 4.1.05 von einem SLK200 (R171) auf einen SL350 Edition50 umgestiegen bin kann ich etwas dazu schreiben. (bin auch erst 33Jahre und fühle mich nicht zu jung für einen SL)

Spaßfaktor:

Den Spaß hast Du ganz sicher in beiden Autos!
Der SLK ist meiner Meinung nach mehr eine "Kurvensau". Sprich, wenn Du gerne flott durch Kurven fährst, öfters mal "Auto fahren" willst, nimm den SLK.
Willst Du aber mehr "gefahren werden", gleitest lieber zügig über Landstrassen oder möchtest gediegen von A nach B kommen, nimm den SL.

Alltagstauglichkeit:

Sowohl der SLK als auch der SL ist für mich vollkommen Alltagstauglich. Habe keinen Zweitwagen so das vom einkaufen bis zum Ausflug alles mit dem SLK/SL erledigt wird/wurde. Da geben oder nehmen sich beide nichts.

Motor:

Da würde ich beim SL vielleicht auf Anfang2006 warten. Da soll der M272 350er auch in den SL kommen. Der jetzige SL350 ist ganz sicher nicht schlecht, aber ich denke der neue Motor tut dem SL sicher ganz gut.

Was sollst Du als nun tun? Das musst Du einfach selber entscheiden

Achso...wenn Du im Strassenverkehr nicht ganz so auffallen möchtest solltest Du besser keinen SL nehmen. Ich wohne direkt neben einem Mercedes-Werk und jedes nur denkbare DC Auto fährt hier vorbei (OK, AMG´s und SLR sind es dann doch selten). Aber dem SL wird bei weitem mehr nachgeschaut als einem SLK. Und es soll Leute geben denen sowas unangenehm ist!

Antworten

E-Mail an JK