Schreiberlevel: Forengrundschüler Beiträge: 42
User seit 27.07.2003
Geschrieben am 01.01.2005 um 19:16 Uhr
Allen ein frohes neues Jahr! Wer hat von Euch schon Erfahrungen mit dem Windschott von VSG aus Glas? Oder ist das von Bonn Consult besser? Gruß Elchkind
Schreiberlevel: Forenobersekundaner Beiträge: 385
User seit 08.10.2004
Geschrieben am 03.01.2005 um 17:08 Uhr
Ist das passgenau um die Holme des Ueberrollbuegels? Ich habe bei meinem das Gefuehl, dass die Halterung des Windschotts etwas oval ist, die Ueberrollbuegel aber rund sind. Das stoert nicht, war nur eine Bemerkung.
[ Beitrag wurde zuletzt editiert von Alfons63 am 04.01.2005 um 01:58 Uhr ]
Geht es hier um das DC Windschott mit der Bestellnr. B6 781 2224?
Mich würde interessieren ob dieses Windschott blendfrei ist. So wie die Windschotts von BonnConsult für den 170.
Das Problem wird folgendermaßen beschrieben: "In der Dämmerung und des Nachts kommt es zu Blendungen. Im Innenspiegel sehen Sie den entgegen kommenden Verkehr."
Hallo,
Nein das DC Windschott ist nicht 100% blendfrei. Aber die Vorteile überwiegen bei weitem. Dadurch das das DC Windschott bis an die Überrollbügel geht und auch in den Bügeln Elemente sind gibt es keine Verwirbelungen und die können ganz schön unangenehm sein (unangenehmer als ohne Windschott).
Da das DC Windschott komplett rechts und links verankert ist vibriert es zudem nicht so wie die anderen. Dieses vibrieren führt auch zu Spiegeleffekten von nachfolgenden Autofahrern die genauso unangenehm sein können wie das Rückspiegeln von z.B. dem Navi.
Also.. nach meiner Meinung ist das DC Windschott die 99% Lösung aber das muss jeder selber entscheiden. Am besten das von DC ausleihen, denn es kann in 2 Minuten montiert und demontiert werden und dann entscheiden.
Gruß
Albert
Also mein WSA vibriert nicht. Luft-Turbulenzen kann ich auch keine ausmachen. Würde es wieder kaufen. Sieht übrigens auch besser aus als das MB-Windschott. Ist aber nur meine Meinung.
Geschrieben am 01.01.2005 um 19:16 Uhr 
Antworten
Antworten mit Zitat
Geschrieben am 04.01.2005 um 07:36 Uhr 
Anonym :1114
