MBSLK - SLK & SLC Community - Die MBSLK.de-Foren - Stummelantenne am R171 Formel 1 Saftycar

coco

... ist OFFLINE

coco

Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor

Beiträge: 2212
User seit vor Apr. 03

Geschrieben am 24.10.2004 um 18:49 Uhr

Hey @all,

nachdem hier schon ein paar Mal über die Designauswüchse der Antenne beim R171 und eine Stummelalternative diskutiert wurde:

Habt Ihr gerade auf RTL das Interview von Kai Ebel und Bernd Mayländer gesehen?
Die beiden standen vor dem F1 Safty Car mit Antenne auf dem Kofferraumdeckel und........EINER STUMMELANTENNE AM KOTFLÜGEL

..........

Heisst das es gibt eine Alternative? Ja, schon klar, die SL Variante, aber die hat ja einige Nachteile.
DC würde das doch sicher nicht in der Öffentlichkeit zeigen, wenn es solche Nachteile hätte????

--
Grüsse
Matthias (Coco)

Antworten

E-Mail an coco

Olli aus Mainhattan

... ist OFFLINE

Olli aus Mainhattan

Schreiberlevel:
Forenkaiser

Beiträge: 19089
User seit 26.07.2000

Geschrieben am 24.10.2004 um 19:26 Uhr

Da das Safety Car wohl eh kein Radio hat, ist der technische Nachteil hier wohl zu vernachlässigen

Gude, Olli.

--
V8 - Jage nie, was Du nicht töten kannst.

Antworten

E-Mail an Olli aus Mainhattan

Affiliate-Anzeigen:

coco

... ist OFFLINE

coco

Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor

Beiträge: 2212
User seit vor Apr. 03

Geschrieben am 24.10.2004 um 19:32 Uhr

Ja, aber glaubst Du, dass die mit sowas hausieren gehen, wenn alle Öffentlichkeit hier zuschaut, wo die doch wissen wie sensibel das Thema ist?

Es geht ja auch nicht nur ums Radio sondern auch um die Funkfernbdienung für die ZV.

Aber wenn es wirklich so ist, wie Du sagst, dann ists aber peinlich für DC, dass die selber die Anetnne abschrauben, weil es zu blöd aussieht....

--
Grüsse
Matthias (Coco)

Antworten

E-Mail an coco

Tepfi

... ist OFFLINE

Tepfi

Schreiberlevel:
Forenprofessor

Beiträge: 2999
User seit 07.03.2004
geprüftes Mitglied

Geschrieben am 24.10.2004 um 20:01 Uhr

Das Spielchen müsstest du aber mitlerweile von DC kennen. Schau dir die ganzen Pressefotos an, da findest du fast nur Autos ohne Radabdeckung hinten, keine Orginalfelgen 16", tiefer sind sie auch fast alle.

Da kommt es auf die Antenne auch nicht mehr an.

--
MfG
André

Der, der nicht weiss ob er sich über seinen R171 freuen oder ärgern soll

Antworten

E-Mail an Tepfi

Affiliate-Anzeigen:

coco

... ist OFFLINE

coco

Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor

Beiträge: 2212
User seit vor Apr. 03

Geschrieben am 25.10.2004 um 15:41 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von coco am 25.10.2004 um 15:48 Uhr ]

Hey Andre,

da hast Du auch wieder recht!

Ich glaube halt an das Gute im Menschen bzw DC

Da fällt mir ein Spruch ein:
Der Glaube an das Gute im Menschen ist Naivität,
an das Schlechte Weisheit.....

Schade, aber hätte ja sein können.

--
Grüsse
Matthias (Coco)

Antworten

E-Mail an coco

Fussel300

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 551
User seit 20.11.2003

Geschrieben am 25.10.2004 um 16:13 Uhr

Hallo Matthias!

Zu deinem Posting ganz oben:

Welche Nachteile siehst Du denn in der SL-Variante???

Wenn der Umbau professionell durchgeführt wird hast Du eigentlich nur Vorteile!
Als einzigen Nachteil könnte ich nur die entstehenden Kosten nennen.

Mir waren Sie es zumindest Wert. Der Wagen sieht jetzt dermaßen genial aus (Antennenfuß wurde mit lackiert). Was so ein kleines Detail ausmacht, hätte ich nicht gedacht. Ach ja: Meiner hat die Farbe obsidianschwarz. Und auch bei dieser Farbe rate ich zur Lackierung des Antennenfußes! Habe Mehrere unlackiert mit dem SL-Stummel gesehen, und dafür gab es zumindest von meiner Seite nur ein Wort: Häßlich!

--
Viele Grüße,

Fussel

Antworten

E-Mail an Fussel300

Affiliate-Anzeigen:

coco

... ist OFFLINE

coco

Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor

Beiträge: 2212
User seit vor Apr. 03

Geschrieben am 25.10.2004 um 16:38 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von coco am 25.10.2004 um 16:38 Uhr ]

Hey Fussel,

soweit ich mich erinnere war doch der Empfang der Radiosender ein Problem.
Und die ZV soll wohl auch nur unmittelbar in der Nähe funzen (das wär ja net so schlimm).

Der teure Brabus Umbau ist mir zu teuer.

Optimal wär eine Lösung : Nur Stummel, oder Stummel plus Verstärker

--
Grüsse
Matthias (Coco)

Antworten

E-Mail an coco

Fussel300

... ist OFFLINE

Schreiberlevel:
Forenoberprimaner

Beiträge: 551
User seit 20.11.2003

Geschrieben am 25.10.2004 um 19:42 Uhr

Also mein Erfahrungsbericht zum Antennenumbau von Brabus:

Der Radioempfang wird ein wenig beeinträchtigt. Jedoch nur, sobald man in ein Tal fährt. Dort macht sich die Lage der Antenne ein wenig bemerkbar (Der Stoßfänger sitzt bekanntlich tiefer

). Für mich ist es jedoch relativ irrelevant, da ich

1) Starke Radiosender höre
2) Regionale Sender eher selten einschalte (höchstens wenn ich hier durch die Stadt brause. Und da reicht der Empfang durch den Brabus-Umbau mehr als aus)

Das Thema Kosten könnte man totdiskutieren.

Manche bezahlen es aus der Portokasse, andere wiederrum müssen dafür hart sparen (wozu ich leider auch zähle).
250€ ist schon eine Stange Geld für eine popelige Radioantenne. Meines Erachtens nach macht Sie aber einen wahnsinnigen optischen Unterschied aus.

Achja... die ZV...Kein Problem! Funktioniert auch noch aus 15-20m! Ebenso wenig Probleme habe ich bei GSM.

--
Viele Grüße,

Fussel

Antworten

E-Mail an Fussel300

Affiliate-Anzeigen:

coco

... ist OFFLINE

coco

Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor

Beiträge: 2212
User seit vor Apr. 03

Geschrieben am 25.10.2004 um 23:11 Uhr

[ Beitrag wurde zuletzt editiert von coco am 25.10.2004 um 23:13 Uhr ]

Vielen Dank Fussel,

für Deinen Bericht.

Da ich ein hauptsächlicher Radiohörer bin, der dauernd durch die vorhandenen Sender zappt, ist mir der Radioempfang schon sehr wichtig.
Aber die Antenne war beim R170 auch in der Stossstange und wars vom Empfang her auch o.k.

Vielleicht investiere ich tatsächlich die 250 Euros........mal sehen

--
Grüsse
Matthias (Coco)

Antworten

E-Mail an coco

SLK-Arno

... ist OFFLINE

SLK-Arno

Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor

Beiträge: 2055
User seit 17.06.2004

Geschrieben am 26.10.2004 um 09:16 Uhr

Hallo Coco,

der Umbau ist relativ einfach, so daß Du Dir das Geld beio Brabus getrost sparen kannst. Barbus verbau übrigens nicht den Antennenverstärker vom 170er. Es wird lediglich die Stoßstangenantenne verbaut, wobei der Stecker nicht mehr der Originalantenne vom 170er entspricht. - Wurde wahrscheinlich ein neuer draufgekrimmt und mittels Adapter auf Fakra-Stecker umgeswitched. Nachdem der weiße Stecker von der FUBA Weiche abgezogen wurde wird dieser (weiße) Stecker nun mit dem Antennestecker der Stoßstangenantenne verbunden.
Man muß sich jedoch darüber im klaren sein das der Empfang mit der Stoßstangenantenne schlechter ist auch als im original 170er. Ich schätze die Emfangsleistung auf etwa 10-15 % schlechter als mit der 171er Stabantenne.
Nach Rücksprache mit Hirschmann hatte man etwa 2 Jahre Gebraucht um die Stoßstangenantenne im 170er zu Entwickeln und optimieren. Gerade Stoßstangenantennen müssen optimal an das Fahrzeug angepaßt werden (l.t Hirschmann).Das Schwierigste an der ganzen Sache scheint also auch den optimalen Verlegeort zu finden (weiter oben oder unten in der Stoßstange; vor oder hinter der Schaumpolsterung?!). Habe mich nach dem BRABUS Umbau der Sache selber angenommen doch bislang ohne für mich Zufriedenstellendes Ergebnis. Grundsätzlich funktioniert die Sache mit der Stoßstangenantenne, jedoch muß man leichte Abstriche machen, gerade wenn man in einer bergigen Umgebung unterwegs ist.
Hat eigenlich schon jemand mal versucht die (Radio)Antenne vom SL zu verbauen? Wodurch wird hier der Radioempfang gesichert?
Wie sind Eure Erfahrungen nach dem Stoßstangenantennenumbau und wie habt Ihr die Antenne verlegt.

Gruß

Arnd

Antworten

E-Mail an SLK-Arno