 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R171
| Tipps und Technik R171 » » Thema: ziemlich enttäuscht |
| Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 ) |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de |  Geschrieben am 15.07.2004 um 12:54 Uhr
| Moin,
letzter Woche rief mich mein DC-Händler an und fragte mich, ob ich nicht mal den SLK350 fahren möchte. Und so kommt es, dass ich heute die ersten Erfahrungen sammeln konnte. Was soll ich sagen, ich bin ziemlich enttäuscht.
Das Auto ist sicherlich "besser" als sein Vorgänger, aber mit so vielen Mängeln! Das verstehe ich nicht. IMHO wesentlich besser ist das Fahrwerk, die Lenkung, das 7-Gang-Getriebe ist ganz nett, der Motor ok, ds Command ist hübsch, ABER
1) Die Dachkonstruktion ist in meinen Augen ein Rückschritt. Die noch auf dem Dach befindlichen Regentropen haben beim Öffnen zunächst beide Sitze nass gemacht. Dann habe ich mein Notebook und den Kofferraum gelegt und bin in die Firma gefahren. Dort habe ich dann einen tropfnassen Kofferraum und eine nasse Notebooktasche vorgefunden 
2) Die Dachöffnung über die Fernbedienung ist eine Zumutung. Da muss man ja direkt vor der Tür stehen und den Schlüssel genau Richtung Griff halten und den Knopf gedrückt halten. Bewegt man sich und die Infrarotverbindung ist unterbrochen, geht das Dach nicht weiter auf. Was soll das denn? 
3) Das Auto knackt und knarzt.  Das tut mein R170 nicht.
4) Die Schaltwippen am Lenkrad funktionieren nicht so, wie bei allen anderen Herstellern. Statt links runter und rechts raufzuschalten, kann man mit beiden Wippen beides. Dafür muss man den Finger genau an der richtigen Stelle auf der Wippe haben und dann in die richtige Richtung (rechts und links unterschiedlich?) drücken. Finde ich total banane...
5) Über die Antenne ist ja schon viel gesprochen worden 
6) die verarbeiteten Materialien enttäuschen. Da hätte ich mir von einem Auto, was knapp 50T€ kostet mehr versprochen. Es ist halt alles Plastik und das sieht nicht nur billig aus, sondern fühlt sich auch noch billig an...
Hmmmm. Schade eigentlich. Dadurch wird der positive Rest-Eindruck für mich doch merklich geschmälert. Wahrscheinlich kann man nach der ersten Modellpflege und einige 1000 zusatz € (Designo etc.) die Mängel beheben, aber notwendig waren diese Enttäuschungen eigentlich nicht...
Grüße
Martin |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7678
User seit 13.04.2003
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 91
User seit vor Apr. 03
|  Geschrieben am 15.07.2004 um 13:49 Uhr
|
bö schrieb:
Moin,
letzter Woche rief mich mein DC-Händler an und fragte mich, ob ich nicht mal den SLK350 fahren möchte. Und so kommt es, dass ich heute die ersten Erfahrungen sammeln konnte. Was soll ich sagen, ich bin ziemlich enttäuscht.
Das Auto ist sicherlich "besser" als sein Vorgänger, aber mit so vielen Mängeln! Das verstehe ich nicht. IMHO wesentlich besser ist das Fahrwerk, die Lenkung, das 7-Gang-Getriebe ist ganz nett, der Motor ok, ds Command ist hübsch, ABER
1) Die Dachkonstruktion ist in meinen Augen ein Rückschritt. Die noch auf dem Dach befindlichen Regentropen haben beim Öffnen zunächst beide Sitze nass gemacht. Dann habe ich mein Notebook und den Kofferraum gelegt und bin in die Firma gefahren. Dort habe ich dann einen tropfnassen Kofferraum und eine nasse Notebooktasche vorgefunden
2) Die Dachöffnung über die Fernbedienung ist eine Zumutung. Da muss man ja direkt vor der Tür stehen und den Schlüssel genau Richtung Griff halten und den Knopf gedrückt halten. Bewegt man sich und die Infrarotverbindung ist unterbrochen, geht das Dach nicht weiter auf. Was soll das denn?
3) Das Auto knackt und knarzt. Das tut mein R170 nicht.
4) Die Schaltwippen am Lenkrad funktionieren nicht so, wie bei allen anderen Herstellern. Statt links runter und rechts raufzuschalten, kann man mit beiden Wippen beides. Dafür muss man den Finger genau an der richtigen Stelle auf der Wippe haben und dann in die richtige Richtung (rechts und links unterschiedlich?) drücken. Finde ich total banane...
5) Über die Antenne ist ja schon viel gesprochen worden
6) die verarbeiteten Materialien enttäuschen. Da hätte ich mir von einem Auto, was knapp 50T€ kostet mehr versprochen. Es ist halt alles Plastik und das sieht nicht nur billig aus, sondern fühlt sich auch noch billig an...
Hmmmm. Schade eigentlich. Dadurch wird der positive Rest-Eindruck für mich doch merklich geschmälert. Wahrscheinlich kann man nach der ersten Modellpflege und einige 1000 zusatz € (Designo etc.) die Mängel beheben, aber notwendig waren diese Enttäuschungen eigentlich nicht...
Grüße
Martin
also da kann ich die dur bedingt zustimmen:
1) das dach ist jetzt schneller, die spaltmaße geringer. ich hatte bisher nur ein paar tropfen im kofferraum (die hatte ich bei beiden 170ern aber auch ab und an) und bei beiden 170ern schloss der kofferraum nur ganz selten bündig mit dem rest nach schließen des daches. entweder er wahr zu tief oder zu hoch und das sah richtig sch... aus.
2) 100% zustimmung, das ist ein einziger witz
3) wie alt ist dein 170er ?...also meine beiden 170er (beide jeweils neu) hatten nach dem ersten winter erheblich geknarrt - und zwar aus allen richtungen (und das ist ja wohl ein alt bekanntes 170er problem).
bisher ist mein 171 noch total ruhig (mal sehen wie`s nächstes frühjahr aussieht)
4) keiine Ahnung, fahre schaltung
5) die Antenne ist wirklich wahre ingenieurskunst.................
6) hier kann ich dir teilweise zustimmen. fand den 170 FL prinzipiell innen auch schöner - zumindest teilweise. die "plastikkritik" kann ich nur bedingt verstehen. heute ist doch alles plastik (auch im SL) und dc hat ja versucht durch dieses neuartige plastik eine edleres ambiente zu schaffen.....leider darf man es aber nicht anfassen, da sonst alles voller weißer hautfetzen hängt .......
und es gibt meines erachtens auch klare pluspunkte die man nicht vergessen sollte. die umgebungsausleuchtung beim öffen finde ich richtig klasse, vor allem im dunklen parkhaus. bringt zwar nicht wirklich was, sieht aber rattenscharf aus.
lichtautomatik und regensensor sind auch klasse (habe noch kein einziges mal von hand nachhelfen müssen). standardsound ist 1000% besser als beim alten und nicht wesentlich schlechter als das bose im 170er. sitze sind wesentlich besser (seitenhalt). das fahrwerk ist besser. getränkekisten passen jetzt auch bei offenem dach in den kofferraum. und noch einiges mehr.
also ich bin zufrieden
gruss frank |
Antworten
Antworten mit Zitat
 E-Mail an alterlich Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5385
User seit vor Apr. 03
 | | |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 91
User seit vor Apr. 03
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6888
User seit 20.06.1999
| Geschrieben am 15.07.2004 um 14:21 Uhr
|
bateman schrieb:
uaaaaah (gähn).
und hier wieder ein beitrag aus der reihe:
mein 170er is besser als alles was die nächsten 400 jahre an neuen automobilen rauskommt...
--
SLK 350 - Liefertermin 08/04
Bö hat seinen Erfahrungsbericht gepostet - absolut sachlich. Das ist gut, das soll so sein. Alle, die vor einer Entscheidung stehen, den SLK zu kaufen, sind über solche Statements sehr dankbar. Auch wenn sie sich wiederholen - egal ob positiv oder negativ - ist diese Wiederholung ebenfalls eine brauchbare Information. Schließlich teilen dann mehrere die gleiche Meinung.
Wenn dich diese Postings langweilen, dann brauchst du sie nicht zu lesen und schon gar nicht zu kommentieren. Solche Bemerkungen sind absolut überflüssig!
--
Viele Grüße
Torsten Gerber
Webmaster |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Torsten Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 15.07.2004 um 14:37 Uhr
|
bateman schrieb:
uaaaaah (gähn).
und hier wieder ein beitrag aus der reihe:
mein 170er is besser als alles was die nächsten 400 jahre an neuen automobilen rauskommt...
--
SLK 350 - Liefertermin 08/04
wie kommt man auf so ein Statement? Ich habe an genau einer Stelle gesagt, dass der (mein) R170 nicht knarzt. Alle andere Infos waren ausschließlich auf den R171 bezogen und in keinem Zusammenhang zum R170....
Totales Kopfschütteln!!! |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 15.07.2004 um 14:54 Uhr
| gut, dann sachlich:
die "sachlich" geschilderten eindrücke von bö erscheinen mir (persönlich) halt nicht so objektiv, bezögen auf die ausgangssituation eines 170 fahrers, der offenbar nicht an einen wechsel denkt, sogar tendenziös...
dieser (offenbar psychologische) effekt, sich seine entscheidung (171 kauf einerseits bzw. 170 behalten andererseits) selbst argumentativ zu bestätigen, haben wir m.e. hier schon so oft gehört. weiterhin habe ich keine neuen aspekte herauslesen können.
sollte ich hier in der form jemanden beleidigt haben - entschuldigung!
meine these:
lasse 100 autofahrer (die keinen 170 besitzen und keinen 171 kaufen werden) beide fahrzeuge beurteilen. im ergebnis werden völlig andere beurteilungen herauskommen, als wir hier täglich lesen...
...alles andere ist qua definition subjektiv und eingefärbt!
--
SLK 350 - Liefertermin 08/04 |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 6888
User seit 20.06.1999
| | |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :982
Mitglieder: 0
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
