 | Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R170
| Tipps und Technik R170 » » Thema: Nutzungsausfall für 230K BJ 9/97 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2349
User seit 21.01.2004
 |  Geschrieben am 12.06.2004 um 11:00 Uhr
| Hallo.
Ich hatte ja vor kurzem einen Unfall mit meinem kleinen, an dem ich nicht Schuld hatte. Von der Versicherung des Schädigers habe ich nun einen Nutzungsausfall von 50 Euro / Tag bekommen, da ich mir für die Zeit der Reparatur keinen Leihwagen genommen habe. Wer also nicht unbedingt einen Leihwagen braucht, der sollte wohl lieber die paar Euronen "mitnehmen".
mfgANDY 
--
!!! Grüße von http://www.slks.de !!!
Ich rase nicht, ich fliege nur tief !! |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an SLK-Andy  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|  |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3208
User seit 24.07.2000
|  Geschrieben am 12.06.2004 um 13:19 Uhr
| Ich hab den gleichen Fall. Aus dem Internet hab ich eine Nurzungsausfalltabelle gezogen, die den SLK 230 K in Gruppe H einstuft mit 65 € proTag. 50 € gibt es z.B für einen Mercedes C180. Ich habe den Brief an die versicherung gerade geschrieben und ihnen diesen Wert in Rechnung gestellt. Am Montag werde ich mich aber erst nochmal beim ADAC erkundigen, ob der Wert nicht vielleicht schon überholt ist und den Brief dann abschicken.
Wenn du die Tabelle haben möchtest, melde dich bei mir.
Gruß Helmut |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Helmut aus Köln Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoppeldoktor
Beiträge: 2119
User seit 22.05.2002
| Geschrieben am 12.06.2004 um 13:46 Uhr
| Ich hatte meinen Kleinen nach einem Rempler durch einen 4 Tage alten VITO von Montag-Donnerstag in der NL zwecks Reparatur. Da ich einen Mietwagen brauchte, bekam ich einen C180 Kompressor über die an der NL tätige Autovermietung.
Die Kosten für die 4 Tage: 1098.- inkl. MwSt. wurden anstandslos von der Versicherung meiner "Gegnerin" übernommen. Da scheint mir der 50.- Euro-Satz doch etwas zu niedrig!
Gruß Markus
--
Gruß vom http://www.slk-bodensee.de
Supersprint-Orchester aus Ravensburg (®by chris )
"I never drive a hearse!" |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Markus N Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4593
User seit 09.05.2004
| Geschrieben am 12.06.2004 um 17:53 Uhr
| Als ich mal den Nutzungsausfall genommen habe, hab ich mich hinterher darüber geärgert, weil es mit den Verkehrsmitteln nicht so geklappt hat. Also würde ich den nur noch nehmen wenn ich eh frei habe, wegfliege oder zu Hause bleibe. Sonst also Mietwagen. Hatte ich ihn vom Vermieter der in der DC-Niederlassung ansässig ist gab es C oder E-Klasse.
Beim letzten Crash empfahl mir die gegnerische Versicherung einen Vermieter. Dieser brachte mir das Auto dann zu DC als ich den Wagen dort abgegeben habe. Und damit ich auch weiter offenfahren konnte gabs dort einen Audi TT Cabrio. Alternativ hätte ich auch ein A4 Cabrio haben können. Von diesem Service für Oben-Ohne-Fahrer war ich begeistert.
Gruß, Thomas |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an YellowBlue Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3208
User seit 24.07.2000
| | | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 894
User seit 05.02.2004
| Geschrieben am 14.06.2004 um 13:23 Uhr
| Hallo!
Hatte vor kurzem auch einen kleinen Parkrempler. 
Die Reparaturdauer war auf 2 Tage angesetzt. Die gegnerische Versicherung war unangenehm berührt als ich von einem Leihwagen sprach. Der nette Herr in der Unfallannahme sprach von wahnsinnig hohen Leihwagenkosten und bat mich dann doch nur den Nutzungsausfall einzufordern.
Hier machte er mir ein lukratives Angebot, welches ich dann auch angenommen habe. Ich fahre einen 200K, 1 Jahr alt. Der Nutzungsausfall würde laut Liste 69,00 Euro betragen. Falls ich also keinen Leihwagen nehmen würde bot er mir 80,00 Euro pro Tag als Nutzungsausfall an. Zusätzllich habe ich dann noch die Unkostenpauschale für Telefonate, Porto usw. gefordert.
Hurra der Scheck ist schon da, 160,00 Euro Nutzungsausfall für 2 Tage und Kostenpauschale in Höhe von 20,00 Euro!
Die gegnerische Versicherung (Signal Iduna Versicherung) zeigte sich hier sehr kulant! 
Warte jetzt nur noch auf die Feststetzung der Wertminderung, falls es eine gibt. Das wird nun noch durch einen internen Gutachter der Versicherung geklärt!
--
Gruß vom Niederrhein
Andreas |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an SLKAP777 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 126
User seit 07.02.2004
| Geschrieben am 14.06.2004 um 13:36 Uhr
| Hallo zusammen,
die Nutzungsausfall-Sätze muss man etwas differenzierter betrachten: 65,00 EUR ist der Satz für einen SLK 230 Kompr. FL, also ab Bj. 2000. Für den PreFL beträgt der Tagessatz gemäß Liste 59,00 EUR. Gemäß Rechtsprechung kann aber von der grundsätzlichen Einstufung um eine Gruppe nach unten reduziert werden, wenn das beschädigte Fahrzeug fünf Jahre oder älter ist. Für den 230 K Bj. 97, um den es hier geht, sind 50,00 EUR also korrekt.
Gruß Mike |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an BlueMike Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenabiturient
Beiträge: 865
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 14.06.2004 um 15:38 Uhr
| ich habe für meinen 230k, BJ 6/99 im Januar folgende Pauschalen nach einem unverschuldeten Parkrempler bekommen:
Nutzungsausfall EUR 65.- pro Tag (Wert für Gruppe H)
Auslagenpauschale EUR20.-
Irgendwo im Web habe ich gelesen, daß die Auslagenpauschale Eur 25.- betragen soll, hatte aber keine Lust mehr mit der gegnerischen Versicherung herumzustreiten. Diese "Gauner" hatten zuerst versucht, mich mit Pauschal Eur 100.- abzuspeisen. Erst nachdem ich diese mit den obigen Werten konfrontiert habe, haben die nochmals Eur 50.- nachgezahlt...
Viele Grüße,
Artur |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Artur Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 14.06.2004 um 17:08 Uhr
| Den exorbitant hohen Mietpreis für die C-Klasse kann ich mir nur deshalb erklären, weil die Autovermietungen wenn bekannt ist dass eine Versicherung die Rechnung begleicht immer plötzlich ganz andere Tarife haben. Wenn der "Kunde" nicht die Rechnung bezahlt, ist es dem ja auch meist egal was das kostet, und die Versicherung zahlt eben einfach.
War vor kurzem auch Thema in irgendeiner Autozeitung, ist mir leider entfallen welche.
Viele Grüße,
Andreas
--
-----------------------------------
http://www.andiheinz.de |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
|
|
| Wer ist online?
| |  Anonym :1252
Mitglieder: 2
Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|
