Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenritter
Beiträge: 3843
User seit 08.08.2005
|  Geschrieben am 29.10.2006 um 11:41 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von ABC am 29.10.2006 um 11:42 Uhr ]
Hallo zusammen,
die möglichen Antworten in der Umfrage wurden ja vor wenigen Wochen noch hier im Forum diskutiert:
http://www.mbslk.de/modules.php?op=modload&name=Forums&file=viewtopic&topic=34640&forum=4
Die erste Tendenz geht zur Dachfernbedienung. Das verstehe ich allerdings wirklich nicht ganz.
Aus meiner Sicht wählen diese Sonderausstattung nur die als überflüssig, die ein Dachmodul haben. Allerdings baut MB ein solches ja aus gutem Grund nicht ab Werk ein, da ein Dachmodul (Bedienung von weiter weg, auch während der Fahrt) sicherlich nicht den Sicherheitsnormen entspricht, die für Autohersteller gelten. Denn im Auto sitzende Personen, vor allem Kinder, oder auch zum Beispiel Hunde könnten eingeklemmt werden, wenn der Fahrer, der das Dachmodul bedient, nicht aufpasst. Und wenn man weder im Auto sitzt und den Dachknopf gedrückt halten muss noch nahe am Auto sein und den Knopf am Schlüssel gedrückt halten muss, ist dies sicherlich nicht gewährleistet. Zudem könnte das Dach durch Fahrtwind Schaden nehmen. Ich halte daher nichts von Dachmodulen.
Ich finde die Dachfernbedienung nicht schlecht, weil man sich eben nicht erst ins heisse Auto setzen muss, um das Dach zu öffnen, sondern das von draußen machen kann und der größte Teil der heißen Luft beim Einsteigen dann schon weg ist.
Hat den Punkt "Dachfernbedienung" in der Umfrage auch jemand gewählt, der KEIN Dachmodul hat?
--
Grüße
ABC
__________________________________________________
Mein 6. SLK: R171 350 7G iridiumsilber (EZ 07/2004)
(seit '97 immer SLK, unterbrochen nur durch 1 Jahr Audi TT) |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an ABC  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 19095
User seit 26.07.2000
 | Geschrieben am 29.10.2006 um 11:58 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Olli aus Mainhattan am 29.10.2006 um 11:58 Uhr ]
Hallo ABC,
hab noch nicht gewählt, mach ich aber gleich. Die Dachfernbedienung verdint ihren Namen nicht, da es eine Nahbedienung ist. In der Theorie hast du mit Sicherheit recht. Praktisch gesehen, hatte ich drei Jahre mit dem Dachmodul im 170er keine Probleme und jetzt eine Saison mit dem 171er keine Probleme. Als Mensch der Praxis, ist das Ergebnis daher für mich sehr einfach  .
Gude, Olli.
--
V8 - Jage nie, was Du nicht töten kannst.
Hochhubraum- statt Hochdrehzahlkonzept. |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Olli aus Mainhattan Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkönig
Beiträge: 7678
User seit 13.04.2003
| |
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenobersekundaner
Beiträge: 329
User seit 12.08.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forengrundschüler
Beiträge: 25
User seit 07.03.2005
| Geschrieben am 29.10.2006 um 14:57 Uhr
| Hallöchen
meiner einer hat ebenfalls die ir-FB gewählt[2Jahre mit irFb und seit kurzem mit DSM].
Der wesentliche Grund dafür ist ganz klar und auch schon genannt - es ist nicht wirklich eine funktionale FB.
Es darf nicht vorkommen das diese FB nur im Nahbereich angewand werden kann, dazu kommt das man die Taste ewig gedrückt halten muss. Bei kleinere verwackler stoppt das Dach und man darf von vorne Anfangen.[Vom Peinlichkeitsfaktor mal abgesehn] Habe öfters im Cafe in unmittelbarer Nähe zum Auto gesessen und diese Funktion ausprobiert(meist mit wenig Erfolg), selbstverständlich bedarf es einige übung aber ich finde schon allein die Begrenzung auf der kurzen Distanz und die des gedrückthaltens sprechen gegen diese irFB.Sicherlich mag der Sicherheitsaspekt im Vordergrundstehen - hier ist er definitiv übertrieben - daher ein zukünftiges "No go" für die irFB
Gruß André |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an evilchen Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 7174
User seit 17.01.2005
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2511
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 29.10.2006 um 15:29 Uhr
|
Bärnd schrieb:
ABC schrieb:
Denn im Auto sitzende Personen, vor allem Kinder, oder auch zum Beispiel Hunde könnten eingeklemmt werden, wenn der Fahrer, der das Dachmodul bedient, nicht aufpasst.
was packst du alles in einen SLK ??? 
--
Viele Grüße aus dem Odenwald
Bernd
carpe diem !
SLK 200 R171 PreFl - http://www.doerwald.com
Hallo,
auch ich kann dieser Argumentation nicht ganz folgen - wie sind wir "Alten" nur früher gefahren ohne diese techn. Dinge, die alles so sicher machen - mein Modul gäbe ich jedenfalls nie mehr her
--
mfG
Franz-Josef |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Treiber Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 16801
User seit 11.09.2004
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1259
User seit 25.02.2004
| Geschrieben am 29.10.2006 um 22:12 Uhr
| Also mein Favorit für die überflüssigste Sonderausstattung ist dieses sogenannte
"Abbiegelicht" in Verbindung mit Xenonlicht ohne AMG-Styling. In unseren hell-
erleuchteten Städten hier im Ruhrpott bringt es nämlich überhaupt nix und sieht
einfach nur total beknackt aus. Wird man darauf angesprochen, dass die Nebel-
scheinwerfer wohl nicht richtig funktionieren, erntet man für die Erklärung des
"Abbiegelichtes" nur ungläubiges Kopfschütteln. Hab's bei mir per STAR deakti-
vieren lassen... 
...und in der Umfrage für "andere" votiert...
cu - Walter
--
SLK - was anderes kommt mir nicht in die Garage!
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an BlauWal Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenkaiser
Beiträge: 12887
User seit 21.11.2004
| |
|
Geschrieben am 29.10.2006 um 18:33 Uhr 
Mein Favorit, Vorrüstung Trägersystem 
Anonym :833
