Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2930
User seit 20.08.1999
 | |
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 84
User seit vor Apr. 03
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 84
User seit vor Apr. 03
|  Geschrieben am 28.05.2003 um 22:02 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Frank S. am 28.05.2003 um 22:08 Uhr ]
Fischer schrieb:
Hallo!
Das Beste am Boxster ist für mich der unvergleichliche Sound ab 5000 U/min. In dem Moment steigt der Spaßfaktor ins unermessliche. Da kommt mein 320er mit Serienauspuff absolut nicht mit.
Ich wollte aber weder ein Stoffdach noch ein Hardtop. Also: SLK
Detlef
PS. Hoffentlich gibt es bei der Alpenausfahrt ein paar andere Auspufftöpfe.
Hi Detlef,
ich habe auch nen 320er ... und hab einen Eisenmann mit Stufe Sound darunter. Ich kann nur sagen, da hat schon mancher Porsche Boxsterfahrer dumm geguckt (eigentlich gehört) als ich Gas gegeben habe! 
... rein von der Optik käme mir ein Boxster nicht in den Hof, da müssten erst mal vernünftig breite Räder drauf, habe ich beim SLK auch gemacht. 
Ich bin bei der Alpenausfahrt dabei, dann kannste ja mal probehören!
Gruß
Frank |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an Frank S  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquartaner
Beiträge: 147
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 28.05.2003 um 22:26 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von swab am 28.05.2003 um 23:39 Uhr ]
Hi !
mir gefallen beide -- auch wenn man sie vom Fahren und von der Alltagstauglichkeit her wirklich nicht vergleichen kann.
Ausserdem: wer kauft solche Autos schon nach objektiven Kriterien ???
Ciao. Sven.
--
Hubraum ist durch nichts zu ersetzen -- außer durch einen Kompressor  |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an swab Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenquintaner
Beiträge: 84
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 29.05.2003 um 00:02 Uhr
|
swab schrieb:
Ausserdem: wer kauft solche Autos schon nach objektiven Kriterien ???
... stimmt auf jeden Fall! Mal "vernünftig" gesehen ... wer kauft sich in der heutigen Zeit noch ein Auto das über 12 Liter / 100 km schluckt (fahre einen 320er), Platz für nur zwei Personen hat und einen kleinen Kofferraum, ....
wenn wir mal ehrlich sind, dann versteht das doch kein Normalsterblicher 
... ich sag' dann immer "Stimmt! .... aber es isch halt geil und solange man(n)/frau es sich erlauben kann, warum nicht? ... das Leben ist ernst genug!
Grüßle
Frank |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Frank S Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forendoktor
Beiträge: 1766
User seit 07.04.2003
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 29.05.2003 um 13:00 Uhr
| Hallo Road-Star ,
die sind hier sehr, sehr empfindlich in letzter Zeit, denk Dir nix dabei...
Aber Du hattest ja auch Recht.
Road-Star schrieb:
Hi Mexx66!
Danke für Deine Belehrung! Werde in Zukunft die Beiträge besser durchlesen.
Gruß
Christian
354PS: Wollte lediglich sagen, dass letztendlich nur der persönliche Geschmack zählt.
--
Think Yellow - http://www.neoleon.de |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprofessor
Beiträge: 2735
User seit 01.01.2008
|  Geschrieben am 29.05.2003 um 16:58 Uhr
| Ergänzend zu den bisherigen Beiträgen möchte ich noch einmal hervorheben, daß sich der Boxster bezüglich der Unterhaltskosten in einer anderen Liga bewegt als unser SLK.
Ersatzteil- und Werkstattpreise orientieren sich eher am Niveau der restlichen Porschemodelle als am Preisniveau vergleichbarer Roadster. Da zahlt man als Kunde den exklusiven Anspruch der Zuffenhausener, kein echter 'Massenhersteller' zu sein, immer mit.
Mit einer 'Einmalzahlung' des leicht höheren Kaufpreises im Vergleich zum SLK ist es also nicht getan. Wer sich's leisten kann und will, bekommt ein Qualitätsprodukt mit deutlich sportlicherer Auslegung als unsere Kleinen fürs Geld.
Gruß
Micha
--
100 kW - 100 km/h - 100 dB(A)
|
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an das Sülzkotlett Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | |
|
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 29.05.2003 um 18:10 Uhr
| Irgendwie habe ich den Eindruck - ich hoffe ich täusche mich - das mit dem neuen Design auf MBSLK.de hier jetzt die "Rechthaberei" extrem geworden ist. Es kommt immer weniger darauf an, mal ein wenig über ein interessantes Thema zu plauschen, hin- und wieder etwas ins Forum zu pfeffern, etwas Ironie und Sarkasmus auszubreiten, sondern es hat sich so eine "Wagenburg"-Mentalität entwickelt: My SLK (steht übrigens für Sportlich-leicht-kurz - so sollte auch das Forum und der Umgang sein!) is my Castle! Alles überbordende aus anderen Bereichen (sei es R171, Boxster, Z4, Smart Roadster...etc.) wird vehement "bekämpft" und gegen den eigenen - ja ach so teuren - SLK verteidigt. Man kann bestimmte Diskussionen gar nicht mehr führen, ohne das man mit einem Feuerwerk von voreiligen "Argumenten" befeuert wird.
Na ja, was solls
Christoph E. schrieb:
Markus Malik schrieb:
Hallo Road-Star ,
die sind hier sehr, sehr empfindlich in letzter Zeit, denk Dir nix dabei...
Think Yellow - http://www.neoleon.de
Das hast Du Recht! Wenn ich da an "früher" denke...
Gruß
Christoph
--
Think Yellow - http://www.neoleon.de |
Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Geschrieben am 28.05.2003 um 16:36 Uhr 
Geschrieben am 28.05.2003 um 17:28 Uhr 
Anonym :1104
