| Linkblock
| |
|
|
Die MBSLK.de-Foren » » Tipps und Technik R170
Tipps und Technik R170 » » Thema: SLK vs Porsche Boxter |
Gehe zu Seite: ( 1 | 2 | 3 | 4 ) |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenquintaner
Beiträge: 84
User seit 14.04.2003
| Geschrieben am 28.05.2003 um 13:32 Uhr  
|
mexx66 schrieb:
Hat jemand von Euch schon zum Vergleich einen Boxter gefahren. Man hört eigentlich nur Gutes über den "kleinen" Porsche. Hat jemand von Euch schon Erfahrungen gesammelt. Ich überlege nämlich gerade ob ich nicht umsteigen soll.
Wäre für ein paar Erfahrungberichte dankbar.
Gruss mexx66
Ich bin den Boxster S probegefahren, war für mich der größte Konkurrent zum SLK.
Den Motor mit meinem 230er zu vergleichen ist etwas unfair, aber egal. Der Porsche macht bei hohen Drehzahlen richtig Laune. Bei niedrigen Drehzahlen ist mir jedoch der Benz lieber. VMax offen lag überraschender Weise auch nicht höher als bei meinem 230er.
Das Fahrwerk und das Fahrverhalten vom Boxster sind ziemlich genial, genauso die Bremsen. Da kommt der SLK nicht hin, es fehlt ihm aber auch nicht so unglaublich viel. Spaß machen beide.
Das war´s dann auch mit den Vorteilen vom Boxster:
Der SLK ist in Serie deutlich besser ausgestattet, insbesondere die Sondermodelle wie die Final Edition. Selbst ESP kostet extra.
Der SLK ist ein langstreckentaugliches ganzjahres Auto, der Boxster nicht.
Der Kofferraum vom SLK ist bei geschloßenem Verdeck richtig brauchbar, die beiden kleinen vom Boxster nie. Ablagen im Innenraum hat der SLK reichlich, der Boxster nicht. Ist zwar nur eine Kleinigkeit, aber im Alltag
sehr angenehm. Ein gut ausgestatteter Boxster S kostet deutlich über 50.000, da ist ein AMG SLK auch in Reichweite (mit hundert Pferden mehr).
Die Optik ist sicherlich auch wichtig, mir gefällt offen der Boxster besser, zu der SLK.
Der Innenraum des SLK ist deutlich wertiger als beim Porsche und die Instrumente sind besser und schöner. Von allen kleinen Cabrios ist der SLK wohl der, der am wenigsten knirscht im Gebälk.
Aber was zählen Worte, auf zum Porschezentrum - probefahren. | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an murmeltiger Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenquintaner
Beiträge: 84
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 28.05.2003 um 13:43 Uhr  
| Hi mexx66!
Vom Grundsatz her sind solche Fragen müßig. Das ist fast genauso als ob ich fragen würde: "Soll ich den SLK in silber oder in schwarz nehmen?". Eine objektive und "richtige" Antwort gibt es meines Erachtens bei so etwas nicht. Entweder mir gefällt das Auto oder eben nicht!
Thema "Sportlichkeit": Wenn man so das eine oder andere Posting liest könnte man meinen, dass etliche ihr Auto permanent am Limit bewegen (Powerslides, wilde Drifts etc.). Ich denke mal, dass die meisten, so wie ich, ihr Auto zu mindestens 98 % "normal" bewegen.
In der Stadt ist das Thema "Sportlichkeit" ohnehin auf kurze Zwischenspurts von Ampel zu Ampel reduziert. Und auf den und meisten Landstraßen endet das Theme "Sportlichkeit" am nächsten vorausfahrenden LKW. Aus diesen Gründen ist es für mich wurscht, ob nun ein Boxter oder sontwasfüreine Kiste (etwas) sportlicher ist als ein SLK oder nicht. Und by the way: Wenn jemand wirklich mit seinem Auto umgehen kann, dann macht der mit einem Golf Diesel locker 90 % aller SLK- und Boxter-Fahrer nass (natürlich nicht auf gerader Strecke, wo nur die PS zählen).
Also Thema "Sportlichkeit" abhaken und das Auto kaufen, was Dir am besten gefällt!
Gruß
Christian | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Road-Star Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4053
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 28.05.2003 um 14:27 Uhr  
| Servus!
Möchte mich auch mal zu Wort melden. Hab nämlich alle beiden gefahren. Kleinen Boxster, Boxster S und meinen 230 Kompressor. Vorne weg: Ich fahre gerne sportlich und mein SLK hat diverse Umbauten.
Vergleich: Innenraum und Außenoptik: Gewinnt klar der SLK. Ausser dem Rechner, der hätte mir auch gefallen...
Kleiner Boxster war enttäuschend(trotz 230 PS). Der große macht süchtig ab 4000 Umdrehungen. Fahrleistungen aber erst jenseits der 200 deutlich besser als beim SLK ( rein nach Gefühl). Zehntelsekunden gehören auf die Rennstrecke...
Motor und Bremsen klasse, ebenso Fahrwerk. Da ist meiner noch a bisserl zu schwammig
Mein Fazit: Alltag und Optik siegt klar der SLK. Allein der Motor und das Fahrwerk/ Bremsen sprechen eher für den S. Der kleine scheidet komplett aus. Aber spätestens beim Preis wurde mir dann alles klar...
Viele Grüße
Filip
| Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Duke Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 28.05.2003 um 14:35 Uhr  
|
Road-Star schrieb:
Das ist fast genauso als ob ich fragen würde: "Soll ich den SLK in silber oder in schwarz nehmen?". Eine objektive und "richtige" Antwort gibt es meines Erachtens bei so etwas nicht.
Oh doch, es gibt eine richtige Antwort: "Schwarz!"
Gruß
Christoph | Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenuntersekundaner
Beiträge: 261
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 28.05.2003 um 14:40 Uhr  
|
murmeltiger schrieb:
Ein gut ausgestatteter Boxster S kostet deutlich über 50.000, da ist ein AMG SLK auch in Reichweite (mit hundert Pferden mehr).
Genau und daher war zumindest bei mir keine schwere Entscheidung
Aber bei der Auswahl hatte meine DC-Niederlassung einen Boxster S da stehen, ich hab mich reingesetzt und gedacht: Bloß nicht! Zu eng im Innenraum, lieblose Optik und das Lenkrad zwischen den Beinen (bin 1,83 groß )
Gefahren bin ich allerdings noch keinen, fahre eben immer nur Kreise um die anderen
--
Greetz
Bernd | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an der Kölner Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenabiturient
Beiträge: 881
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 28.05.2003 um 15:03 Uhr  
| Hallo!
Das Beste am Boxster ist für mich der unvergleichliche Sound ab 5000 U/min. In dem Moment steigt der Spaßfaktor ins unermessliche. Da kommt mein 320er mit Serienauspuff absolut nicht mit.
Ich wollte aber weder ein Stoffdach noch ein Hardtop. Also: SLK
Detlef
PS. Hoffentlich gibt es bei der Alpenausfahrt ein paar andere Auspufftöpfe. | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Fischer Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
User existiert nicht mehr bei MBSLK.de | Geschrieben am 28.05.2003 um 15:16 Uhr  
|
Road-Star schrieb:
Hi mexx66!
Vom Grundsatz her sind solche Fragen müßig. Das ist fast genauso als ob ich fragen würde: "Soll ich den SLK in silber oder in schwarz nehmen?". Eine objektive und "richtige" Antwort gibt es meines Erachtens bei so etwas nicht. Entweder mir gefällt das Auto oder eben nicht!
Thema "Sportlichkeit": Wenn man so das eine oder andere Posting liest könnte man meinen, dass etliche ihr Auto permanent am Limit bewegen (Powerslides, wilde Drifts etc.). Ich denke mal, dass die meisten, so wie ich, ihr Auto zu mindestens 98 % "normal" bewegen.
In der Stadt ist das Thema "Sportlichkeit" ohnehin auf kurze Zwischenspurts von Ampel zu Ampel reduziert. Und auf den und meisten Landstraßen endet das Theme "Sportlichkeit" am nächsten vorausfahrenden LKW. Aus diesen Gründen ist es für mich wurscht, ob nun ein Boxter oder sontwasfüreine Kiste (etwas) sportlicher ist als ein SLK oder nicht. Und by the way: Wenn jemand wirklich mit seinem Auto umgehen kann, dann macht der mit einem Golf Diesel locker 90 % aller SLK- und Boxter-Fahrer nass (natürlich nicht auf gerader Strecke, wo nur die PS zählen).
Also Thema "Sportlichkeit" abhaken und das Auto kaufen, was Dir am besten gefällt!
Gruß
Christian
Hallo Christian,
ich hab keine frage gestellt, sondern lediglich um erfahrungsberichte derer gebeten die schon einen Boxter längere Zeit gefahren haben. Natürlich muss ich das letztendlich selbst entscheiden aber einige der antworten haben mir jetzt schon etwas geholfen. Deine war leider nicht darunter.
Deshalb bitte erst den beitrag lesen und dann antworten.
| Antworten
Antworten mit Zitat
Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenuntertertianer
Beiträge: 162
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 28.05.2003 um 16:09 Uhr  
| Also ich weiß nicht.....
Es liegt sicher auch viel daran das man denkt...."Porsche, dass ist es!"
Aber hat man sich den Innenraum angesehen kommt man(n) schnell wieder auf den Boden zurück.
Ich glaube man sollte "Fisch" nicht mit "Fleisch" vergleichen. Was nicht heißen soll das "dieses" oder "jenes" besser ist oder nicht!
Ok, es sind zwei Autos ohne Dach! Sportlich und optisch aber doch total anders!
Mir persönlich gefällt der MB um Längen besser! In jeder Situation! Besonders bei Schnee und Regen. Zumal der Effekt beim Dach öffnen klar an den SLK geht!
Wenn ich Rennen fahren will geh ich zur Kartstrecke! Wobei ich mit dem Boxter auch nicht wirklich Rennen fahren möchte/würde. Wer einen Lancia Delta Intergrale Evo III gefahren ist weiß wovon ich rede/schreibe!
Das ist auch kein richtiger Porsche der Boxter vergleicht man Ihn mit dem 993, etc. Die sind vom Cockpit zwar auch gestaltet wie ein Käfer Bj. 67 aber immerhin noch voll Sportwagen. Der Boxter erinnert mich immer an den Toyota MR2. Also ich kann die beiden kaum unterscheiden! Beides Plastikbomber. Ok, der andere ist 3x so teuer!
Ich werde mir wieder den SLK holen wenn meiner den Geist aufgeben sollte! 100PRO!
Viel Spaß beim Porsche Probefahren!
Buddy | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Buddy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| | Affiliate-Anzeigen:
|
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenfürst
Beiträge: 4053
User seit vor Apr. 03
| Geschrieben am 28.05.2003 um 16:24 Uhr  
|
Wenn man Sportlichkeit bezahlbar sucht, ohne Rücksicht auf Tauglichkeit, gibts nur eins:
Lotus Elise ... sabber...
Rückwärtsgang nicht synchronisiert, Kofferraum für nen kleinen Rucksack, der immer 90° hat und das Dach sollte man einfach weglassen. Dafür halt zwei Löcher in den Fußraum zum Wasserablaufen lassen...
DAS ist ein Knaller. Nix für die Autobahn oder Stadt, man wird meist übersehen von rückwärts fahrenden Leuten, da zu klein. Aber Landstrasse bergauf beschleunigen! Nur der Klang... Da muss man wie beim SLK nachhelfen... Klang wie ne Kaffeemaschine...
@Fischer zum Thema Auspuffanlagen in den Alpen: Bin mit Supersprint dabei.
Allerdings mit nem 4 Zylinder!
Röhrende Grüsse aus N!
Filip | Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Duke Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
| |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel: Forenabiturient
Beiträge: 881
User seit vor Apr. 03
| | |
|
|
| Wer ist online?
| | Anonym :736 Mitglieder: 4 Im Chat : 0
|
| Google@MBSLK
| | |
| affil_r_u
| |
|
| google 160
| | |
|