Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 16
User seit 26.10.2023
|  Geschrieben am 19.01.2024 um 00:19 Uhr
| Den Link wollte ich auch gerade posten...
Interessant in diesem Fall:
Der Kläger ist ja derjenige dessen 300SL später dran war bei der Zulassungsbehörde.
Aufgrund der doppelten FIN deshalb Zulassung abgelehnt.
Das ändert sich auch mit dem Prozess nicht. Und kann laaange dauern...
Deshalb wohl das Zugeständnis der Übernahme der Prozesskosten.
Ich bin recht sicher das beide 300 SL echt sind. Bei einem stimmt aber die FIN nicht. Vermutlich wegen Diebstahl in der Vergangenheit geändert. Das ist leider eine bekannte Vorgehensweise...
Bin extrem gespannt auf das Gutachten... |
 Antworten
 Antworten mit Zitat
 E-Mail an sprec000  Moderatoren-Team informieren  Themen-Abo bestellen |
|
 |
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenprinz
Beiträge: 5385
User seit vor Apr. 03
 | Geschrieben am 19.01.2024 um 09:39 Uhr
| Heutiger Artikel aus den Stuttgarter Nachrichten.Kurzer Auszug.
Das war irgendwie erwartbar, so hat keiner sein Gesicht verloren, einen nachweisbar falschen gibt es damit aktuell auch nicht und jeder kann sich als Gewinner fühlen.
Ich ich wäre bereit zu wetten dass im Hintergrund auch die Ersteller der diversen Gutachten mitgewirkt haben. Die haben da sicherlich ein extremhohes Interesse nicht als Depp dazustehen.
Und irgendwann wird es dann ein gemeinsames Statement geben dass Beide echt sind und lediglich bei der FIN ein Fehler gemacht wurde! Und alle Beteiligten werden das heftig abnicken. Ein Schelm wer Böses denkt!
Gruß
Frank
Ein schillernder Zivilprozess um zwei seltene Mercedes-Roadster vom Typ 300 SL endet mit einem Vergleich, aber der Fall bleibt spannend.
Die entscheidende Frage wird nun außergerichtlich geklärt. Matthias Schmidt STUTTGARTEin in der Oldtimerszene viel beachteter Zivilprozess am Stuttgarter Landgericht ist am Donnerstag mit einem überraschenden Vergleich zu Ende gegangen.
Zwar bleiben dadurch grundsätzliche Rechtsfragen weiter offen. Die Besitzer zweier wertvoller Mercedes-Oldtimer vom Typ 300 SL Roadster mit identischer Fahrgestellnummer aber haben sich geeinigt, die Gretchenfrage außerhalb der Gerichtsmauern klären zu lassen.
--
Manchmal frage ich mich, ob die Welt von klugen Menschen regiert wird, die uns zum Narren halten, oder von Schwachköpfen, die es ernst meinen. (Mark Twain) |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an S - FP 230 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 16
User seit 26.10.2023
| Geschrieben am 19.01.2024 um 10:20 Uhr
| Nachtrag:
Beide 300 SL waren ja bei Kienle zur Restaurierung. Allerdings um die 20 Jahre versetzt.
Kienle ist dafür bekannt zumindest Kopien aller 300 SL Datenkarten im Archiv zu haben. Damit hat der Ex-Chef schon oft in Interviews die Kompetenz bei An- und Verkauf und auch bei Fahndung nach Scheunenfunden die ihm meist telefonisch angeboten wurden geworben.
Auf dieser Grundlage wurde ein Büchlein erstellt mit allen jemals gebauten 300 SL und allen zumindest Kienle bekannten Daten hierzu. Auch dies kam in mehreren älteren Interviews vor.
Es muss spätestens bei der zweiten Restaurierung die doppelte FIN aufgefallen sein. Zu diesem Zeitpunkt war Kienle aber schon in finanziellen Schwierigkeiten. Jeder Auftrag zählt...
Ich vermute jetzt einfach mal das nur aufgrund der Einträge in diesem "Büchlein" es starke Hinweise darauf geben könnte welches der beiden Fahrzeuge denn das Gestohlene ist...
Interessant wird noch die Reaktion der dt. Zulassungsbehörden auf das neue Gutachten werden. Wird der gestohlene 300 SL dann auch zugelassen ?
Das wäre dann ein Grundsatzurteil ohne Gericht... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an sprec000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4413
User seit 28.12.2003
| Geschrieben am 19.01.2024 um 10:38 Uhr
|
S - FP 230 schrieb:
Heutiger Artikel aus den Stuttgarter Nachrichten.Kurzer Auszug.
Das war irgendwie erwartbar, so hat keiner sein Gesicht verloren, einen nachweisbar falschen gibt es damit aktuell auch nicht und jeder kann sich als Gewinner fühlen.
Naja,
Nur meine Meinung,
Der Kläger (der sich ja so sicher ist, dass seiner echt ist) kann seinen SL immer noch nicht zulassen und hat bis jetzt eine Menge Kohle (Vermutlich über 100.000€) ohne ein entscheidendes Ergebnis investiert, der Ausgang bleibt ja noch offen?
Zusätzlich fallen für den Kläger nochmals weitere Kosten an,
die er eventuell ersetzt bekommen könnte?
So oder so ist er enorm in Vorleistung gegangen,
wovon er vermutlich nicht alle Kosten von der Gegenseite erstattet bekommt.
Ob sich so ein Rechtsstreit auch negativ auf den Wert des SL auswirkt,
Kann ich nicht beurteilen!
--
Wer später bremst, ist länger schnell ! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Techniker Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 16
User seit 26.10.2023
| Geschrieben am 19.01.2024 um 11:15 Uhr
| Na ja.. schon wer sich über normale Oldtimer Gedanken macht der hat das typ. erste-Welt-Problem.
In diesem Fall geht es schon in Richtung Milliardärs-Problem.
"It's All about respect". Sprich money doesn't matter...
Allerdings ist mir auch nicht klar was sich der Kläger von diesem Prozess wirklich verspricht.
Natürlich ist es so das er sich echt angep***t fühlt das sein toller, vom Topbetrieb restaurierter 300 SL nicht zugelassen wird.
Weitere 6-stellige Summen reinzuinvestieren ist in diesen Kreisen wohl alternativlos.
Ganz ehrlich: Diese Probleme hätte ich auch gern... |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an sprec000 Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Diplomforenuser
Beiträge: 1289
User seit 09.10.2016
| Geschrieben am 19.01.2024 um 17:07 Uhr
|
Allerdings ist mir auch nicht klar was sich der Kläger von diesem Prozess wirklich verspricht...
die Absicherung seines Investments! NAchdem die Unstimmigkeiten publik wurden, ist die Kiste ja erstmal "nix mehr" wert, sprich unverkäuflich! Zumindest nicht zum realen Preis eines "sauberen" Autos.
Und da will er natürlcih Klarheit haben, denn irgendwann solld as Ding ja auch mal Gewinn abwerfen.
--
--------------------------
R170 230 FL 5/2000 |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an enrgy Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4413
User seit 28.12.2003
| Geschrieben am 19.01.2024 um 19:59 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Techniker am 19.01.2024 um 20:05 Uhr ]
sprec000 schrieb:
Ich vermute jetzt einfach mal das nur aufgrund der Einträge in diesem "Büchlein" es starke Hinweise darauf geben könnte welches der beiden Fahrzeuge denn das Gestohlene ist...
Interessant wird noch die Reaktion der dt. Zulassungsbehörden auf das neue Gutachten werden. Wird der gestohlene 300 SL dann auch zugelassen ?
Also,
so wie ich es verstanden habe,
ist der in Frankfurt 1983 gestohlene aktuell in Malaysia,
(Entweder Echt aber mit falscher VIN oder komplett Gefälscht/Duplette)
ob dort angemeldet weiß ich nicht.
Wenn es der tatsächlich gestohlene aus Frankfurt ist,
muss man diesen doch dem damaligen Besitzer oder der Versicherung wieder zurückgeben,
oder ist da noch mehr faul?
Was meint ihr?
--
Wer später bremst, ist länger schnell ! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Techniker Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenvorschüler
Beiträge: 16
User seit 26.10.2023
| |
|
Affiliate-Anzeigen:
|
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4413
User seit 28.12.2003
| Geschrieben am 19.01.2024 um 20:38 Uhr
| [ Beitrag wurde zuletzt editiert von Techniker am 19.01.2024 um 20:39 Uhr ]
sprec000 schrieb:
Insbes. in der arabischen Welt ist das anders...
Rückgabe ausgeschlossen..
Er steht in Malaysia Asien,
nicht in Arabien
sprec000 schrieb:
Damit wäre es auch in D legal...
Verstehe ich nicht,
da ist doch überhaupt nichts legal?
--
Wer später bremst, ist länger schnell ! |
Antworten
Antworten mit Zitat
E-Mail an Techniker Moderatoren-Team informieren Themen-Abo bestellen |
|
|
Beitrag von:
... ist OFFLINE
Schreiberlevel:
Forenfürst
Beiträge: 4826
User seit 26.09.2011
| |
|
Anonym :1134
